Frage zu meinem Netzteil

[Nebelfrost]

Ich habe jetzt folgendes System:

MSI KT4 Ultra
XP 2000+ TBred
512 MB DDR333
Sapphire Radeon 9500pro
Maxtor-HD 80 GB 7200 u/min
Brenner + DVD-LW

Nun möchte ich meinen Prozzi auf XP 2800+ Barton aufrüsten und meine Graka entweder auf ne FX 5700 Ultra oder ne FX 5900 non-Ultra. Wieviel ziehen diese beiden Teile meinem Netzteil wohl mehr ab? Oder müsste ich mir ein stärkeres Netzteil kaufen? Ich habe momentan ein ziemlich gutes P4-Netzteil mit 350 Watt.

[StefanV]

Original geschrieben von Deadringer
Nun möchte ich meinen Prozzi auf XP 2800+ Barton aufrüsten und meine Graka entweder auf ne FX 5700 Ultra oder ne FX 5900 non-Ultra. Wieviel ziehen diese beiden Teile meinem Netzteil wohl mehr ab? Oder müsste ich mir ein stärkeres Netzteil kaufen? Ich habe momentan ein ziemlich gutes P4-Netzteil mit 350 Watt.

1. warum willst ein Downgrade bzw. Sidegrade durchführen?!

2. welcher Hersteller??
Welches Modell??

Codegen/Codecom 350W??

[Nebelfrost]

Downgrade? Sidegrade? Wo?

außerdem: Das war abgesehen davon bestimmt nicht die Antwort auf meine Frage.

btw: Mein Netzteil ist ein Enermax.

[Mark3Dfx]

Er fragt warum Du deine 95k pro durch eine gleichwertige Karte ersetzen willst?
Welches Enermax? Typ?

[Nebelfrost]

Bei der 5700 Ultra gebe ich ihm eventuell Recht. Da dies nur eine sehr geringe Steigerung wäre. Aber die 5900 überflügelt die R9500pro doch wohl deutlich! Von der Leistungsfähigkeit des Chips sowieso und erst recht wenn ich mir das Modell mit 256 MB hole, denn meine jetzige hat 128 MB.

[Mark3Dfx]

256 MB bringen aktuell NULL mehr Leistung und bis Spiele rauskommen die davon profitieren ist die 5900 non Ultra eh zu lahm.

[Nebelfrost]

Original geschrieben von Mark3Dfx
256 MB bringen aktuell NULL mehr Leistung und bis Spiele rauskommen die davon profitieren ist die 5900 non Ultra eh zu lahm.

Okay, 256 MB werden vielleicht von Spielen noch nicht genutzt, aber wie ich bereits sagte, ist der Chip der 5900 deutlich leistungfähiger als der Chip der R9500pro! In Spielebenchmarks liegt die FX5900 ein beträchtliches Stück über der R9500pro und im 3dmurks03 bringt die 5900 auch bis ca. 1500 Punkte mehr als die R9500pro! Wenn das keine Unterschiede sind, dann weiß ich nicht.

[Mark3Dfx]

In welchem Spiel merkst Du 1.500 mehr 3DMüll Punkte?
Synthetische Benchmarks sind da für mich kein Argument.
Ich würde von meiner Ti4600 nicht auf eine 5900 nonUltra wechseln.Dafür ist der Leistungs Unterschied zu gering.

Aber bitte, das ist meine persönliche Meinung.
No Flame.

[DonVitoCorleone]

die 9500 PRO durch ne fx 5700 ultra oder ne fx 5900 non ultra auf zurüsten wäre SCHWACHSINNIG ...
aus der Karte kannst noch soviel rausholen!
Ein aufrüsten auf ne 9800XT würde sich vieleicht lohnen, aber da du das nicht vor hast, denk ich das dir das Geld fehlt, oder ??

Das Netzteil dürfte mit 350 w total ausreichen !

[Mark3Dfx]

Guter Vergleich eines Ti4200 & 5900 non Ultra Users

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=113145

[Nebelfrost]

Original geschrieben von DonVitoCorleone
die 9500 PRO durch ne fx 5700 ultra oder ne fx 5900 non ultra auf zurüsten wäre SCHWACHSINNIG ...
aus der Karte kannst noch soviel rausholen!
Ein aufrüsten auf ne 9800XT würde sich vieleicht lohnen, aber da du das nicht vor hast, denk ich das dir das Geld fehlt, oder ??

Das Netzteil dürfte mit 350 w total ausreichen !

Und wie sieht's mit ner 5900 Ultra aus? Die ist doch wohl massig schneller als ne R9500pro!

P.S. Ich will keine R9800XT, weil ich zu Nvidia zurück will.

[Mark3Dfx]

Schneller auf jeden Fall, aber ob Du so den Leistungs "Kick" spürst weiß ich nicht, frag mal Raff der hatte sowohl ne Ti4200 @Ti4600 als auch eine 5900 @ 5950Ultra übertaktet in seinem PC.

[DocEvil]

Vom netzteil her sehe ich keine probleme.
Wenns zu schwach ist dann siehst du das eh an den spannungen.