R 9800nP vs. R9800P

[Pro2k]

Erstmal, warum ist eigentlich die Suchfunktion deaktiviert? Ist echt Mist jetzt muss ich jedes mal einen Thread beginnen. So jetzt zur eigentlichen Frage. Wo liegen die technischen und leistungsmäßigen Unterschiede zw. den beiden oben genannten Karten. Ich such vorallem Spielbenches zum vergleichen. Wie sind die OC Möglichkeiten der beiden Karten. Kann man aus einer nP eine P machen? Fragen über Fragen.

[Raff]

Die Unterschiede liegen nur beim Takt, sonst sind die beiden Karten identisch. Während die NonPro 325/290 MHz hat, verfügt die Pro über 380/340 MHz, was ihr zu einem etwa 15%igen Leistungszuwachs verhilft.

MfG,
Raff

[Pro2k]

Ist diese Differenz beim Takt durch OCen relativierbar?

[Raff]

Original geschrieben von Pro2k
Ist diese Differenz beim Takt durch OCen relativierbar?

Klar, wobei wohl nicht jede NonPro die Pro-Takte verkraftet. Eine NP @ 380/340 ist exakt genauso schnell wie ne Pro unübertaktet.

MfG,
Raff

[Digger]

Wobei die 380 auf Grafikchip nicht das Problem darstellen, denn der ist bei beiden Karten der gleiche Chip. Die verbauten Speicher unterscheiden sich.

Sofern auf der Karte Samsung-Speicher verbaut ist, ist die Chance auf/über Pro-Takt zu kommen aber ziemlich gut.

Ich hab z.B. ne 9800 nonpro und die läuft auf pro-takt mit pro-Bios.

[Gast]

wie viel schlechter is eigentlich eine radeon 9700 pro im gegensatz zu einer 9800 none bzw. pro ?

[Tesseract]

9700pro und 9800 non-pro sind in etwa gleichschnell

ergo ist die differenz zwischen 9700pro und 9800pro etwa so groß wie zwischen 9800 und 9800pro

[sluggo]

wo würdet ihr einen 9800SE einstufen?
Ist die besser als ne 9700pro?
ICh schätz mal nicht, oder?

[Raff]

Original geschrieben von sluggo
wo würdet ihr einen 9800SE einstufen?
Ist die besser als ne 9700pro?
ICh schätz mal nicht, oder?

Ne 9800SE ist deutlich schlechter als ne 9700 Pro. Letztere hat alle 8 Pipes, die SE nur 4 (mit Glück auf 8 freischaltbar). Durch die halbierten Pipes halbiert sich auch die Füllrate.


MfG,
Raff

[sluggo]

is sie besser als ne 9500pro? ich wüsste gern, wo ich die einstufen kann

[Freezer]

In etwas wie die 9500pro ...oder wie die jetzige 9600XT .....

[sluggo]

ok,danke für die antworten, aber ausser den 4 pipes unterscheidet sie sich doch nicht von einer 9800 "normal"
(mal abgesehen vom speicher, etc), oder?

[Tesseract]

Original geschrieben von sluggo
ok,danke für die antworten, aber ausser den 4 pipes unterscheidet sie sich doch nicht von einer 9800 "normal"
(mal abgesehen vom speicher, etc), oder?

nein, weil sie eigendlich der ausschuss der "großen" 9800er ist

[sluggo]

? wie muss ich das jetzt verstehen? ausschuss?

[Tesseract]

die chips, die nicht ganz funzen (pipes) werden auf eine 9800SE verbaut um sie nicht wegschmeißen zu müssen

da aber normalerweise mehr SE karten verkauft werden als fehlerhafte, dennoch als SE brauchbare, chips rauskommen werden voll funktionstaugliche zu SEs beschnitten - diese kann man freischalten

andernfalls wär eine 9800SE vollkommen sinnlos weil eine 9600pro/XT dank der kleineren transistorzahl eigendlich viel billiger zu produzieren ist

[Gast]

auch wg. 150nm fertigungsprozess teurer.
es gibt im übrigen auch "pro" se karten mit dem selben speicher wie die echten 9800pro.

[martma]

Original geschrieben von sluggo
is sie besser als ne 9500pro? ich wüsste gern, wo ich die einstufen kann

die 9500pro ist etwas schneller als die 9800pro SE.

[sluggo]

was ist dann eigentlich der entscheidende unterschied von der 9500er serie zur 9800er serie?

[ironMonkey]

9700 und 9500 sind die alten Modelle und 9600 und 9800 sind die neuen Modelle, besser gesagt verbesserten, wobei die 9600 nur 4 pipes hat und die 9500 8 pipes, zwar haben sie dafür unterschiedliche Taktraten, aber die 9600 muss schon um einiges höher getaktet sein als die 9500 um gleich auf zu sein in der Leistung.



Gruß

Edit:

9800:
8 pipes
256 bit
schneller Speicher und höherer GPU Takt

9500:
8 pipe
wieviel bit die hat weiß ich nicht mehr so genau, ich glaub es waren auch 256 bit bei der Pro.
Speicher und GPU sinde niedrig getaktet.

[sluggo]

danke....

[Gast]

9800pro : 8 pipes, 256 bit, 380/340
9800np : 8 pipes, 256 bit, 325/290
9800se : 4 pipes, 256 bit, 380/340
9700 : 8 pipes, 256 bit, 275/270
9500 : 4 pipes, 256 bit, 275/270
9500pro : 8 pipes, 128 bit, 275/270

[Pro2k]

So, und wie sehen jetzt die Leistungen im Vergleich zu einer GForce 5900 Ultra bzw. NonUltra aus?

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Pro2k
So, und wie sehen jetzt die Leistungen im Vergleich zu einer GForce 5900 Ultra bzw. NonUltra aus?

Die Leistung der 5900/ultra liegt zwischen 9800np und 9800pro. Wobei die GFFX in OpenGL spielen, und die Radeon in Direct3D ihre Vorteile hat

Keine der Karten hat in keinem Spiel einen Leistungsvorsprung das mann sagen könnte das die gffx noch reicht und die radeon nichtmehr.

Es ist also geschmackssache welche du nimmst. ich Persönlich würde die ATi bevorzugen da diese die eindeutig besseren und übersichtlicheren einstellmöglichkeiten im Treiber/Kontrollpanel bietet und somit kein zusatztool nötig wird. Wem das nicht stört ist auch mit der GFFX gut beraten. Die kaufentscheidung bei Krakas der oberen Klasse muss letztendlich dein geldbeutel entscheiden.

[sluggo]

zugegeben, bei nvidia gibt es fast nie treiberprobleme, was bei ati wohl nicht der fall ist...

[Gast]

Original geschrieben von sluggo
zugegeben, bei nvidia gibt es fast nie treiberprobleme, was bei ati wohl nicht der fall ist...


träum weiter...

[Asuka]

Original geschrieben von sluggo
zugegeben, bei nvidia gibt es fast nie treiberprobleme, was bei ati wohl nicht der fall ist... Das war vielleicht vor einem Jahr mal der Fall, aber mittlerweise schon lange nicht mehr :eyes: