PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Radeon 9800 Pro


Gast
2003-12-22, 17:05:46
Hallo ich wollte mal fragen wie ihr diese GraKa findet:

Club 3D ATI Radeon 9800PRO

Herstellernummer: CGA-P988TVD

Chipsatz: 9800 PRO
Speicher: 128 MB DDR
BUS-Standard: AGP 8X universal Slot
Weitere Spezifikationen:
-DVI
-S-Video
-TV-Out
-CRT

Wieviel Geld ist sie wert?

Raff
2003-12-22, 17:11:00
Super Karte, die habe ich auch. Allerdings wirst du bei anderen Herstellern mindestens die gleiche Qualität bekommen, vielleicht auch mit mehr Ausstattung.
Ich habe 278€ gelöhnt, aber die dürfte immer noch über 300€ kosten.

MfG,
Raff

Gast
2003-12-22, 17:19:08
Und wieviel Punkte schaffst du mit der so bei den Benchmarks?
(Aquamark 3,3dMark01 und 03)

Blacksoul
2003-12-22, 17:32:28
wie laut ist se mit den 2 lüftern, oder hat se noch den ATI-Standart?

Gast
2003-12-22, 17:48:53
die hat nur einen

Blacksoul
2003-12-22, 18:12:39
achso gut. Ich ging halt von diesem pic hier aus :
http://www.geizhals.at/img/pix/54050.jpg

kuj0n
2003-12-22, 19:16:15
Sie ist genauso gut oder schlecht wie alle anderen 9800pors auch. Ist halt das Standardlayout von ATI.

Habe die Karte auch, kann nicht klagen, bringt richtig gut Leistung, macht Spass mit ihr zu spielen.


Aber warum willst du solch blöde Benchmarkergebnisse wissen? Natürlich hab ich auch geschaut wieviel mehr Leistung ich in solchen BMs mit der neuen Karte habe.
Es reicht aber wenn ich sage, dass ich von dem Leistungsschub (vorher Ti4200) mehr als begeistert bin.

Raff
2003-12-22, 20:30:12
ACK @ kuj0n. Benchmarks sagen wenig bis garnichts über die Praxistauglichkeit der Karte aus. Als brauchbarste Aussage sei dir das gesagt: Mit der Karte kann man absolut jedes Game (bis auf Halo ;)) in 1024x768x32 (oft sogar in 1600x1200x32) mit 6xAA/16xAF flüssig - und ich meine flüssig, also mehr als 30fps - zocken.

MfG,
Raff

mapel110
2003-12-22, 20:34:45
Original geschrieben von Raff
ACK @ kuj0n. Benchmarks sagen wenig bis garnichts über die Praxistauglichkeit der Karte aus. Als brauchbarste Aussage sei dir das gesagt: Mit der Karte kann man absolut jedes Game (bis auf Halo ;)) in 1024x768x32 (oft sogar in 1600x1200x32) mit 6xAA/16xAF flüssig - und ich meine flüssig, also mehr als 30fps - zocken.

MfG,
Raff

naja, viele neuere D3D games ruckeln schon heftig bei 4xAA. für D3D hab ich standardmässig 16QAF/2xAA eingestellt. zocke meist bei auflösung 1152x864 oder 1280xXXXX.

hardwarefressende opengl games gibts ja kaum. basiert ja meist eh alles auf der meist cpu limitierten quake3 engine.

Mr. Lolman
2003-12-22, 20:58:33
Naja, ich kenn nur die Doom3 Alpha, und die Chrome Demo, wo man nicht mehr als 2xAA / 8xAF verwenden sollte...

Raff
2003-12-22, 21:03:28
Ok, alles, was ich getestet habe, lief super:

- Max Payne 2 @ 1600x1200x32 + 6xAA/16xQAF
- Need for Speed Underground @ 1024x768x32 + 6xAA/16xQAF
- Call of Duty @ 1280x1024x32 + 6xAA/16xQAF
- Rallisport Challenge @ 1024x768x32 + 6xAA/16xQAF

Um mal ein paar neue bzw. anspruchsvolle Games zu nennen. Dazu kommen noch etliche andere...

MfG,
Raff

Gast
2003-12-22, 21:26:19
Original geschrieben von Gast
Hallo ich wollte mal fragen wie ihr diese GraKa findet:

Club 3D ATI Radeon 9800PRO

Herstellernummer: CGA-P988TVD

Chipsatz: 9800 PRO
Speicher: 128 MB DDR
BUS-Standard: AGP 8X universal Slot
Weitere Spezifikationen:
-DVI
-S-Video
-TV-Out
-CRT

Wieviel Geld ist sie wert?

Schnell aber LAUT

Markchen
2003-12-22, 22:14:49
Im Gegensatz zu meiner alten GF4200 hör ich die kaum!

Gast
2003-12-23, 00:14:25
Und Raff, sag mal was zu den Treibern, AA und vor allem AF. Du kannst ja nun ganz gut Vergleich.

Der Vernünftige!!
2003-12-23, 01:08:24
Original geschrieben von Raff
Ok, alles, was ich getestet habe, lief super:

- Max Payne 2 @ 1600x1200x32 + 6xAA/16xQAF
- Need for Speed Underground @ 1024x768x32 + 6xAA/16xQAF
- Call of Duty @ 1280x1024x32 + 6xAA/16xQAF
- Rallisport Challenge @ 1024x768x32 + 6xAA/16xQAF

Um mal ein paar neue bzw. anspruchsvolle Games zu nennen. Dazu kommen noch etliche andere...

MfG,
Raff

Das Spiel "Lockon" bringt meine 9800er sogar an die Kotzgrenze!!



mfg

FormatC
2003-12-23, 01:22:55
Nun ich besitze ebenfalls die Karte, und der Speed ist klar sehr gut. Nur hat jeder andere Ansprüche an die FPS:

-NFS7 ist mir mit 1280x960 @ 4x 8x stellenweise zu lahm, zocke 1024 4x 8x.

-UT2003 kann ich mit AA komplett knicken. Es läuft mit mehr als 30FPS keine Frage, aber für dieses schnelle Spiel zu langsam.

-Quake III Arena ist 1152x864 bei 4x 8x das höchste der Gefühle, wenn die FPS nicht unter 85 gehen sollen (Vsync).


Ich will nicht sagen die Karte sei langsam, aber höchste Auflösungen und höchste AA & AF Einstellungen reichen in vielen Spielen nur um Freunde aus der Low-End Ecke zu beeindrucken. Aber nicht zum smoothen spielen bei konstant hohen FPS.


Ich würde die Karte auf jeden Fall empfehlen, solange der Preis genehm ist.

Asuka
2003-12-23, 01:57:46
Die Club 3D Radeon 9800Pro ist wirklich 1a, kann ich nur empfehlen! :D
z.B. Dungeon Siege in 1280x960 und 4xAA/8xAF klappt 1a! :up:

jay.gee
2003-12-23, 09:35:50
Original geschrieben von Raff
Ok, alles, was ich getestet habe, lief super:

- Max Payne 2 @ 1600x1200x32 + 6xAA/16xQAF
- Need for Speed Underground @ 1024x768x32 + 6xAA/16xQAF
- Call of Duty @ 1280x1024x32 + 6xAA/16xQAF
- Rallisport Challenge @ 1024x768x32 + 6xAA/16xQAF

Um mal ein paar neue bzw. anspruchsvolle Games zu nennen. Dazu kommen noch etliche andere...

MfG,
Raff

was willst du damit sagen ? ;) klar kann die karte das darstellen. aber wie is es dann spielbar?

ich spiele nfsu in 1024x768 (standarteinstellungen)
absolutes geschwindigkeitsgefühl. sobald ich 2xAA & 2xAF aktiviere,merke ich einen deutlichen unterschied. das geschwindigkeitsgefühl geht drastisch verloren. was ich damit genau meine,musst du einfach mal testen. switch einfach mal zwischen den beiden modis hin und her.

weil ich seit 2 wochen auch eine 9800pro habe,weiss ich wie es ist wenn man erst mal alle modis,benchmarks ect. testet ;) hatte vorher auch eine ti 4200

eine aussage beruhigt mich hier. und zwar dass es wohl normal ist das bei neueren games die frames bei aktiven AA & AF deutlich runter gehen. dachte schon das liegt an meinem system.:grübel:

auch beruhigt es mich dass viele trotz krasser hardware halo nicht wirklich flüssig zum laufen kriegen. aussenlevel schaffe ich bis zu 100fps. innenlevel gehen die fps dann teilweise auf 20 runter (1024x768 full details)

und wenn ich deine settings bei MP² sehe.....kann ich mir nicht vorstellen dass man da noch spielspass haben kann.

fazit:
mit meiner ti-42oo habe ich auch so gut wie nie AA & AF genutzt (weil sie zu lahm dafür war)
mit der 9800pro hast du dich sicher nicht verkauft. nur würde ich die ganzen AA & AF einstellungen nicht überbewerten. klar.....sieht alles nocheinmal einen ticken besser aus. aber irgendwie wird es von spiel zu spiel eine kunst,die passenden settings zu finden. ut2k3 spiele ich konstant mit 100 fps. schalte ich 2xAA und 2AF hinzu....habe ich nur noch 50-70. die schwankungen sind viel grösser. bei dem game spiele ich lieber mit 100 fps,weil es mit full details immer noch edelst aussieht.

und bei einem so schnellen shooter.....halte ich die fps lieber weit oben.

zu den ganzen benchmarks. die haben alle so wenig mit der praxis in der spielewelt zu tuen,dass man nur schmunzeln kann, wenn leute immer noch auf 3dmark ect schielen ;)

Raff
2003-12-23, 10:26:34
@ jay|gee: Die Angaben der Games mit AA/AF bezogen sich auf meine Aussage 2 Posts weiter oben, dass diese Games in den genannten Einstellungen mit 30fps oder mehr laufen. Nix "darstellen können", die Betonung liegt auf flüssig darstellen können. :)

@ Gast: Sorry, bin noch nicht lange im ATi-Lager, kann daher nicht viel über Treiber sagen. Da solltest du besser erfahrene "ATisten" fragen. :D

MfG,
Raff

Mr. Lolman
2003-12-23, 11:37:51
@jay|gee:


Die Seetings passen schon. Ich spiel

- Max Payne 2 @ 1152x864x32 + 6xAA/16xQAF
- Mercedes Benz World Racing @ 1152x864x32 + 6xAA/16xPAF
- Rallisport Challenge @ 1152x864x32 + 6xAA/16xPAF
- Gothic II @ 1152x86 + 6AA/16QAF (@~500/500 Sichtweite)


Und die 1600x1200 bei MPII glaub ich Raff auch, weil das Spiel selbst auf einer unübertakteten 64MB 9500 edelst mit 4xAA/8xQAF in 1024x768 (oder wars sogar 1152x864) läuft...

Die Settings, sind halt hat für jedes Spiel neu auszutesten. (Ich stell immermal auf 4xAA/8xAF und je nach Speed verwende ich dann die, höhere, oder niedrigere Settings. Meistens bleibts aber bei 4xAA/8XQAF...

Markchen
2003-12-23, 12:57:43
Original geschrieben von jay|gee
was willst du damit sagen ? ;) klar kann die karte das darstellen. aber wie is es dann spielbar?

ich spiele nfsu in 1024x768 (standarteinstellungen)
absolutes geschwindigkeitsgefühl. sobald ich 2xAA & 2xAF aktiviere,merke ich einen deutlichen unterschied. das geschwindigkeitsgefühl geht drastisch verloren. was ich damit genau meine,musst du einfach mal testen. switch einfach mal zwischen den beiden modis hin und her.

weil ich seit 2 wochen auch eine 9800pro habe,weiss ich wie es ist wenn man erst mal alle modis,benchmarks ect. testet ;) hatte vorher auch eine ti 4200

eine aussage beruhigt mich hier. und zwar dass es wohl normal ist das bei neueren games die frames bei aktiven AA & AF deutlich runter gehen. dachte schon das liegt an meinem system.:grübel:

auch beruhigt es mich dass viele trotz krasser hardware halo nicht wirklich flüssig zum laufen kriegen. aussenlevel schaffe ich bis zu 100fps. innenlevel gehen die fps dann teilweise auf 20 runter (1024x768 full details)

und wenn ich deine settings bei MP² sehe.....kann ich mir nicht vorstellen dass man da noch spielspass haben kann.

fazit:
mit meiner ti-42oo habe ich auch so gut wie nie AA & AF genutzt (weil sie zu lahm dafür war)
mit der 9800pro hast du dich sicher nicht verkauft. nur würde ich die ganzen AA & AF einstellungen nicht überbewerten. klar.....sieht alles nocheinmal einen ticken besser aus. aber irgendwie wird es von spiel zu spiel eine kunst,die passenden settings zu finden. ut2k3 spiele ich konstant mit 100 fps. schalte ich 2xAA und 2AF hinzu....habe ich nur noch 50-70. die schwankungen sind viel grösser. bei dem game spiele ich lieber mit 100 fps,weil es mit full details immer noch edelst aussieht.

und bei einem so schnellen shooter.....halte ich die fps lieber weit oben.

zu den ganzen benchmarks. die haben alle so wenig mit der praxis in der spielewelt zu tuen,dass man nur schmunzeln kann, wenn leute immer noch auf 3dmark ect schielen ;)

*Voll zustimm*

Spiele NUR Ut2k3-BR! Bin auch von ner 4200-128 auf ne 9800pro umgestiegen, aber nur für Frames. Nicht für AA, AF und wie das ganze Zeugs heißt! Bei der Geschwindigkeit des Spiels interessiert es mich nicht, ob es da "rechts oben im Bild" Treppchen gibt !!!

jay.gee
2003-12-23, 13:02:04
mit mp² könntest du recht haben. das habe ich sogar mit der ti-4200 noch mit AA x2 und AF x2 in 1024 x 768 gespielt. muss es mal mit der 9800pro richtig testen.

kuj0n
2003-12-23, 14:37:44
Max Payne 2 und UT2003 habe ich hier, zu NfSU kann ich erst am Wochenende was sagen.

Spiele maximal in 1152x864 wegen meinem 17 Zoll Monitor.
(Wird mir sonst zu unübersichtlich!)

MP2: 1152x864, 4xAA + 8°t, alle Einstellungen auf HIGH - kein Problem, sieht gut aus und läuft absolut flüssig. Zwar schon älter aber trotzdem noch gut die Engine.

UT2003: 1024x768, 4xAA + 8°t, alle Einstellungen auf HIGHEST (um mal zu schauen wie es dann aussieht).
Muss sagen 70-80fps finde ich ziemlich gut bei den Einstellungen, klar gehen die auch mal weiter runter, aber zum Spasszocken vollkommen ausreichend.


Und das neuere Spiele deutlich mehr Performance fressen (MP2 sei hier mal löblich erwähnt) ist doch wohl klar, schließlich will der User ja auch immer bessere Grafik etc.!

Mich würde interessieren was einige Engines/Spiele leisten würden wenn sich die Entwickler mehr Zeit zum optimieren nehmen würden. Angefangen bei der Installationsgrösse über bessere Leistungsausbeute auch bei älteren Systemen hin zur vollen Ausnutzung aller grafischen Overkills einer Schnittstelle für die 'High-User'.

Aber ich glaube dazu fehlt die Zeit und das Geld. Auch wäre wohl der Spagat alle User bedienen zu wollen ein Wunschtraum - und ich übertreibe dort mit meinen Wünschen etwas.

Mr. Lolman
2003-12-24, 10:30:00
IMHO hat MP2 eine sehr gut optimierte Engine. Wenn jeder Entwickler so gut optimieren würde, müsste jedes Spiel was schlechter aussieht, besser laufen, und somit wären nahezu alle Highendgeräte überflüssig, da die auch für MP2 niemand benötigt :naughty:

Gast
2003-12-24, 13:47:02
Ich habe ein Probelm, Deus Ex Invisible War startet nicht mehr seit dem ich eine Radeon 9800 Pro habe!

Der Vernünftige!!
2003-12-25, 19:15:16
Original geschrieben von Gast
Ich habe ein Probelm, Deus Ex Invisible War startet nicht mehr seit dem ich eine Radeon 9800 Pro habe!

Ja nee is klar.

Gehts auch genauer?

Gast
2003-12-25, 20:01:59
hat sich geklärt