PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9800se (256bit) schneller als 9500pro?


Scotty23
2003-12-26, 00:32:08
hi die frage steht ja schon in der überschrift!
is die schneller bzw. deutlich schneller?


mfg

MasterMaxx
2003-12-26, 00:54:36
ich denk minimal schneller

Ùnregistered
2003-12-26, 04:25:33
ich denk mal die ist eher langsamer!
der höhere takt bringt nen kleinen vorteil aber die piplines sind eigentlich viel wichtiger!
gibts keine benchmarks?

Lokadamus
2003-12-26, 09:31:04
mmm...

Hatte vor kurzem einen Test mit Call of Duty gesehen, die 9800SE kann aufgrund ihrer 4 Pipelines so gut wie nie schneller sein, als die 9500Pro, welche 8 Pipelines hat. Entweder war der Unterschied zwischen beiden Karten minimal oder die 9500Pro hat je nach Auflösung mit Abstand gewonnen ... finde den Test nicht mehr, bei Tomshardware gibs aufjendefall einige Tests, aber die Tests könnt ihr euch selber raussuchen :p ... das 256 Bit Speicherinterface hilft also nicht wirklich was, wenn es um Performence geht, die Pipelines sind wichtiger (bzw. mehr Pipelines und dann mehr Bit's in der Speicheranbindung) ...

martma
2003-12-26, 15:01:01
Original geschrieben von MasterMaxx
ich denk minimal schneller

Was die Leut immer so alles "Denken". Denken heißt nichts wissen, also lieber nichts schreiben, als was falsches!!! Die 9500 Pro ist auf jeden fall schneller.

Performer
2003-12-27, 11:56:42
@martma:

Gib mal ein paar Links, wo die 9500Pro schneller
ist als eine 9800SE 256bit, interressiert mich...

Mr. Lolman
2003-12-27, 12:43:26
256bit ist wurscht. Die Radeon 9800SE ist eigentlich nix anderes als ne höher getaktete 9500(nix pro).

Das 256bit Speicherinterface, bringt sich selbst bei den Radeon 9700/9800 so wenig, dass das Übertakten des Chips verhältnismäässsig einen höheren Leistungsgewinn bringt, als das Speicher OCing.

Schneller als eine 9600pro könnte die 9800SE aber schon sein, da die 9600er Reihe, ebenfalls wie die 9800SE nur 4 Pipelines besitzt.

Mit einer 64MB (128bit) 9500@pro (8 Pipes) und übertaktet auf 370/305 schaffe ich ~4450 3dmarks03. Eine 256bit128MB 9800SE (4 Pipes) wird sich schwer tun ein solches Ergebnis ohne Pipemod oder Hardcore Ocing zu erreichen.




edit: Hier (http://www.hartware.de/review_339_4.html) gibts noch ein Review. Anscheinend liegen beide Karten ziemlich gleichauf. (Naja, die Radeon9500pro hat einen um 100MHz niedrigeren Chiptakt als mein 9500 Testobjekt :D

edit2: Warum eine 9800SE bei Mother Nature so schnell wie eine 9700 ist, will mir trotzdem nicht ganz in den Kopp ...

martma
2003-12-27, 13:03:27
Original geschrieben von Performer
@martma:

Gib mal ein paar Links, wo die 9500Pro schneller
ist als eine 9800SE 256bit, interressiert mich...

Ich habe Dir keine Links, ich hatte nur mal bei Karten in meinen Rechnern, und da war die 9500pro schneller.

Performer
2003-12-27, 15:29:25
Wobei genau war denn die 9500Pro schneller und welche SE hattest du denn ?

Cpl. Dwayne Hicks
2003-12-27, 15:47:00
Original geschrieben von Mr. Lolman
256bit ist wurscht. Die Radeon 9800SE ist eigentlich nix anderes als ne höher getaktete 9500(nix pro).

Das 256bit Speicherinterface, bringt sich selbst bei den Radeon 9700/9800 so wenig, dass das Übertakten des Chips verhältnismäässsig einen höheren Leistungsgewinn bringt, als das Speicher OCing.

Schneller als eine 9600pro könnte die 9800SE aber schon sein, da die 9600er Reihe, ebenfalls wie die 9800SE nur 4 Pipelines besitzt.

Mit einer 64MB (128bit) 9500@pro (8 Pipes) und übertaktet auf 370/305 schaffe ich ~4450 3dmarks03. Eine 256bit128MB 9800SE (4 Pipes) wird sich schwer tun ein solches Ergebnis ohne Pipemod oder Hardcore Ocing zu erreichen.


naja für AA und AF bringt das 256 bit interface schon was....



edit: Hier (http://www.hartware.de/review_339_4.html) gibts noch ein Review. Anscheinend liegen beide Karten ziemlich gleichauf. (Naja, die Radeon9500pro hat einen um 100MHz niedrigeren Chiptakt als mein 9500 Testobjekt :D

edit2: Warum eine 9800SE bei Mother Nature so schnell wie eine 9700 ist, will mir trotzdem nicht ganz in den Kopp ...

martma
2003-12-27, 20:32:28
Original geschrieben von Performer
Wobei genau war denn die 9500Pro schneller und welche SE hattest du denn ?

in 3DMark 2003 und in verschiedenen Spielen. Ich habe die 9800SE mit Pro Takt und 256bit. Ich habe die 9800SE mit Vmod auf 450/730 laufen, da ist sie in etwa genauso schnell wie die 9500Pro die ohne Vmod übertaktet war 370/680. Im 3DMark 2003 sind das 4200 Punkte, im Aquamark3 32000 Punkte.

kmf
2003-12-27, 21:24:29
Die 9600XT FB, die 9800SE und die 9500pro bewegen sich etwa auf gleichem Level. In höheren Auflösungen und bei moderatem Zuschalten der Qualitätsstandards, sprich AA und AF, bricht die 9500pro nicht ganz so stark ein. Das bessere Produkt ist in meinen Augen die 9500pro. 8 Pipes wiegen im Endeffekt doch mehr, als 256bit-Bus und höherer Takt. Bei bestimmten Spielen stellt die 9500pro die beiden anderen Typen doch sehr in den Schatten.

StefanV
2003-12-27, 21:33:26
Original geschrieben von Scotty23
hi die frage steht ja schon in der überschrift!
is die schneller bzw. deutlich schneller?


mfg

Nein, die 9800SE kann eigentlich nicht schneller als die 9500PRO sein, da letztere über funktionierendes HirZ verfügt...