PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ti4600? Lohnt sich das?


-=DFY=-
2003-12-26, 16:45:58
Hallo,

ich hab in meinem PC im Moment eine GF4MX440. Im Moment reicht die mir zwar noch knapp, da ich sowieso nur Counterstrike/Quake3 spiele. Allerdings hab ich seit kurzem nen neuen 18" TFT, und die Auflösungen über 1024x768 in CS werden halt mit der GF4MX doch eher.... ruckelig? Außerdem spiel' ich auch noch manchmal Spiele a la Vice City, da brauch ich zwar keine 80fps, aber 4xAA@1280x1024 wäre doch ganz schön, wenn auch nur mit 40fps...

Frage: Lohnt sich's, mir ne Ti4600 für 110-120 Euro zuzulegen? Kann ich davon ausgehen, dass ich mit der eventuell auch noch Doom 3 spielen kann?

Danke

Gast
2003-12-26, 17:00:07
naja doom wirst du damit wohl nicht mehr sehr gut spielen können... es wird laufen aber halt nicht perfekt

im gegensatz zur mx ist das allerdings mindestens 3 fache leistung in spielen

Tigerchen
2003-12-26, 17:00:12
Na für 110 Euro ist das wohl okay.
Aber Doom 3? Schaun wir mal ob Doom 3 nicht so eine Sache wie Duke Nukem forever wird.

Kane02
2003-12-26, 17:15:46
Ich würd noch ne Weile warten und mir dann ne gute Karte kaufen. Denn später wieder ne neue zu kaufen lohnts ich doch auch net, oder?
Übertakte die Karte doch noch ein wenig, um etwas Leistung rauszuholen..

Byteschlumpf
2003-12-26, 17:25:22
1280x960 + 4xAA sind mit einer Ti4600 kaum flüssig möglich, da der Karte dazu die nötige Power fehlt!

Das mußte ich feststellen, als ich Anfang des Jahres von einer Gf3 Ti200 auf eine Ti4600 umgestiegen bin - danach kam sofort die 9500Pro raus, die die Ti4600 glatt versenkt hat, was AA Performance anging!

Eusti
2003-12-26, 17:28:04
Ich hab mir auch einen 1280er TFT gekauft. Ich habe versucht in dieser Auflösung mit einer Ti4200 zurechtzukommen. Das ist aber hoffnungslos. Die GF4 ist bereits erheblich zu langsam für moderne Spiele. Selbst ohne AA und AF beginnt es dort zu ruckeln.

Ich binn auf eine 9700 (gemoddete 9500) von ATI umgestiegen und kann die sagen, das damit die Frameraten ok sind. Mehr als 2xAA geht damit zwar auch nicht. Aber 2xAA + 8xAF bei ordentlichen Frameraten ist schon ganz ok.

Allerdings sind die Treiber von ATI tatsächlich so kacke, wie immer geschrieben ist. Das erste Spiel was ich länger gespielt habe (Call of Duty) ist kontinuierlich wegen Treiberproblemen abgeschmiert. Mittlerweile ist das aber gefixed.

Ich würd aber trotzdem auf jeden Fall zur 9700 raten. Mit ATI kannst du vielleicht nur 95% der Spiele spielen, aber dafür kannst du die dann richtig spielen. Mit der 4200 laufen alle Spiele. Aber alle auch mehr oder weniger ruckelig.

aths
2003-12-26, 17:28:09
Original geschrieben von -=DFY=-
Hallo,

ich hab in meinem PC im Moment eine GF4MX440. Im Moment reicht die mir zwar noch knapp, da ich sowieso nur Counterstrike/Quake3 spiele. Allerdings hab ich seit kurzem nen neuen 18" TFT, und die Auflösungen über 1024x768 in CS werden halt mit der GF4MX doch eher.... ruckelig? Außerdem spiel' ich auch noch manchmal Spiele a la Vice City, da brauch ich zwar keine 80fps, aber 4xAA@1280x1024 wäre doch ganz schön, wenn auch nur mit 40fps...

Frage: Lohnt sich's, mir ne Ti4600 für 110-120 Euro zuzulegen? Kann ich davon ausgehen, dass ich mit der eventuell auch noch Doom 3 spielen kann?

Danke 4x AA lohnt sich bei GeForce generell nicht mehr sonderlich. Durchgehend 2x AA ist mit der Ti 4600 aber kein Problem. Dazu noch 4° feinstes trilineares AF. Doom3 wird meiner Voraussicht nach auf einer Ti 4600 annehmbar spielbar sein. Wie ich darauf komme? Well, im Umlauf sind ja massenhaft 5600 bzw. 9600-er Karten. Daran werden sich die Systemanforderungen auch orientieren müssen. Von der Rechenleistung in Ops pro Takt ist die Ti 4600 meist stärker. (Die 9600 rechnet zwar genauer, allerdings werden die meisten Doom3-Effekte mit FX9-Genauigkeit auskommen.)

betasilie
2003-12-26, 18:10:37
Original geschrieben von aths
4x AA lohnt sich bei GeForce generell nicht mehr sonderlich. Durchgehend 2x AA ist mit der Ti 4600 aber kein Problem. Dazu noch 4° feinstes trilineares AF. Doom3 wird meiner Voraussicht nach auf einer Ti 4600 annehmbar spielbar sein. Wie ich darauf komme? Well, im Umlauf sind ja massenhaft 5600 bzw. 9600-er Karten. Daran werden sich die Systemanforderungen auch orientieren müssen. Von der Rechenleistung in Ops pro Takt ist die Ti 4600 meist stärker. (Die 9600 rechnet zwar genauer, allerdings werden die meisten Doom3-Effekte mit FX9-Genauigkeit auskommen.)
Pfff. So wie die MP-Demo auf der Quake-Con performte, wird Game vielleicht auf einer Ti4600 spielbar sein, aber nur mit minimalen Details und in 640*480.

BOT, ich würde mir eine Radeon9800 kaufen, ggf. erst Ende Januar/Februar, da die Preise dann fallen werden.

Asuka
2003-12-26, 18:30:35
Original geschrieben von -=DFY=-
Hallo,

ich hab in meinem PC im Moment eine GF4MX440. Im Moment reicht die mir zwar noch knapp, da ich sowieso nur Counterstrike/Quake3 spiele. Allerdings hab ich seit kurzem nen neuen 18" TFT, und die Auflösungen über 1024x768 in CS werden halt mit der GF4MX doch eher.... ruckelig? Außerdem spiel' ich auch noch manchmal Spiele a la Vice City, da brauch ich zwar keine 80fps, aber 4xAA@1280x1024 wäre doch ganz schön, wenn auch nur mit 40fps...

Frage: Lohnt sich's, mir ne Ti4600 für 110-120 Euro zuzulegen? Kann ich davon ausgehen, dass ich mit der eventuell auch noch Doom 3 spielen kann?

Danke Nein, viel zu teuer für die Karte. Mehr als ~80€ würde ich für so ein altes Schätzchen nicht ausgeben. Wenn du mehr als 640x480 und geringe Details willst, ist eine bessere Karte anzuraten.
Ich würde dir empfehlen, lieber noch etwas draufzulegen und dir eine 9600XT für 153€ zu holen, die hat eine wesentlich bessere Leistung, insbesondere bei AA/AF:
http://www.geizhals.at/deutschland/a65595.html
(Vorsicht von Norsk-IT, das sind üble Gesellen)

aths
2003-12-26, 20:06:46
Original geschrieben von betareverse
Pfff. So wie die MP-Demo auf der Quake-Con performte, wird Game vielleicht auf einer Ti4600 spielbar sein, aber nur mit minimalen Details und in 640*480.Medium Details, 800x600, mit 2x AA :freak: So werd ich es spielen. Auf der Ti 4600.

Haarmann
2003-12-26, 20:15:35
Der Preis ist IO, aber nicht überragend und wie Doom3 läuft siehste, wenns da ist.

Quasar
2003-12-26, 21:39:33
Original geschrieben von -=DFY=-
Frage: Lohnt sich's, mir ne Ti4600 für 110-120 Euro zuzulegen? Kann ich davon ausgehen, dass ich mit der eventuell auch noch Doom 3 spielen kann?

Also, wie schon einige meiner Vorredner sagten, 4xAA macht nicht viel Sinn bei nV-Karten und ist im Falle der GF4 auch leistungsmäßig nicht unbedingt drin.

Für kommende Kracher wie Doom3 wirst du IMO mit allen Sub-200EUR-Karten auf Goodies wie AA verzichten müssen, zumindest in hohen Auflösungen.

Ohne AA und AF ist die Leistung einer Ti4600 allerdings noch sehr konkurrenzfähig, auch wenn man's kaum glauben mag, sogar gegen eine R9600p (inwieweit die XT da in Sachen massiver Stencil-Performance besser abschneidet, läßt sich schwer abschätzen, da ihr ja nicht mehr Bandbreite zur Verfügung steht, als der Pro).

Allerdings sollte die Möglichkeit, jedes Licht in Doom3 dank Pixelshader 1.4 single-pass zu berechnen, nicht unterschätzt werden.

Aber bevor das Game da ist, sollte man sich mit Vorausempfehlungen IMO hüten.

betasilie
2003-12-27, 04:18:33
Original geschrieben von aths
Medium Details, 800x600, mit 2x AA :freak: So werd ich es spielen. Auf der Ti 4600.
Als ob Du die Karte 2005 noch im Rechner hast. http://home.pages.at/betareverse/smilies/u%20uglylaugh.gif

SKYNET
2003-12-27, 07:13:15
Original geschrieben von Byteschlumpf
1280x960 + 4xAA sind mit einer Ti4600 kaum flüssig möglich, da der Karte dazu die nötige Power fehlt!


laber net wenn du keine ahnung hast.

zocke NFSU mit Ti4200 @ 335/720 @ 1280*960 @ full details & light effect etc. @ 4xS AA --> FLÜSSIG

also erzähle nicht das die power vonner 4600er net langt, wenn man die auf 330/700 hochzieht langt das auf sicher. :P

Quasar
2003-12-27, 09:36:28
Original geschrieben von SKYNET
zocke NFSU mit Ti4200 @ 335/720 @ 1280*960 @ full details & light effect etc. @ 4xS AA --> FLÜSSIG


Definiere "flüssig" bevor ich anfange, dir nicht zu glauben. :D

gasmeister
2003-12-27, 16:09:59
Original geschrieben von SKYNET
laber net wenn du keine ahnung hast.

zocke NFSU mit Ti4200 @ 335/720 @ 1280*960 @ full details & light effect etc. @ 4xS AA --> FLÜSSIG

also erzähle nicht das die power vonner 4600er net langt, wenn man die auf 330/700 hochzieht langt das auf sicher. :P

Na klar...

Das ist doch die TI mit der du 21000 Punkte im 3DM 2001 hast oder;D

Zur Frage:

Der Umstieg lohnt sich wenn du ohne AA leben kannst.
Ansonsten würde ich eine ATI(9600 Pro) für ein par Euro mehr nehmen.

Colin MacLaren
2003-12-27, 16:54:57
Für 110-120 EUr ist eine Ti-4600 ein sehr gutes Angebot. Die AA-Leistung der GF4s ist zwar nicht so berauschend, dafür sind sie aktuellen Mainstream-Karten ohne AA mindestens gleichwertig. Vielleicht noch etwas übertakten und Du bist imho auf der sicheren Seite. Für eine wirklich bessere Karte legst Du mindestens das Doppelte hin. Zumal die OpenGL-Performance auf GFs sowieso besser ist als auf Radeons, bist Du imho mit der Ti4600 auch für Doom3 gut gerüstet.

Das Ati-Treiber schlecht sind, ist imho trotzdem ein Gerücht. Das Eusti nun gerade das eine Spiel erwicht und die Treiberverison drauf hatte, die in der Kombination leider Probleme verursachten, ist Pech, wurde ja aber relativ fix von Ati behoben. Da könnte ich mich genauso aufregen, daß ich vor paar Monaten nun gerade eine Epox 8RDA+ mit der Biosversion erwicht hatte, die mit NVIDIA-Treibern Probleme verursachte.

Das einzige, was mich wirklich an ati stört, ist, daß die Treiber im Gegensatz zu NVIDIA unter Windows 2003 nicht richtig funzen.

haifisch1896
2003-12-27, 17:04:25
Original geschrieben von SKYNET
laber net wenn du keine ahnung hast.

zocke NFSU mit Ti4200 @ 335/720 @ 1280*960 @ full details & light effect etc. @ 4xS AA --> FLÜSSIG

also erzähle nicht das die power vonner 4600er net langt, wenn man die auf 330/700 hochzieht langt das auf sicher. :P

Ist 4xS nicht SuperSampling? Denn dann kann ich mir das bei WEITEM nicht vorstellen.....

betasilie
2003-12-27, 17:09:19
Original geschrieben von hendrikhey
Ist 4xS nicht SuperSampling? Denn dann kann ich mir das bei WEITEM nicht vorstellen.....
Das kann sich glaube ich kaum einer hier vorstellen. ;D

DrFreaK666
2003-12-27, 17:11:21
Original geschrieben von SKYNET
laber net wenn du keine ahnung hast.

zocke NFSU mit Ti4200 @ 335/720 @ 1280*960 @ full details & light effect etc. @ 4xS AA --> FLÜSSIG

also erzähle nicht das die power vonner 4600er net langt, wenn man die auf 330/700 hochzieht langt das auf sicher. :P

LOL, du bist ja ein ein Komiker...
N4F-U läuft nicht mal bei mir mit 4xAA flüssig...

Allerdings waren 1998 für die Gamestar-Crew 30FPS auch absolut flüssig. :D

betasilie
2003-12-27, 17:13:52
Original geschrieben von DrFreaK666
LOL, du bist ja ein ein Komiker...
N4F-U läuft nicht mal bei mir mit 4xAA flüssig...

Allerdings waren 1998 für die Gamestar-Crew 30FPS auch absolut flüssig. :D
btw, mach mal die Partikel aus, falls Du das nicht schon getan hast. ;)

SKYNET
2003-12-28, 00:29:23
Original geschrieben von Quasar
Definiere "flüssig" bevor ich anfange, dir nicht zu glauben. :D

immer über 25fps ;)

aths
2003-12-28, 01:11:19
Es wurde gefragt, was Ti 4600 vs. MX 440 bringt. Da würde ich sagen, jede Menge. Mehr als die doppelte Füllrate, 2x MSAA ohne 50% Füllraten-Verlust, höhere AF-Modi, Pixelshader, starke Vertexshader... und keine Angst, dass man "brilineare" Filterung oder anderweitig seltsam "optimiertes" AF hinnehmen muss (was bei den FX-Modellen ja leider anders ist.)

betasilie
2003-12-28, 03:53:27
Original geschrieben von SKYNET
immer über 25fps ;)
Never!

Ich habe es neulich bei einem Kumpel mit einer MSI-4600 gezockt und die Framerate brach ohne AA in der Auflösung an nicht wenigen Stellen unter 25FPS ein.

Ailuros
2003-12-28, 07:27:20
Ausser jemand kann dem Threadstarter eine Alternative fuer den gleichen oder sogar niedrigeren Preis anbieten, sehe ich es schwer von einer NV25 abzuraten, aber 4xMSAA macht wirklich nicht viel Sinn mit diesen. Hoechstmoegliche Aufloesung mit 2x sparse ist genug im Vergleich.

laber net wenn du keine ahnung hast.

zocke NFSU mit Ti4200 @ 335/720 @ 1280*960 @ full details & light effect etc. @ 4xS AA --> FLÜSSIG

also erzähle nicht das die power vonner 4600er net langt, wenn man die auf 330/700 hochzieht langt das auf sicher.

Was genau heisst "full details" uebrigens? Motion Blur und/oder Light Trails auch eingeschaltet?

Ailuros
2003-12-28, 07:30:49
Original geschrieben von SKYNET
immer über 25fps ;)

Wie sieht's aus wenn Deine oder ne andere Karre intensiv bremst und ne Rauchwolke zustande kommt?

Ohne verrueckte Powerslides ist das Spiel wohl nur die Haelfte wert ;)

Aquaschaf
2003-12-28, 10:58:02
Original geschrieben von Ailuros

Was genau heisst "full details" uebrigens? Motion Blur und/oder Light Trails auch eingeschaltet?

Wobei man auch dann die selbe Performance wie mit sichtbarem AA hat.

daflow
2003-12-28, 14:28:00
Wenns dir hauptsächlich auf die Rohleistung ankommt, ist die ti4600 IMHO noch immer eine super Karte. Wenn du mehr an Rohleistung willst wirste scho eher >250,- ausgeben müssen.
Alternativ mit ähnlicher Rohleistung, dafür Vorteile bei AA(schneller und schöner), AF(schneller nicht schöner) wöhre ne Radeon 9600xt ~190,- (theoretisch gibts die auch billiger, aber imho nicht in Läden die allzu vertrauenserweckend sind).

SKYNET
2003-12-28, 16:24:57
Original geschrieben von betareverse
Never!

Ich habe es neulich bei einem Kumpel mit einer MSI-4600 gezockt und die Framerate brach ohne AA in der Auflösung an nicht wenigen Stellen unter 25FPS ein.

tja, zudumm zum OS einstellen ?
falsche detos(42.01 --> fastest driver for Ti4x00)
falsche einstellungen im detonator ?

frag mich net, aber ich zocke mit 4xS AA auf ner 4200er @ 335/720 flüssig :P

SKYNET
2003-12-28, 16:26:48
Original geschrieben von Ailuros
Wie sieht's aus wenn Deine oder ne andere Karre intensiv bremst und ne Rauchwolke zustande kommt?

Ohne verrueckte Powerslides ist das Spiel wohl nur die Haelfte wert ;)

ich wusste das es kommt ;)

und ich bin ehrlich:

wenn ich gegen ne wand fahre und dann voll stoff gebe und soviel rauch kommt das ich die karre kaum/garnicht mehr sehe fallen die frames extem insich zusammen --> unter 12fps :(

betasilie
2003-12-28, 18:07:55
Original geschrieben von SKYNET
tja, zudumm zum OS einstellen ?
falsche detos(42.01 --> fastest driver for Ti4x00)
falsche einstellungen im detonator ?

frag mich net, aber ich zocke mit 4xS AA auf ner 4200er @ 335/720 flüssig :P
Werde den Kollegen mal fragen, ob er die 42.01er drauf hat.

Hast Du die Partikelengine an? Wenn ja, musst Du an einigen Stellen, wenn mehrere Gegner vor dir durchs Wasser fahren, Slowdowns haben. Das tritt bei jedem System auf.

Colin MacLaren
2003-12-28, 19:18:29
Der schnellste Detonator für die GF4ti-Reihe ist nachweislich der 44.65 ;)

Ansonsten belib ich dabei, für 110-120 EUR gibt es absolut nichts besseres, denn in der Preislage liegen gerade mal die Rdeon9600np oder FX5600nU

betasilie
2003-12-28, 19:24:25
Original geschrieben von Colin MacLaren
Der schnellste Detonator für die GF4ti-Reihe ist nachweislich der 44.65 ;)

Ansonsten belib ich dabei, für 110-120 EUR gibt es absolut nichts besseres, denn in der Preislage liegen gerade mal die Rdeon9600np oder FX5600nU
Was denn nun? Der 44.65 oder der 42.01? :kratz2:

Du hast natürlich recht, dass die Karte in der Preisklasse der Best-Buy ist, aber ich würde defnitiv noch sparen und mir dann eine 9600Pro oder besser kaufen.

haifisch1896
2003-12-28, 19:30:18
Original geschrieben von DrFreaK666
LOL, du bist ja ein ein Komiker...
N4F-U läuft nicht mal bei mir mit 4xAA flüssig...


Bei mir allerdings schon...
Club3D Radeon9600 Pro @ 480/340, bei mehr leider Grafikfehler :-(

Allerdings 1024x768x32