PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welcher Detonator ist zur Zeit der beste?


Nebelfrost
2003-12-26, 19:22:58
Welcher Detonator ist zur Zeit der beste?

KingKonga
2003-12-26, 19:24:36
Es kommt auf die Grafikkarte an ;)

Nebelfrost
2003-12-26, 19:28:36
Mein Kumpel hat ne FX5600 Ultra von Asus.

Keel
2003-12-26, 22:23:51
Original geschrieben von Deadringer
Mein Kumpel hat ne FX5600 Ultra von Asus.
Da hilft nichts mehr... ;)
Bei neueren Spielen 53.03whql, 52.16whql oder 52.70 Beta, bei älteren Spielen zwecks besserer Quali 45.23whql.

r@e
2003-12-27, 10:13:38
Für die Karte ?
52.70...
(ist für alle FX'er der beste Treiber ;-)

Razor

AlexanderBehm
2003-12-28, 14:13:14
Da muss ich aber sagen, dass ich mit den treibern um ca. 1000 3DMark Punkte weniger hab, ich halt von den 50er treibern bis jetzt noch nichts.

Gast
2003-12-28, 15:57:26
jo nur sagen die Murks Punkt nix über die Game-Performance und Kompatibilität aus !!!

AlexanderBehm
2003-12-31, 15:40:24
Ja, aber bei mir gibts keine Kompatiblitätsprobleme und auch in den Spielen rennen die 50er nicht gut, muss ich da was bestimmtes beim Installieren oder in den Einstellungen beachten, weil die rennen nicht gut.

Riptor
2003-12-31, 15:49:07
Original geschrieben von AlexanderBehm Ja, aber bei mir gibts keine Kompatiblitätsprobleme und auch in den Spielen rennen die 50er nicht gut, muss ich da was bestimmtes beim Installieren oder in den Einstellungen beachten, weil die rennen nicht gut.

Bei welchen Spielen gibt es Probleme? Was rennt wie nicht gut? AA/AF aus?

AlexanderBehm
2003-12-31, 15:51:52
Ich kann es nicht genau beschreiben, die Frames sind etwas weniger, nicht viela ber subjektiv hackt alles etwas, es rennt nicht so flüssig wie mit dem det 44.71

ditto
2003-12-31, 17:25:46
sorry aber bei mir war der 52.70 totaler murks, meine graka lief nur im pci modus und auch sonst machte der treiber teilweise was er wollte, wogemerkt bei nem frisch installierten sys. dann habsch den 53.03 drauf gemacht und tada, alles lief wunderbar und sieht subba aus

Neon3D
2004-01-01, 17:01:35
Für die FX Serie sollte man die Starstorm(53.03)-Treiber nehmen. Das sind die verbesserten Forcewaretreiber. Beheben z.B. das Ruckeln in NFSU.

Für alle GF4 und älter sind die Det.4*er am besten. Die 46er/44er/45er sind i.A. die schnellsten.

Gast
2004-01-01, 22:30:02
53.03)-Treiber nehmen. Das sind die verbesserten Forcewaretreiber. Beheben z.B. das Ruckeln in NFSU.

also bei mir wird das ruckeln verstärkt mit den müll treibern von Nvidia 44.03 der beste ist habe ne FX 5900 LX von Leadtek drin sobald die Karte ein 50:xx treiber nur sieht fängs an zu ruckeln

AlexanderBehm
2004-01-02, 12:58:25
Das gleiche ist bei mir auch, sobald die KArte nen 50er Treiber sieht ruckelt alles, die Temperaturauslesung im treiber ist um bis zu 15 Grad höher, Übertakten sit sowieso nicht, weil mir sonst alle Spiele wieder zum desktop zurückgehen und hin und wieder geht das Windows komplett flöten. Die 50er treiber sind bei mir kompletter Mist, aber was mich interessieren würde. Bei 3D Mark ahb ich beobachtet das bei meinem 44.71 ASUS Treiber die Nature Frame Raten extrem hoch im vergleich zu allen anderen Treiber (egal ob 40er oder 50er) sind. Dafür sind die Frames in den restlichen 3 Spielen etwas niedriger. HAt nVidia im 44.71 für den Nature Test so optimiert? Und dafür PErformance bei den anderen hergeschenkt? Aber auch in Spielen rennt der 44.71 meiner Ansicht nach am besten.
Hab in der Futuremark database verglichen und festgestellt das alle die meine Systemkomponenten haben, knapp über 20000 Punkte haben, ich hingegen bringe knappe 19500 zusammen. Nicht das mich das so stören würde, aber es wudnert mich. Der einzige Unterschied war oft der treiber, die meisten verwenden den 44.03 Treiber, doch wenn ich den wie gesagt installire, hab ich zwar in den ersten 3 tests etwas mehr, aber im Nature dafür so viel weniger, dass ich im Endeffekt noch wenige rPunkte als vorher hab. Andere haben jedoch nciht diesen Einbruch im Nature test mit diesem treiber obwohl auch FX 5900 Ultra. Die gleichen Symptome hab ich eben auch in Spielen beobachtet. Viele schreiben, dass die 50er oder der 44.03 so gut wären, aber bei mir sind sie scheiße und mit windows Aufsetzen oder meinen Systemkomponenten kenn ich mich zeimlich gut aus. Also daran liegts nicht. ISt das bei den treibern so verschieden und mir kanns wurscht sein, hauptsache ein treiber rennt super oder stimmt was nicht, muss man in den treibern irgendwelche einstellungen beachtet? ISt es besser wenn ich viel oder wenig Systemspeicher für tExturen im PCI Modus freigebe? Was ist da ein schneller wert? Und wie hoch sollte das Prerender Limit sein?

Neon3D
2004-01-03, 15:29:23
Du solltest bei deinen Vergleichen auch die Verwendete Build Version mit angeben. Die haben teilweise große Unterschiede. Dann muß vom Treiberhersteller erst wieder eine neue Version geschrieben werden, die den Compiler zur Berechnung von Texturen im Vorhinein an die Build angleicht.

Daher sind Timedemos für bestimmte Games um einiges aussagekräftiger als Benchmarkdemos.