Schlechtes Benchmark Ergebnis

[Blimp]

Hi,
Ich hab da mal ein Problem
Ich hab mir ne MSI FX 5200 gekauft
Im 3D Mark 2001 SE hab ich bloß 5429 3D Marks und im 2003er 3D Mark hab nur 1051 3D Marks
Also in beiden viel zu wenig
Davor hat ich ne G4 MX 440 drin hat ich ungefähr das selbe Ergebnis.

Mein System:
Amd Athlon Xp 2600+
512 mb infineon ram
Gigabyte GA-7N400-L1 Board
160 GB Festplatte

Außerdem hab ich Hänger in NFS Underground und UT
Takten bringt nich viel!!!

Was kann ich tun,woran liegts ??????

[Quasar]

Es liegt an der FX5200, die nicht für exzessive Zocken gedacht ist.

Tausch' Sie um gegen mindestens eine Karte im Bereich der 170-200EUR (FX5900XT oder R9600XT), wenn du Hochleistung erwartest.

[r@e]

Hmmm...
Also unter UT2003 hab' ich damit keine Hänger.
NFSU müsste ich mal probieren.

Die Murks-Ergebnisse sind ein bissel niedrig, passen aber schon ganz gut (scheint 'ne 128Bit-Karte zu sein). Allerdings würde ich dringends davon abraten hier jetzt Höchstleistungen von einer Ultra-Low-End-Karte zu erwarten...

Sie ist von der Rohleistung her eher mit 'ner gf3 zu vergleichen (mit aktivierten Quali-Features dann schon fast in Richtung gf4ti), bietet aber DX8, als auch DX9. Das war's dann auch schon.

Razor

[Blimp]

Also erstmal danke
Aber Könnts nicht auch an der AGP-Aperture liegen
Die is nämlich nur bei 64MB???

[Gohan]

Original geschrieben von Blimp
Also erstmal danke
Aber Könnts nicht auch an der AGP-Aperture liegen
Die is nämlich nur bei 64MB???

Meinst du jetzt 64 MB AGP Aperature Size im Bios dargestellt, oder hat die Karte nur 64 MB Ram? Erteres wäre egal, letzteres fatal. FX5200 ist einfach keine Zockerkarte.

[Performer]

Wer sich eine FX5200 zum Zocken holt, hat einen Fehler gemacht,
das nächste Mal vorher einfach (hier im Forum) fragen. ;)

[Blimp]

Ich mein im BIOS

[Gohan]

Original geschrieben von Blimp
Ich mein im BIOS

Wie gesagt, ist egal. FX5200 + Zocken = Murks

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Gohan
Wie gesagt, ist egal. FX5200 + Zocken = Murks

Auch eine 9800XT ist für's zocken nicht zu gebrauchen ( wenn ich meine Ansprueche ein bisschen nach oben Schraube...).
Solche Aussagen sind einfach falsch.

[Performer]

Naja, aber er sagt ja oben was von NFS UG und da kann man gar nicht
soweit "runterstellen" damit es mit einer FX5200 flüssig läuft, oder ?

[VooDoo7mx]

@Blimp

Tausch dieses Stück Krüppelhardware wieder um oder gib es zurück.
Für fast den selben Preis bekommst du eine Radeon9600 die viel schneller ist.
Nur hier musst du aufpassen das du keine 9600SE kaufst!

Sind immer wieder lustig solche Threads...
"ääh meine FX5600XT ist zu langsam" oder "uh, meine FX5200 bringts nicht"

Eigentlich sollte man solchen Leuten gar nicht weiterhelfen, denn wer so dumm ist sich nicht zu informieren und sich so einen Schrott kauft ist imho selber Schuld

[SpecialTrooper]

Hey nicht so hart :)!!!

Es ist ja auch schon fast eine Wissenschaft für sich, immer auf dem laufenden zu sein, was all die SE/FX/LE/XT/PROs angeht!

[Feuerteufel]

Original geschrieben von Blimp
Ich hab mir ne MSI FX 5200 gekauft
Davor hat ich ne G4 MX 440 drin hat ich ungefähr das selbe Ergebnis.

Was kann ich tun,woran liegts ??????

Da hast ja mal eine Krücke gegen eine andere getauscht.
Es liegt eindeutig an der fx5200, die Karte ist zum Zocken von aktuellen Spielen nicht zu gebrauchen.

[Feuerteufel]

Original geschrieben von SpecialTrooper
Hey nicht so hart :)!!!

Es ist ja auch schon fast eine Wissenschaft für sich, immer auf dem laufenden zu sein, was all die SE/FX/LE/XT/PROs angeht!

Das stimmt schon, jedoch darf man in dem Preissegment keine 3D-Performance erwarten. Ist halt eine Bürokarte.

[VooDoo7mx]

Original geschrieben von Feuerteufel
Da hast ja mal eine Krücke gegen eine andere getauscht.


Das würde ich mal nicht unbedingt sagen.
Wo Anfang 2002 die MX440 rauskam bot sie ansprechende Leistung knapp über GF2Ti Niveau.
Aber für heute natürlich viel zu langsam!
Das traurige aber ist, dass der Nachfolger der GF4MX Reihe (FX5200) keinen Deut schneller ist als die alte GF4MX.

Meine Meinung ist, dass man überall woe FX5200 oder FX5600
drauf steht einen seeeeeeehhhr großen Bogen drum machen sollte.

[Mr.Soapdown]

Um Deine Frage zu beantworten: Die BIOS Einstellung die Du meinst bringt nicht viel,wenn Du auf 128 stellen würdest hättest Du u.U. 200 Points mehr.

Welche Karte Du nun kaufen solltest hängt sicher auch von deinem budget ab. Soll es unter 100 € bleiben empfehle ich dir ein 4200ti. Rohpower genug und scaliert gut zu deiner CPU. In wie weit du unbedingt DX9 brauchst, wäre auch noch zu klären, dann allerdings keine keine normale 5600er, ultra sollte es schon sein.

ATI wurde auch schon genannt, die 9600 is jut.

Um dir wiklich zu helfen brauchen wir mehr INFOS.

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von VooDoo7mx
Eigentlich sollte man solchen Leuten gar nicht weiterhelfen, denn wer so dumm ist sich nicht zu informieren und sich so einen Schrott kauft ist imho selber Schuld


Wobei der Durchschnitt in unseren Breitengraden hier ohnehin relativ gut informiert ist.


Ich war gestern in einem US Forum, wo min der Hälft der User in Sigs. mit HW wie 256MB Geforce FX5600 beprollt haben ;D;D

[Atma]

lol die amis mal wieder protzen mit ner FX 5600 ich weis ja net wo die gut sein soll wie VooDoo7mx schon erwähnt hat sollte man um die FX 5200 und FX 5600 nen großen bogen aber das verstehen die amis wieder net. Ich persönlich bin mit meiner FX 5900 sehr zufrieden und bereue den Kauf in keinster weise :) ;D

[ow]

.

[LolekDeluxe]

Original geschrieben von ow
Die Punktzahlen erscheinen mir etwas niedrig. Ich habe mit inem XP1700+ auf KT133A und 512 SDR-RAM, FX5200 128MB/128Bit 5990 Punkte im 3DM01 und 1317 Punkte im 3DM03 erzielt.
Im 3DM01 solltest du mit deiner CPU über 6500 Punkte kommen. AGP-Treiber ist installiert und funktioniert?

Wie kann man sich eine FX5200:smash: kaufen, angesichts solch magerer leisung.Hab selber ein XP1600+ mit ABIT KT7A und einer Geforce 4Ti4200 64MB und hab in

3DMark2001 - 11200 Punkte und selbst in
3DMark03 knapp unter 1500 Punkte und dabei ist es nur eine DirectX8 Grafikkarte.
ps.glaube mich noch an meine GF 2GTS zu erinnern, die hatte in 3DMark2001 knapp unter 7000 Punkte.

[ow]

.

[Gast]

nana das wohl weniger!!

[Gast]

@LolekDeluxe

[LolekDeluxe]

Original geschrieben von ow
Das steht hier aber nicht zur Debatte.:)

Deine Werte sind ausserdem übertrieben hoch.
Meine GF4ti4200/64MB mit XP1700 kommt auf max. 9000 3DMarks (inkl. aller Treibercheats, ohne Cheats etwa 8300 Punkte).

Und eine GF2GTS schafft keine 7000 Punkte im 3DM01, eher so 4500-5000.

Hast recht mit der GF2 GTS ich hab das mit 3DMark2000 durcheinandergebracht.:banghead:
Und mit den 9000 bei 3DMark2001 kommt auch hin.:D

[r@e]

Original geschrieben von Gohan
Wie gesagt, ist egal. FX5200 + Zocken = Murks So ein quatsch !
(was Sinnvolleres ist mir nicht eingefallen ;-)

Razor

[r@e]

Original geschrieben von Performer
Naja, aber er sagt ja oben was von NFS UG und da kann man gar nicht
soweit "runterstellen" damit es mit einer FX5200 flüssig läuft, oder ? Natürlich kann man !
Ts, ts, ts...

Razor

P.S.: Offensichtlich werden hier Behauptungen ohne jede Grundlage aufgestellt, oder ?

[r@e]

Original geschrieben von Blimp
Also erstmal danke
Aber Könnts nicht auch an der AGP-Aperture liegen
Die is nämlich nur bei 64MB??? Hmmm...
Wieviel MB hat Deine GraKa ?
:???:

'Ne Faustregel sagt: doppelter GraKa-Speicher, maximal halber Arbeitsspeicher !
Und wenn Du Dawn halbwegs flüssig genießen möchtest (auch mit 'ner FX5940 !), dann sollte die AGP-ApertureSize bei 256MB liegen.

Ergo:
- 128MB VideoRAM, 512MB Hauptspeicher = 256MB ApertureSize
- 64MB VideoRAM, 256MB Hauptspeicher = 128MB ApertureSize
(bei nVidia-Karten, bei ATI-Karten sollte man AGP lieber fast deaktivieren, i.e. eine sehr kleine ApertureSize wählen)

Probiers' einfach aus, denn eine falsche Einstellung kann keinesfalls zu Schäden an der Hardware führen (oder Windoof davon abhalten, starten zu wollen ;-) und kann somit jederzeit wieder auf andere Werte eingestellt werden.

Die ApertureSize gibt lediglich den maximalen Speicherplatz für ausgelagertes VideoRAM an, den Windoof benutzen darf und kostet somit auch erst dann echten Speicher, wenn er benötigt wird (was derzeit eher selten bis nie der Fall ist).

Hoffe, geholfen zu haben...

Razor

P.S.: Und laß Dir hier bloß keinen Blödsinn erzählen...
Leider ist es immer wieder das Gleiche: da stellt jemand eine Frage und viele 'seichte Gemüter' hier, wollen nur run spammen und kommen dann auch noch mit irgendwelchen Binsenweisheiten.

Deine Ergebnisse wären für eine 128MB/128Bit FX5200 tatsächlich etwas niedrig.
Somit scheint's bei Dir tatsächlich noch 'ne kleine Kinke zu geben...

[Blimp]

Danke,
Ich kann die AGP-Aperture Size nicht verändern!!!!

[r@e]

Original geschrieben von Blimp
Danke,
Ich kann die AGP-Aperture Size nicht verändern!!!! Dann kommen wir vielleicht auch langsam zu Deinem eigentlichen Problem...

Vielleicht liegt's ja einfach an Deinem Mainbaord (bzw. den verwendeten Speicher-Timings, die dann ja vermutlich auch nicht eingestellt werden können).

Kennt sich hier jemand mit 'nem "Gigabyte GA-7N400-L1 Board" aus ?
:???:

Keine Ahnung, was da für ein Chipsatz etc. dahinter steht...
Mit näheren Info's hierzu könnte man dann vielleicht auch Aussagen zu den Treibern hierfür machen.

Razor

[Blimp]

Hallo,
Du hast recht, die Speicher Timings kann ich genau so wenig wie die AGP-Aperture Size verändern.
Ich hab nen nforce2 Chipsatz.

Blimp

[r@e]

nForce2 ist schon mal gut !
:D

Weniger gut ist die Tatsache, dass man da offensichtlich nicht sonderlich viel einstellen kann (was eigentlich eine der Stärken eines nForce-Chipsatzes ist).

Gibt's da nicht ein aktuelles Bios, welches da etwas mehr 'Freiheiten' bietet ?
Allerdings ist's immer ein Risiko, hier Hand an zu legen...

Hab gerade mal auf die Gigabyte-Website (http://de.giga-byte.com/MotherBoard/Products/Products_NewProduct_List.htm) geschaut...
Da gibt's ja ganze 11 (!) Modelle des 7N400 !
- 'Standard', Pro, Pro2, E, E-L, -L, -L1, V, V Pro, V Pro2, V-L...

Und Du hast das 'Standard' ?
Welche nForce-Treiber hast Du drauf ? 3.13 ?
:???:

Razor

[Blimp]

Hi,
Ich glaub ich hab die Version 1.01 drauf und hab das "-L1".