Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Radeon 9600XT, FX 5700 Ultra oder 5900XT
Okay es sind einge threads schon auf dazu aber ich stehe jetzt davor meine Radeon8500 in die Ebay gründe zu schicken, Fakt ist diese Karten sind alle bis 200€ zu kriegen für mich stellt sich nun die frage wie sehr merkt man die Performance zb . bei einen Nvidia (the way to mens wy played) bsp. Planetsiede oder was genau macht den Unterschied zw. 5700 und 5900XT aus kann man die XT auf eine 5900Ultra nivou bringen oder sollte man die 9600XT nehmen da die fast 50€ Preisunterschied in verlust zu eigentlich Leistung vertretbr ist?
Mein Sys: AMD XP2400+ auf einen Asrock K7VT2 mit 1GB Infinion Ram
auf NV40 oder ähnl. zu warten lohnt sich nicht das dieses Sytem dann 5JAhre als 2Rechner hält.
Es soll aber etwas halten deswgen tangiere ich mehr zu 5900xt danke im voraus schonmal
SKYNET
2003-12-28, 17:41:18
5700U ist ohne AF/AA meist schneller als die 5900XT, aber sobald es auf hohe auflösungen und qualität geht sinkt sie stark unter die performance der 5900XT.
die 9600XT ist bei AF/AA ca. 25% langsamer als die 5900XT und ohne AF/AA noch langsamer :)
LovesuckZ
2003-12-28, 17:42:08
Ich hoffe, du erwartes jetzt keine objektive Hilfe. Die wirst du naemlich nicht bekommen.
Also bilde dir selbst ein urteil anhand folgender Reviews:
http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/geforcefx-5900xt/index.x?pg=1
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/gffx_5900xt.shtml
http://www.firingsquad.com/hardware/evga_e-geforce_fx_5900_xt_review/
SKYNET
2003-12-28, 17:50:04
[SIZE=1]Original geschrieben von LovesuckZ
Ich hoffe, du erwartes jetzt keine objektive Hilfe. Die wirst du naemlich nicht bekommen.
*unterschreib*
Ja aber kann man durch übertakten die 5900XT nicht auf eine Ultra bringen oder was ist da der unterschied?
betasilie
2003-12-28, 18:09:23
Ganz klar die 5900XT.
@betareverse
Mein ich auch !!
Die 5900xt is "insgesamt" besser....
Ja und welche ist zu empfehlen bei Alabtron sind 2 Games dabei nur welche Games sind das?
SKYNET
2003-12-28, 19:04:46
Original geschrieben von Gast
Ja und welche ist zu empfehlen bei Alabtron sind 2 Games dabei nur welche Games sind das?
steht auf der albatron seite :)
www.albatron.com.tw
danke mal schauen wo ich sie bestell ich weiß nicht bei norskit :)
SKYNET
2003-12-28, 19:40:27
da nur per NN bestellen oder du machst dich unglücklich.
GUNDAM
2003-12-28, 19:49:57
Nimm die 5900XT. Die anderen beiden Karten kann man vergessen.
StefanV
2003-12-28, 22:06:28
Original geschrieben von Gast
Okay es sind einge threads schon auf dazu aber ich stehe jetzt davor meine Radeon8500 in die Ebay gründe zu schicken, Fakt ist diese Karten sind alle bis 200€ zu kriegen für mich stellt sich nun die frage wie sehr merkt man die Performance zb . bei einen Nvidia (the way to mens wy played) bsp. Planetsiede oder was genau macht den Unterschied zw. 5700 und 5900XT aus kann man die XT auf eine 5900Ultra nivou bringen oder sollte man die 9600XT nehmen da die fast 50€ Preisunterschied in verlust zu eigentlich Leistung vertretbr ist?
Mein Sys: AMD XP2400+ auf einen Asrock K7VT2 mit 1GB Infinion Ram
auf NV40 oder ähnl. zu warten lohnt sich nicht das dieses Sytem dann 5JAhre als 2Rechner hält.
Es soll aber etwas halten deswgen tangiere ich mehr zu 5900xt danke im voraus schonmal
Würd eher dazu raten, noch etwas Geld zu sparen und 'ne 9800 anzuschaffen.
Alternative wäre dich in Foren auf die Lauer nach Radeon 9700/9800 Karten zu legen (aber bitte keine Gemoddeten 9500 bzw 9800SE!!)...
Momentan neige ich auch dazu, zu sagen, daß die ATI Problemloser sind und sich auch nicht mit anderen Komponenten beißen, wie z.B. der 53.03 auf 'nem (ALDI) i845 Brett mit 'ner ALDI TV Karte drin, wo es dem 'Forceware' Treiber zu verdanken war, daß der Sound hing (CMedia PCI Chip onboard und bei 'ner testweise eingebauten SB Live Value)...
PS: es kann auch vorkommen, daß du die eine oder andere DVD bei nV Karten nicht per TV Out auf den Fernseher darstellen kannst...
betasilie
2003-12-28, 22:25:09
Original geschrieben von Stefan Payne
Würd eher dazu raten, noch etwas Geld zu sparen und 'ne 9800 anzuschaffen.
Würde ich auch so machen, aber das war nicht die Frage.
SamLombardo
2003-12-28, 23:20:49
Original geschrieben von Stefan Payne
Momentan neige ich auch dazu, zu sagen, daß die ATI Problemloser sind
Das denke ich nicht. Ich will nicht schon wieder anfangen die Probleme die Ati mit aktuellen Games hat aufzuzählen.
Ich sage mal ausdrücklich dass ich das nur vom hörensagen weiß, es nicht selbst getestet habe, und es durchaus auch an irgendwelchen Inkompatibilitäten liegen kann. Dennoch ist es offensichtlich, dass mit Ati Karten u.a. hier im Spiele Forum wesentlich öfter über Probleme geklagt wird als mit NV. Deine Aussage die Ati Treiber seien problemloser würde ich deshalb mal ziemlich skeptisch sehen.
mfG Sam
StefanV
2003-12-28, 23:36:51
Original geschrieben von SamLombardo
Das denke ich nicht. Ich will nicht schon wieder anfangen die Probleme die Ati mit aktuellen Games hat aufzuzählen.
Ich sage mal ausdrücklich dass ich das nur vom hörensagen weiß, es nicht selbst getestet habe, (...)
Und ich spreche idR von persönlichen Erfahrungen, in diesem Fall mit einer FX5800 auf einem (MSI/Medion) i845 Board mit einer frischen WIndows XP installation, samt DX9b und SP1...
Mit obiger Konfiguration machte der 53.03 z.B. in 'Die Völker II' und Star Treck Armada II Probleme.
Bei ST:ARmada II war es z.B. den Bildinhalt um den Cursor rum anzuzeigen und bei beiden spielen hat der Deto die Soundwiedergabe negativ beeinflusst, in Form von Soundloops, welche das System belasteten...
Solche Fehler sehe ich persönlich als schwerwiegend an, die einfach nicht sein dürften...
Also ich bestelle nun die 5900FX http://www.reichelt.de/?ARTIKEL=AL%20FX5900XTV;PROVID=2
hoffe die wird ihr werk verischten ich habe erstmal von ATI wieder genug was nicht heißt das ich unzufrieden war, jedoch ist das Preisleistungsverhältniss einfach zu gut sie kommt oft locker an eine 9800 ran was 80€ weniger für (geschätzt)10% weniger Leistung schon rechtfertigt oder? Das sind fast 30% mehr Geld für 10% mehrleistung nein dafür ist mein Geld zus schade!
Mals chauen ob Nvidia mit den The way we ment to played recht hat den Planetside was ich spiel sollte da ja laut deren ausagen besser laufen!
Werde schon was merken da von 8500 auf 5900xt!
Original geschrieben von Gast
Also ich bestelle nun die 5900FX http://www.reichelt.de/?ARTIKEL=AL%20FX5900XTV;PROVID=2
hoffe die wird ihr werk verischten ich habe erstmal von ATI wieder genug was nicht heißt das ich unzufrieden war, jedoch ist das Preisleistungsverhältniss einfach zu gut sie kommt oft locker an eine 9800 ran was 80€ weniger für (geschätzt)10% weniger Leistung schon rechtfertigt oder? Das sind fast 30% mehr Geld für 10% mehrleistung nein dafür ist mein Geld zus schade!
Mals chauen ob Nvidia mit den The way we ment to played recht hat den Planetside was ich spiel sollte da ja laut deren ausagen besser laufen!
Werde schon was merken da von 8500 auf 5900xt!
Jo!
seahawk
2003-12-29, 09:16:28
Jo, die FX5900XT paßt schon.
@SP : Momentan bin ich mit den ATI Treibern gar nicht zu frieden. Seit dem 3.7 werden die imo immer schlechter.
Da herrscht zwischen beiden Herstellern momentan ein schönes Unentschieden.
Original geschrieben von Stefan Payne
Würd eher dazu raten, noch etwas Geld zu sparen und 'ne 9800 anzuschaffen.
Alternative wäre dich in Foren auf die Lauer nach Radeon 9700/9800 Karten zu legen (aber bitte keine Gemoddeten 9500 bzw 9800SE!!)...
Momentan neige ich auch dazu, zu sagen, daß die ATI Problemloser sind und sich auch nicht mit anderen Komponenten beißen, wie z.B. der 53.03 auf 'nem (ALDI) i845 Brett mit 'ner ALDI TV Karte drin, wo es dem 'Forceware' Treiber zu verdanken war, daß der Sound hing (CMedia PCI Chip onboard und bei 'ner testweise eingebauten SB Live Value)...
PS: es kann auch vorkommen, daß du die eine oder andere DVD bei nV Karten nicht per TV Out auf den Fernseher darstellen kannst...
@payne
hast du denn heute schon deinen Ati Schrein angebetet? :)
also als objektiv wuerde ich deine Vorschlaege nicht immer bezeichnen...
zumal offensichtlich ist, das die 9800 vom Preis/Leistungsverhaeltniss indiskutabel ist, und man mit einer 5900XT demnach deutlich besser bedient ist.
Die 9800 ist eine sehr gute Karte, solang man Geld zu verschenken hat...wobei ich mir da die 5950 persoenlich (Geschmackssache) die 5950 zulegen wuerde :)
reunion
2003-12-29, 11:00:29
Original geschrieben von Gast
Okay es sind einge threads schon auf dazu aber ich stehe jetzt davor meine Radeon8500 in die Ebay gründe zu schicken, Fakt ist diese Karten sind alle bis 200€ zu kriegen für mich stellt sich nun die frage wie sehr merkt man die Performance zb . bei einen Nvidia (the way to mens wy played) bsp. Planetsiede oder was genau macht den Unterschied zw. 5700 und 5900XT aus kann man die XT auf eine 5900Ultra nivou bringen oder sollte man die 9600XT nehmen da die fast 50€ Preisunterschied in verlust zu eigentlich Leistung vertretbr ist?
Mein Sys: AMD XP2400+ auf einen Asrock K7VT2 mit 1GB Infinion Ram
auf NV40 oder ähnl. zu warten lohnt sich nicht das dieses Sytem dann 5JAhre als 2Rechner hält.
Es soll aber etwas halten deswgen tangiere ich mehr zu 5900xt danke im voraus schonmal
Kommt drauf an wieviel Geld du ausgeben willst einen 9600XT bekommst du ab 152,86€ und zu diesen Preis ist sie auch unschlagbar:
http://www.geizhals.at/eu/a65595.html
Wenn du etwas mehr ausgeben willst ist die 5900XT die besste wahl (ab 199,90€):
http://www.geizhals.at/eu/a77583.html
Ich(!) würde noch etwas Geld sparen und gleich eine 9800pro ab 279,90€ kaufen, damit hättest du erstmals ausgesogt...
http://www.geizhals.at/eu/a48291.html
mfg
reu
StefanV
2003-12-29, 12:00:42
Original geschrieben von seahawk
@SP : Momentan bin ich mit den ATI Treibern gar nicht zu frieden. Seit dem 3.7 werden die imo immer schlechter.
Da herrscht zwischen beiden Herstellern momentan ein schönes Unentschieden.
Naja, die nV Treiber sind momentan auch nicht sonderlich gut...
Dazu kommt noch die nV-Macrovision-Allianz...
Der 53.03, der mein System mehr oder minder lahmlegte, Windows war frisch, der 52.16, der diverse kleinere Probleme hatte, z.B. mit Max Payne 2...
@Odal
Welche Karten besitzt du momentan??
Meinereiner nennt eine Radeon 9800 und eine FX5800 sein Eigen, wobei ich die 9800 nutze und die FX5800 bei 'bekannten', wo ich den Rechner mehrmals täglich sehe (und auch administriere)...
seahawk
2003-12-29, 12:12:32
Sage ich doch, ich finde momentan beide Treiber gleich schlecht.
robbitop
2003-12-29, 13:19:04
ach Stefan wieso musst du immer OT gehen ... ;)
/Du solltest wirklich die 5900XT wählen
hier sind Bandbreite/Pixelshaderperformance/Füllrate
takteliminiert 2x so hoch wie bei der 5700.
Wenn man den etw höheren Takt der 5700U einrechnet hat man noch immer deutlich höhere Leistung mit der 5900XT.
Jau danke nochmals für dich Vörschläge habe die 5900XT bestellt link eine seiter vorher ganz unten :)!
@payne
in meinem Haupt-Desktop steckt eine TI4200 128 MB @315/605
hatte vor einer weile mal kurz eine GF FX5800 und R9700pro geliehen um zu sehen ob sich ein umstieg von meiner GF4 lohnt.
im Notebook werkelt ne FX5600go @325/630
die Karten in den anderen Rechnern sind diverse andere aeltere GForce usw.
wieso fragst du Payne?
StefanV
2003-12-30, 12:23:58
Original geschrieben von Odal
wieso fragst du Payne?
Weil sich deine Postings so lesen, als ob du nur nV Karten besessen hast und von ATI Karten nur vom Hörensagen sprichst :eyes:
SamLombardo
2003-12-30, 13:29:43
Stefan, man muß natürlich auch berücksichtigen, dass die FX 5800 (wahrscheinlich keine ultra? aber eigentlich egal) tatsächlich nicht das Gelbe vom Ei ist. Diese Karte hat selbst Nvidia als "Fehlprodukt" eingestanden. Da Du diese nun immer mit Deiner 9800pro vergleichst, ist es klar das 9800pro deutlich vorn liegt. Ist immerhin eine ganze Generation weiter. Von der FX5800 kannst Du imo keineswegs auf die heutige NV Midrange/Highend Generation FX5900/5950 abstrahieren. Das wäre mehr als unfair...
nur mal am Rande:)
Sam
Szilard
2003-12-30, 15:44:53
Original geschrieben von SamLombardo
Stefan, man muß natürlich auch berücksichtigen, dass die FX 5800 (wahrscheinlich keine ultra? aber eigentlich egal) tatsächlich nicht das Gelbe vom Ei ist. Diese Karte hat selbst Nvidia als "Fehlprodukt" eingestanden. Da Du diese nun immer mit Deiner 9800pro vergleichst, ist es klar das 9800pro deutlich vorn liegt. Ist immerhin eine ganze Generation weiter. Von der FX5800 kannst Du imo keineswegs auf die heutige NV Midrange/Highend Generation FX5900/5950 abstrahieren. Das wäre mehr als unfair...
nur mal am Rande:)
Sam
Ich hatte die Leadtek FX5900 und ein Kollege die Terratec FX5800 und so viel schneller ist die FX5900 erlich gesagt nicht gewesen :eyes:
StefanV
2003-12-30, 16:09:46
Original geschrieben von Szilard
Ich hatte die Leadtek FX5900 und ein Kollege die Terratec FX5800 und so viel schneller ist die FX5900 erlich gesagt nicht gewesen :eyes:
Hm, ists nicht so, daß die FX5800(U) 'ab und an' schneller ist als eine FX5900, sofern man kein FSAA und AF einsetzt?? :eyes:
€dit:
Außerdem schließe ich eigentlich nur auf die Treiber, nicht wirklich auf die Performance, mit der FX5800...
Original geschrieben von Stefan Payne
Weil sich deine Postings so lesen, als ob du nur nV Karten besessen hast und von ATI Karten nur vom Hörensagen sprichst :eyes:
wo liesst man das? nur weil ich bei Karten die ich noch nicht selbst im Rechner gehabt hab sage: das ich nen bench gelesen habe? Soll ich da schreiben ja ich hab sie selbst getestet obwohl ich sie noch nicht hatte?
von aktuellen Ati Karten hatte ich nunmal nur die 9700pro kurz da.
und ja ich habe sogar eigene Ati karten (allerdings keine der neusten generation) da halt nur mal zum testen. wobei ich zur ueberzeugung gekommen bin das es rausgeschmissenes geld waere von meiner GF4 im desktop umzusteigen (ob auf Ati oder nvidia ist dabei egal). wenn ich keine GF4 haette wuerde ich allerdings zur FX 5900XT greifen wegen dem guenstigen preis (hab ich aber irgendwo schonmal geschrieben).
im notebook ist ein graka wechsel nicht moeglich also eruebrigt sich da eine weitere betrachtung.
maximAL
2003-12-31, 22:16:18
Original geschrieben von Stefan Payne
Dazu kommt noch die nV-Macrovision-Allianz...
wo ist da eigentlich der hintergedanke? warum soll man eine DVD nicht über den TV out am fernseher anschauen?
und lässt sich das auch irgendwie umgehen (ohne die DVD jedesmal zu rippen)?
StefanV
2003-12-31, 23:13:54
Original geschrieben von maximAL
wo ist da eigentlich der hintergedanke? warum soll man eine DVD nicht über den TV out am fernseher anschauen?
und lässt sich das auch irgendwie umgehen (ohne die DVD jedesmal zu rippen)?
1. frag mich was leichteres...
Was ich mir denke ist, daß du die DVD ja analog recorden könntest...
2. nein, legal hast du keine Möglichkeit, diesen Umstand zu umgehen.
Das einzige, was helfen würde, wäre die DVD auf Platte zu schmeißen und das Macrovision SIgnal rauszucoden...
€dit:
Sind zwar nicht viele Filme, die davon betroffen sind, aber selbst einer langt schon, um einen zur Verzweiflung zu treiben...
maximAL
2003-12-31, 23:25:26
Original geschrieben von Stefan Payne Sind zwar nicht viele Filme, die davon betroffen sind, aber selbst einer langt schon, um einen zur Verzweiflung zu treiben...
eben. hab keinen DVD player und wollt mir vor ne weile mal ne scheibe aus der videothek ansehen (glaub matrix - oder doch apocalypse now?). lief nicht, erst nachdem ich ein halbes dutzend DVD player durchprobiert hatte, bekam ich einen hinweis, dass es irgendwas mit dem TV out zu tun haben soll. was ich daran ändern kann, weiss ich bis heute nicht (hatte ja nichtmal nen TV angeschlossen).
das ende vom lied: den ganzen mist erst umständlich rippen. da hät ich ihn mir auch gleich "anders besorgen" können. hätte mich auf jeden fall weniger nerven gekostet.
StefanV
2003-12-31, 23:38:45
Original geschrieben von maximAL
eben. hab keinen DVD player und wollt mir vor ne weile mal ne scheibe aus der videothek ansehen (glaub matrix - oder doch apocalypse now?). lief nicht, erst nachdem ich ein halbes dutzend DVD player durchprobiert hatte, bekam ich einen hinweis, dass es irgendwas mit dem TV out zu tun haben soll. was ich daran ändern kann, weiss ich bis heute nicht (hatte ja nichtmal nen TV angeschlossen).
das ende vom lied: den ganzen mist erst umständlich rippen. da hät ich ihn mir auch gleich "anders besorgen" können. hätte mich auf jeden fall weniger nerven gekostet.
Jo, ging mir genauso, als ich die FX5800 drin hatte...
NUr hab ich den Film (The Core) nicht gerippt, sondern 'ne andere Grafikkarte eingebaut, in jenem Fall eine Matrox G550...
Auch hier war das Problem, daß ich bei einigen Playern (PowerDVD) nur Müll gesehen hab, ohne TV Out gings aber...
Erst WinDVD hat mir 'ne Fehlermeldng gegeben und da das TV Tool bei den FXen ja nicht mehr wirklich nützlich ist...
Nur hats bei mir auch ~30min gedauert, bis ich den 'Fehler' entdeckte...
Naja, jetzt bin ich schlauer und eine negative Erfahrung reicher...
PS: schön, daß außer mir das noch jemand im Forum schonmal 'erlebt' hat, daß ein Film nicht ging...
BTW: was für eine Karte besitzt du eigentlich, maximAL??
maximAL
2004-01-01, 00:37:06
Original geschrieben von Stefan Payne BTW: was für eine Karte besitzt du eigentlich, maximAL??
GF2pro
StefanV
2004-01-01, 01:02:30
Original geschrieben von maximAL
GF2pro
Da hätte aber eigentlich das TV Tool oder ein älterer Treiber geholfen :)
maximAL
2004-01-01, 01:28:22
Original geschrieben von Stefan Payne
Da hätte aber eigentlich das TV Tool oder ein älterer Treiber geholfen :)
hmm, tv tool vielleicht, wusste ich damals noch nicht.
und jedesmal zum DVD schauen uraltr-treiber installieren kann auch nicht die lösung sein...
SLeidA
2004-01-03, 03:56:17
Halli Hallo
Ich überlege mir gerade (nachts denk ich besser *g*)
eine Sapphire 9600 XT zu holen !
Da es eine gute Alternative zu Den 9700 Pro`s wäre !
Wie seht ihr das ?
ich glaub nach sowas braucht man hier im forum nimmer fragen, da bekommt man eh keine gescheiten antworten, nur meinungen.
ich schlag dir vor kauf dir ne 9600XT und ne 5900XT fuer 185 euros, und schick die schlechtere zurueck.
gruss odal
SLeidA
2004-01-03, 04:46:53
laut benchmarks sind die 9600 XT besser
Najao ich halt nix Von NVidiA
Und die 9600XT schneidet unter den Mittelklasse Grakkas am besten ab !
http://www.3dxtreme.org/ATI-9600XT_p1.shtml
Najo und mit hl 2 dabei kann man sich net beschweren ich werd se mir holen und da man die gut auf eine 9700 Pro takten kann ist die sehr gut
Bis denn
ich habe gerade in einen anderen thread dazu gepostet..da du von benchmarks redest..und ich nutzte dabei sogar den benchmarktest der von einem der "Ati-Juenger" hervorgeholt wurde..
der link zum Thread
guckst du hier
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1457949#post1457949
Sphinx
2004-01-03, 12:45:49
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/aopen_aeolus_fx_5900_xt/12/#fazit
Riptor
2004-01-03, 13:01:43
Original geschrieben von SLeidA
Und die 9600XT schneidet unter den Mittelklasse Grakkas am besten ab !
http://www.3dxtreme.org/ATI-9600XT_p1.shtml
:spritz:
Was soll man von einem Test einer FX5600 gegen eine R9600XT halten? :) Und wenn dann noch solche Screens auftauchen:
http://www.3dxtreme.org/ATI%209600XT%20Review/Overdrive/112-30-2003-4.23.22-AM.jpg
http://www.3dxtreme.org/ATI%209600XT%20Review/Overdrive/112-30-2003-4.24.04-AM.jpg
ich werd se mir holen und da man die gut auf eine 9700 Pro takten kann ist die sehr gut
Was willst du machen? Verstehe ich jetzt nicht ganz...
Meine Tipps am Rande:
- Powercolor Radeon 9600 XT mit 500/340 für 167 Euro inklusive Versand und natürlich lieferbar (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.jes-computer.de%2Fcatalog%2Fproduct_info.php%3Fproducts_id%3D14943&inr=273)
- AOpen Geforce FX5900XT für 195 Euro inklusive Versand und natürlich lieferbar (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%26artnr%3DJ9GE35%26partner%3Dmixpreistrend&inr=275)
betasilie
2004-01-03, 13:11:58
Original geschrieben von Riptor
:spritz:
Was soll man von einem Test einer FX5600 gegen eine R9600XT halten? :) Und wenn dann noch solche Screens auftauchen:
http://www.3dxtreme.org/ATI%209600XT%20Review/Overdrive/112-30-2003-4.23.22-AM.jpg
http://www.3dxtreme.org/ATI%209600XT%20Review/Overdrive/112-30-2003-4.24.04-AM.jpg
Was willst du machen? Verstehe ich jetzt nicht ganz...
Meine Tipps am Rande:
- Powercolor Radeon 9600 XT mit 500/340 für 167 Euro inklusive Versand und natürlich lieferbar (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.jes-computer.de%2Fcatalog%2Fproduct_info.php%3Fproducts_id%3D14943&inr=273)
- AOpen Geforce FX5900XT für 195 Euro inklusive Versand und natürlich lieferbar (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%26artnr%3DJ9GE35%26partner%3Dmixpreistrend&inr=275)
Jau, der test ist echt ein Witz. :D
Der Empfehlung schließe ich mich übrigens an.
LovesuckZ
2004-01-03, 13:25:45
Original geschrieben von Riptor
- Powercolor Radeon 9600 XT mit 500/340 für 167 Euro inklusive Versand und natürlich lieferbar (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.jes-computer.de%2Fcatalog%2Fproduct_info.php%3Fproducts_id%3D14943&inr=273)
Nur'ne Frage: Wie kommst du dadrauf, dass es sich hier um eine "Powercolor 9600XT 128MB Bravo" handelt?
mapel110
2004-01-03, 13:29:21
Original geschrieben von LovesuckZ
Nur'ne Frage: Wie kommst du dadrauf, dass es sich hier um eine "Powercolor 9600XT 128MB Bravo" handelt?
schon mal auf den hersteller-link geklickt?! :D
LovesuckZ
2004-01-03, 13:31:28
Original geschrieben von mapel110
schon mal auf den hersteller-link geklickt?! :D
Und das bedeutet?
In anbetracht, dass die Bravo Karten bei den anderen Haendlern für 190€ weggehen, gehe ich nicht davon aus, dass sich hier um solch eine Karte handelt.
Es koennte ja einer eine bestellen, dann wüssten wir mehr :D
/edit: Bei Geizhals steht zu der Karte bei Jes:
128MB Powercolor Radeon 9600 XT RTL (XR96T-C3)
C3G waere die Bravo...
StefanV
2004-01-03, 13:37:20
Original geschrieben von LovesuckZ
Es koennte ja einer eine bestellen, dann wüssten wir mehr :D
Riptor hat da schonmal was bestellt, wenn ich mich nicht irre und in 'seinem' Radeon 9600 Thread hatte auch jemand die 9600XT von Jes...
Riptor
2004-01-03, 13:39:36
Original geschrieben von LovesuckZ
Nur'ne Frage: Wie kommst du dadrauf, dass es sich hier um eine "Powercolor 9600XT 128MB Bravo" handelt?
Weil nen Kumpel sie sich bestellt hat und die Taktraten standardmäßig auf 500/340 sind? :naughty: Ich habe anfangs gedacht, dass es sich um einen Zufall gehandelt hat, aber die bei Komplett (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=90035&perpage=20&pagenumber=18) war auch eine R9600XT "Ultra" aka "Bravo" und im CS-Forum hat sich jetzt auch eine die von JES geholt und siehe da: 500/340. :) Kann schon sein, dass es da irgendeine Verwechslung gibt. Aber dann nimmt man sich halt die R9600XT inklusive Versand für 160 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.reichelt.de%2F%3FARTIKEL%3DATI%25209600XT%3BPROVID% 3D1&inr=290) oder für 167 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.fortknox.de%2Fcat.php%3Fart%3D63935&inr=29) die Club3D Radeon 9600XT (versandkostenfrei) mit 500/325. Wobei bei der für 160 Euro nicht klar ist, ob nen HL² Gutschein beiliegt...
The_Invisible
2004-01-03, 14:47:46
5900XT gibts schon für 185€, wer da eine midendkarte nimmt hat sie nicht mehr alle
den takt kann man leicht durch übertakten ausgleichen zu den größeren modellen (mit glück sogar 5950), aber wenn wer 4 piplines und ein breiteres speicherinterface "dazulöten" kann ist natürlich auch net schlecht
mfg
INTRU
2004-01-03, 14:53:46
Original geschrieben von The_Invisible
5900XT gibts schon für 185€, wer da eine midendkarte nimmt hat sie nicht mehr alle
Das gilt aber nur für jemanden der auf absolute Leistung aus ist. Wenn man auf Stromverbrauch, Hitzeentwicklung bzw. Silent achtet, dann sieht das anders aus.
In dieser Hinsicht bietet wohl die 9600xt das beste Verhältnis!
@ich würde sagen die payne probs liegen wohl eher am aldi rechner. ich denke das sagt schon alles nen pc zu kaufen der neben der käsetheke steht. aldi rechner= schrott. da kann auch nvidia nichts für
Riptor
2004-01-03, 15:21:49
Original geschrieben von The_Invisible 5900XT gibts schon für 185€, wer da eine midendkarte nimmt hat sie nicht mehr alle
Wo wir wieder beim Thema Verallgemeinerungen wären... IMO ists nen Unterschied ob 160 Euro oder ob 195 Euro. Oder sind alle doof, die nur um die 150 Euro für eine Grafikkarte ausgeben wollen? :naughty: Etwas differenzierter wäre sicherlich gut. ;)
LovesuckZ
2004-01-03, 15:23:38
Original geschrieben von Riptor
Wo wir wieder beim Thema Verallgemeinerungen wären... IMO ists nen Unterschied ob 160 Euro oder ob 195 Euro.
Eiegentlich, da einige Leute ja anderen Leute eine 90€ teure Karte empfehlen. Da stellt sich mir die Frage, wer da wohl döfer sei...
Riptor
2004-01-03, 15:51:51
Original geschrieben von LovesuckZ
Da stellt sich mir die Frage, wer da wohl döfer sei...
Kannste ja gern für dich beantworten.
deekey777
2004-01-03, 20:00:46
Richtigstellung: Die Powercolor 9600 XT Ultra hat nichts mit der 9600 XT Bravo zu tun. Die 9600 XT Ultra ist zwar mit 500/338 MHz getaktet, hat aber 2.8ns-Speicher drauf, einen anderen Lüfter, keine ViVo-Funktion und wird lustigerweise in der Bravo-Verpackung geliefert. Woher ich das weiss? Ich habe so eine bei Komplett.de bestellt. Die Bravo-Verpackung führte zu Freudesprüngen, aber es war eine R96A-C3T, was auch in der Artikelbeschreibung stand. Dennoch ist sie jeden Euro wert!
Sphinx
2004-01-04, 03:06:46
Original geschrieben von deekey777
Dennoch ist sie jeden Euro wert!
Das ist mal eine Aussage - das sage ich bis zum heutigen Tage über meine 465 Euro teure HIS 9700Pro immer noch - Über 1,25 Jahren Spaß am Spielen...
Original geschrieben von Sphinx
Das ist mal eine Aussage - das sage ich bis zum heutigen Tage über meine 465 Euro teure HIS 9700Pro immer noch - Über 1,25 Jahren Spaß am Spielen...
och das kann ich von meiner einen Albatron Ti4200 128MB auch behaupten...
fuer 145 euros tut sie schon seid 1,5 jahren super ihre dienste :)
Riptor
2004-01-04, 12:44:28
Original geschrieben von deekey777
Richtigstellung: Die Powercolor 9600 XT Ultra hat nichts mit der 9600 XT Bravo zu tun.
Stimmt, erstere hat 2,5ns Module + 380MHz RAM (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=90035). Aber trotzdem: 167 Euro inklusive Versand für ne 500/340 Radeon 9600 XT ist IMO gar nicht so übel... ;)
Crushinator
2004-01-05, 19:03:17
Original geschrieben von Odal
och das kann ich von meiner einen Albatron Ti4200 128MB auch behaupten... fuer 145 euros tut sie schon seid 1,5 jahren super ihre dienste :) ...und wenn ich erst von meiner geschenkt bekommenen "Radeon 64 ViVo" anfange zu schwärmen, die seit ~3 Jahren das was sie verdammt gut kann auch zu meiner vollsten Zufriedenheit tut, nämlich "On the Fly MPEG2 Encoding" über S*-Video-In. :D
Am meisten Spaß beim daddeln habe ich allerdings wie Sphinx mit der 9700Pro und das schon seit Nov. 2002 ;)
* modifizierter Eingang
Quasar
2004-01-05, 20:03:39
Um mal ein wenig abseits der auch hier schon ausgetretenen Argumentationspfade zu wandeln, würde ich sagen, die R9600XT wäre die ökonomischste Entscheidung, die FX5900XT die rationalste und die FX5700U ist eigentlich eher was für Leute mit einem Faible für das Aussergewöhnliche.
Flames welcome! ;)
DrumDub
2004-01-05, 20:07:02
Original geschrieben von Quasar
Um mal ein wenig abseits der auch hier schon ausgetretenen Argumentationspfade zu wandeln, würde ich sagen, die R9600XT wäre die ökonomischste Entscheidung, die FX5900XT die rationalste und die FX5700U ist eigentlich eher was für Leute mit einem Faible für das Aussergewöhnliche.
Flames welcome! ;)
wieso? ist doch absolut richtig. ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.