Speicherlese- und Schreibdurchsatz?!

[nWoStar]

hallo zusammen,

mein system siehe signatur.
ram settings stehen auf optimal im bios.

multi 13,5 x 166 = 2250Mhz

gegenüber normal 12.5 x 166

wenn ich nun mit AIDA den benchmark durchlaufen lasse komme ich bei
Speicher lesedurchsatz auf 2439 Punkte
Speicher schreibdurchsatz auf 918 Punkte

mein Ram wird vom bios als dual channel pc 333 erkannt. das stimmt ja auch soweit. Nur warum sind die werte so gering?

[Gast 888]

Die Werte passen. Hab praktisch das selbe System wie Du, die Werte stimmen auch +/- 15 Punkte mit deinen überein

[Kurgan]

du hast fsb166 und ddr333, dein ram wird also mit pc2700betrieben .. wobei dir die 2700 schon mal den THEORETISCHEN MAXIMALEN speicher(lese)durchsatz angeben .. mit deinen 2439 bist du also schon mal nicht allzu weit eintfernt.

tip:
setz den multi auf 13 und schraub den fsb etwas hoch, da hast du mehr von ;)

[Hagbard]

Mit was für Timings läuft dein RAM? Hast du schon mal 2-2-3-11 versucht?
CAS to RAS Delay musst du halt auf 3 setzen.


cya
hag

[Argo Zero]

Original geschrieben von Hagbard
Mit was für Timings läuft dein RAM? Hast du schon mal 2-2-3-11 versucht?
CAS to RAS Delay musst du halt auf 3 setzen.


Was hätte cas to ras auf 3ms für einen Effekt?
Habe es bei mir nämlich so laufen: 2-2-2-5.

[Kurgan]

Original geschrieben von Argo Zero
Was hätte cas to ras auf 3ms für einen Effekt?
Habe es bei mir nämlich so laufen: 2-2-2-5.
wäre langsamer
wobei wir hier von "eventuell messbar" reden und meilenweit von "vielleicht spürbar" entfernt sind ;)
genaueres gibts hier (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/speicherroundup/index6.php)

[Hagbard]

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher das die 3200er CH5 Module bei CAS to RAS auf 2 bei jedem den ich kenne -und auch bei mir selber als ich die noch hatte- nen Blackscreen verursacht haben. Najo wenn sie 2 mitmachen um so besser.


cya
hag

[Kurgan]

Original geschrieben von Hagbard
Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher das die 3200er CH5 Module bei CAS to RAS auf 2 bei jedem den ich kenne -und auch bei mir selber als ich die noch hatte- nen Blackscreen verursacht haben. Najo wenn sie 2 mitmachen um so besser.


cya
hag
ich mein auch das die ch5 allergisch auf 2 reagieren und 3 so ziemlich alles an problemen behoben hat ...

[Madkiller]

Original geschrieben von Argo Zero
Was hätte cas to ras auf 3ms für einen Effekt?
Habe es bei mir nämlich so laufen: 2-2-2-5.

Naja...
Ich schätze mal, das was du du bei der cas to ras von 2 auf 3 verlieren würdest, würdest du an Performance auch wieder gewinnen, wenn du deinen tras Wert von 5 auf 11 stellst ;)

Eher sogar mehr :)

[Argo Zero]

Original geschrieben von Madkiller
Naja...
Ich schätze mal, das was du du bei der cas to ras von 2 auf 3 verlieren würdest, würdest du an Performance auch wieder gewinnen, wenn du deinen tras Wert von 5 auf 11 stellst ;)

Eher sogar mehr :)

Irgendwie versteh ich deinen Satz nicht so ganz :|
"...das was du du bei der cas to ras von 2 auf 3 verlieren würdest, würdest du an Performance auch wieder gewinnen, wenn du deinen tras Wert von 5 auf 11 stellst...

Meinst du jetzt tras von 11 auf 5 oder meinst du es so, wie es da steht? :)

[Kurgan]

Original geschrieben von Argo Zero
Irgendwie versteh ich deinen Satz nicht so ganz :|
"...das was du du bei der cas to ras von 2 auf 3 verlieren würdest, würdest du an Performance auch wieder gewinnen, wenn du deinen tras Wert von 5 auf 11 stellst...

Meinst du jetzt tras von 11 auf 5 oder meinst du es so, wie es da steht? :)
cas to ras von 2 auf 3 ändern ~ -0.02% leistung (nit ganz, ist aber wirklich nicht viel)
tras von 5 auf 7 oder 11 ändern ~ + 0.03% leistung .. auch nicht viel ;)

[Hagbard]

@Argon Zero es ist tatsächlich so, dass NF2 - Mainboards mit einem höheren TRAS - Wert ein Quäntchen schneller sind.


cya
hag

[derJay]

Ich hab auch gerade mal meinen Speicher Lese- und Schreibdurchsatz mit Aida gemessen, mit 2-2-2-5 waren es 2482/1014MB und nach Neustart mit 2-2-2-11 nur noch 2468/992
Sollte im Alltagsbetrieb ja nicht so viel ausmachen aber ist dann anscheinend doch langsamer...

[Kurgan]

Original geschrieben von Hagbard
@Argon Zero es ist tatsächlich so, dass NF2 - Mainboards mit einem höheren TRAS - Wert ein Quäntchen schneller sind.


cya
hag

wie derjay zeigt nicht immer, nur meistens ;)
hab sowas auch schon im p3d gehört

[derJay]

Muss halt jeder für sich selbst testen ;)

Ich schalt dann beim nächsten Reboot wieder zurück...

[derJay]

Ich hab gerade zurück auf 5 beim TRAS geschaltet und gleichzeitig den Speichertakt auf 120% (entspricht 210MHz - anders gehts leider nicht) erhöht. Ergebnis: 2353/994 - alsno noch langsamer...
Dann wieder den Takt auf 100% zurück (175MHz) und: 2491/993 - wieder ein anderes Ergebnis und wieder schneller.
Woran kann es liegen das bei höherem Takt dur Durchsatzraten geringer sind?

[Argo Zero]

Na wenn das so ist.
Habe nun 2-2-3-11 und konnte paar MHZ höher gehen (nun sinds 180Mhz FSB) mit meinem PC266 Infineon :).

[Kurgan]

Original geschrieben von derJay
Ich hab gerade zurück auf 5 beim TRAS geschaltet und gleichzeitig den Speichertakt auf 120% (entspricht 210MHz - anders gehts leider nicht) erhöht. Ergebnis: 2353/994 - alsno noch langsamer...
Dann wieder den Takt auf 100% zurück (175MHz) und: 2491/993 - wieder ein anderes Ergebnis und wieder schneller.
Woran kann es liegen das bei höherem Takt dur Durchsatzraten geringer sind?

diese % sind das verhältnis fsb<->ramtakt ?
dann ist alles klar: nforce + asynchron = :kotz: ;)

[Kurgan]

Original geschrieben von Argo Zero
Na wenn das so ist.
Habe nun 2-2-3-11 und konnte paar MHZ höher gehen (nun sinds 180Mhz FSB) mit meinem PC266 Infineon :).
schlappe 47mhz (~30%) mehr .. kann man nicht meckern ;)

[Argo Zero]

Nein, nein keine 43%... waren vorher 174mhz :D

Achso.. hab auch PC333 Ram :(
Ich bin heute echt komisch drauf :bonk:

[Kurgan]

Original geschrieben von Argo Zero
Nein, nein keine 43%... waren vorher 174mhz :D

Achso.. hab auch PC333 Ram :(
nun .. da kann man schon meckern .. 14mhz mehr ist ja nun nicht grade weltbewegend ..
Original geschrieben von Argo Zero
Ich bin heute echt komisch drauf :bonk:
da kann man dann wieder nicht meckern .. zum jahresende darf man ja auch mal geistig abschalten :D

[derJay]

Original geschrieben von Kurgan
diese % sind das verhältnis fsb<->ramtakt ?
dann ist alles klar: nforce + asynchron = :kotz: ;)

Yep, ist eben dieses Verhältnis. Lass das aber dann doch lieber synchron laufen :D

Und ich schalt auch gleich mal ab ;)

[cRaZy78]

Hi,
wenn jetzt alle hier testen will ich auch mal...
mit 2-3-3-6 hab ich laut AIDA32
Lesedurchsatz: 2854 MB/s
Schreibdurchsatz: 1147 MB/s

Mit 2-2-3-11 habe ich im
Lesedurchsatz: 2906 MB/s
Schreibdurchsatz: 1181 MB/s

greetz

[Madkiller]

Original geschrieben von derJay
Ich hab auch gerade mal meinen Speicher Lese- und Schreibdurchsatz mit Aida gemessen, mit 2-2-2-5 waren es 2482/1014MB und nach Neustart mit 2-2-2-11 nur noch 2468/992
Sollte im Alltagsbetrieb ja nicht so viel ausmachen aber ist dann anscheinend doch langsamer...

War bei diesen Tests der RAM-Takt und FSB synchron oder asynchron?

[nWoStar]

vielen Dank für die vielen Antworten.

also wenn ich den multi auf 13 setze und fsb hochschraube auf 180 oder so...geht der pc nid mehr an...

wie muss ich die speichersachen denn einstellen?

also 7-3-2-2 läuft das jetzt ohne probs

dann hab ich mit

180fsb 1.775 vcore 2.8vdimm 13multi und 11-3-3-3 probiert aber lief wieder nicht

[Kurgan]

Original geschrieben von nWoStar
vielen Dank für die vielen Antworten.

also wenn ich den multi auf 13 setze und fsb hochschraube auf 180 oder so...geht der pc nid mehr an...

wie muss ich die speichersachen denn einstellen?

also 7-3-2-2 läuft das jetzt ohne probs

dann hab ich mit

180fsb 1.775 vcore 2.8vdimm 13multi und 11-3-3-3 probiert aber lief wieder nicht

sieht aus als wenn dein barton bei 180 zu machen würde .. also mehr vcore versuchen (aber vorsicht mit der temp !)