XP 2400+ oder Barton 2500+

[Sir Unreal]

Hallo,

welchen der beiden CPUs würdet ihr unter Berücksichtigung von Verlustleistung und "Kühlbarkeit" vorziehen?
Also welcher verbraucht mehr Strom, welcher lässt sich mit weniger Aufwand kühlen?

[GUNDAM]

Ich würd mal sagen der 2500+, da er niedriger getaktet ist als der 2400+.

[Doomtrain]

Ich behaupte mal das die beiden Prozzies sich nicht allzu viel tun bei der Wärmeabgabe...

[BlackArchon]

Der 2500+ hat eine größere Die-Fläche und ist geringer getaktet, zwei Punkte die ihn etwas leichter kühlen lassen als den XP 2400+.

[Faster]

die verlustleistung des barton liegt bei 53.7W, die des t-bred bei 62W (quellen:1 (http://www.qdi.nl/support/CPUQDISocketA.htm)/2 (http://users.erols.com/chare/elec.htm))

[Madkiller]

Original geschrieben von Faster
die verlustleistung des barton liegt bei 53.7W, die des t-bred bei 62W (quellen:1 (http://www.qdi.nl/support/CPUQDISocketA.htm)/2 (http://users.erols.com/chare/elec.htm))

Naja, diese Angaben schwanken auch wieder von Quelle zu Quelle.

@Sir Unreal
Der Barton sollte von der Verlustleistung her einen kleinen Vorteil haben. Außerdem ist durch die größere DIE-Fläche ein besserer Wärmeübergang gewährleistet.
Wie hier ja auch schon bemerkt wurde :)

[klumy]

ich würde zum 2500+ greifen. Da er recht gut übertaktbar sein soll

[Sir Unreal]

Danke euch allen! Die Tipps waren super!