Noob in Not, welche GraKa?

[Gast]

Hi !
Wir (Familie) haben uns ein Komplettsystem gekauft !

AMD 2800+ Athlon Xp
1024 MB DDR 333 RAm
Biostar M7Vit Pro

dabei war ne Geforce FX 5200
aber ich finde die reicht net ...selbst Call of Duty lief nicht ganz ruckelfrei :(
Und im 3D mark 2003 hab ich auch nur 900 Punkte
Also wenn ich ich mir eine neue GraKa holen sollte
dann sagt mir bitte welche :D
büdde helft !
Danke

[StefanV]

am besten 'ne Radeon 9800 PRO, die ist sau schnell und noch einigermaßen günstig...

[Exxtreme]

Unter einer R9700 Pro würde ich nicht anfangen.

[klumy]

wieviel darf sie denn max. kosten?

[Gast]

ka ich denke mal bis 200 wenn nicht etwas teurer ...
dankje für die schnellen antworten :D

[Odal]

GF FX5900XT fuer um die 200 euro bist du dabei und hast das derzeit beste Preisleistungsverhaeltnis oberhalb von R9600&co

[Gast]

Cool danke !
Und von welcher Firma ?

[seahawk]

MSI hat einen angenehm leisen Kühler und gute Qualität.

Eine 9800nonpro für etwas mehr Geld wäre allerdings eine Alternative.

[sascha_02]

also für den rechner unbedingt eine 9800pro, bloss keine fx5900xt kaufen, sonst war die anschaffung deines guten rechners nicht so ganz sinnvoll ;)

[Gast]

oki dann muss ich msl anfangen zu sparen :D

[DerKrampus]

Original geschrieben von sascha_02
also für den rechner unbedingt eine 9800pro, bloss keine fx5900xt kaufen, sonst war die anschaffung deines guten rechners nicht so ganz sinnvoll ;)

das würd ich nicht sagen eine fx 5900 xt ist meiner meinung nach ausreichend und hat ein gutes P/L Verhältnis
und bleibt noch im Preisrahmen der vorher genannten 200 Euro

[SamLombardo]

Original geschrieben von sascha_02
also für den rechner unbedingt eine 9800pro, bloss keine fx5900xt kaufen, sonst war die anschaffung deines guten rechners nicht so ganz sinnvoll ;)

Solchen Mist lieb ich. Las Dir von den Fanatikern hier nichts einreden. Die FX5900XT gibts für 185 Euro (http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=fx+5900&pmi=&pma=&counter=0). Die 5900XT ist eine vollwertige, unbeschnittene (256 bit Speicheranbindung) FX5900 und ist damit die Karte mit dem z.Z. mit Abstand besten Preis Leistungs Verhältnis. Die 9800 ist (bis zu) 10 Prozent schneller, kostet aber mal eben 60,70 (bei der Pro über 100) Euro mehr. Das sind bis zu 200 DM! Eine Mehrausgabe die sich imo nicht lohnt.
Weiterer Vorteil für Dich: Du könntest die FX5200 einfach rausschmeißen und die 5900 rein. Funktioniert einwandfrei, da beide Karten von Nvidia. Bei einer Ati wäre eine Neuinstalation des Betriebssystems angepracht, die bei einer NV Karte nicht nötig ist.Aber das nur am Rande.
Wie gesagt, die FX5900XT bietet zur Zeit die beste Leistung fürs Geld. (Eine Tatsache die hier auch unter vielen Ati Fans anerkannt ist)

Sam

[reunion]

Original geschrieben von SamLombardo
Die 9800 ist (bis zu) 10 Prozent schneller, kostet aber mal eben 60,70 (bei der Pro über 100) Euro mehr.


:lol: bis zu 10%, es gibt genug Shaderlastige Anwendungen wo die 9800pro locker(!) die doppelten fps einer 5900XT erreicht!

[SamLombardo]

Original geschrieben von reunion
:lol: bis zu 10%, es gibt genug Shaderlastige Anwendungen wo die 9800pro locker(!) die doppelten fps einer 5900XT erreicht!

:lol: :lol: :lol: Da darf ich auch mal lachen. Zeig mir ein Spiel bei dem das so ist. Wirst Du nicht finden weil nicht vorhanden! Fanatiker! Und komm mir nicht mit irgendeinem speziellen Scheiss im Shadermark2.0 Das interessiert in der Praxis keine Sau. Benchmarks in denen die Ati geschlagen wird gibt es ebenso genug.
Korrigiert: "Die FX 5900XT wird auch von vielen Ati Fans als Karte mit dem besten PL Verhältnis z.Z. gesehen. reunion bildet mal wieder die Ausnahme"
Bei 90Prozent aller OpenGL Games ist die FX zudem schneller als die 9800 und das beim deutlich niedrigeren Preis.

[Exxtreme]

Jo, die GFFX5900XT dürfte echt ein gutes Angebot für ~200€ sein.

[LovesuckZ]

Koennten wir solche Thread nicht erbarmungslos schließen?
Hier gibt es auf der 1. Seite mindesten 3 von der Sorte...

[Piffan]

Ich wäre mal dafür, dass es Strafpunkte gibt für Geflame! Hier will einer Rat und dann fangen die Spinner wieder mit Grundsatzgequatsch an....
Mein RAt: Für den Preis macht man bei ner 5900XT nix falsch. Genereller Rat: Wer wirklich schlau ist, nutzt die miese Stimmungsmache aus und kauft wirklich preiswert ein. Weil NV derzeit unter dem Gebashe und Geflame leidet, sind die Preise historisch tief! Zuschlagen und gut ist....

PS: Habe selbst ne Rad 9700 und bin glücklich damit :)

Kann es nur nicht mehr ertragen, wie das Niveau hier von den FanATIkern gnadenlos zerstört wird. Pfui Deibel! :kotz:

[zeckensack]

Original geschrieben von SamLombardo
Weiterer Vorteil für Dich: Du könntest die FX5200 einfach rausschmeißen und die 5900 rein. Funktioniert einwandfrei, da beide Karten von Nvidia. Bei einer Ati wäre eine Neuinstalation des Betriebssystems angepracht, die bei einer NV Karte nicht nötig ist.Aber das nur am Rande.Solchen Mist lieb ich :naughty:
Nichts davon ist wahr, aber das nur am Rande :)

@Gast,
Die FX5900XT ist tatsächlich ein gutes Angebot, und passt exakt ins Budget. Kaufen.

[SamLombardo]

Original geschrieben von zeckensack
Solchen Mist lieb ich :naughty:
Nichts davon ist wahr, aber das nur am Rande :)


So?

[Riptor]

Original geschrieben von SamLombardo
Das interessiert in der Praxis keine Sau. Benchmarks in denen die Ati um Längen geschlagen wird gibt es ebenso genug.

*lol* Um dich zu zitieren, weil es so gut paßt:

"Zeig mir ein Spiel bei dem das so ist. Wirst Du nicht finden weil nicht vorhanden! Fanatiker!"

Sorry, aber reibt euch doch nicht immer eure Fanboy-T-Shirts auf... :naughty:

[SamLombardo]

Nur was mir jetzt auf Anhieb einfällt:
X2, GunMetal, Gothic2, Wolfenstein ET, KotoR, Aquanox2, Neverwinter Nights, Nascar, Serious Sam 2, Deus Ex 2, Jedi Academy...

Im gegensatz zu reunion hab ich nicht von "mindestens doppelter Leistung" oder solchen Murks gesprochen:)


Sam

[Riptor]

Original geschrieben von SamLombardo
Im gegensatz zu reunion hab ich nicht von "mindestens doppelter Leistung" oder solchen Murks gesprochen:)

:naughty: Stimmt, du redest von...

" Benchmarks in denen die Ati um Längen geschlagen wird gibt es ebenso genug."

Mach das "um Längen" raus und du könntest vllt den Eindruck erwecken, doch nicht auf Fanboy-Niveau herunterzugehen. :naughty:

[zeckensack]

Original geschrieben von SamLombardo
So? Jawohl :)

Runterfahren, NV-Karte raus, ATI-Karte rein, Einschalten, Treiber installieren, läuft.

Optional kann man vorher noch die NV-Treiber über Systemsteuerung->Software deinstallieren. Muss man aber nicht. Wenn man vorhat, die NV-Karte später wieder reinzuklatschen, ist's eher noch kontraproduktiv.

Man kann nämlich dann so verfahren:
Runterfahren, NV raus, ATI rein, einschalten, läuft.
Umgekehrt geht's genauso.

PS: Das ist die vollständige Prozedur. Drivercleaner oder ähnlicher Kruscht wurde mit Absicht nicht erwähnt, weil sinnlos und unnötig, und im Zweifel eher schädlich denn nützlich.

[SamLombardo]

@ Riptor: ist gemacht:)

[Tigerchen]

Original geschrieben von SamLombardo
So?

Ich hab bei beiden Kontrahenten die Erfahrung gemacht daß die Treiber sich mitunter so tief eingraben daß eine Windowsinstallation unumgänglich ist. Da gibts wohl keine absolute Wahrheit. Manchmal gehts,manchmal gehts nicht. Windows halt.

[SamLombardo]

@ Zeckensack:
Hm, Das war mir neu. Hier in den Foren (und auch in anderen) ist immer der erste Rat wenn es nach dem Grakawechsel von NV auf Ati oder umgekehrt Probleme gibt: Drivercleaner oder System neu. :ratlos:
Naja danke jedenfalls für den Hinweis.

Sam

edit@ Tigerchen: Genau so war es mir bisher auch "bekannt"

[zeckensack]

Tja, was soll ich dazu sagen ... Win 98SE und Win2k, sowohl mit SP2 als auch mit SP4 ... viele viele Treiberversionen ... und keine Probleme :kratz2:

[betasilie]

Ich würde mir eine Radeon-9800 kaufen. Das ist die Karte mit dem besten Preis-/Leistungverhältniss.

Wenn es nicht zu teuer sein soll, dann eine 9600Pro.

Preislich dazwischen ist dann die 5900XT eine Empfehlung, aber ich würde dann definitv lieber noch etwas drauf legen und eine 9800er von ATI nehmen. Die ist dann bei ähnlicher Bildqualität doch um längen schneller. http://www.3dcenter.org/artikel/ati_nvidia_aa_performance/index4.php

[Riptor]

Original geschrieben von betareverse
Ich würde mir eine 9800Pro kaufen. Das ist die Karte mit dem besten Preis-/Leistungverhältniss.

Für 275 Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=mix-computer&loc=http:%2F%2Fwww.mix%2Dcomputer.de%2Fcgi%2Dbin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%2 6artnr%3DJ9GU09%26partner%3Dmixgeizhals) eigentlich nen Schnäppchen. :naughty:

[SamLombardo]

Riptor, bei pro Ati Geflame stört dich das "um längen" nicht. Keine Bezeichnung als Fanboy oder sowas? Hm.

[betasilie]

Original geschrieben von Riptor
Für 275 Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=mix-computer&loc=http:%2F%2Fwww.mix%2Dcomputer.de%2Fcgi%2Dbin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%2 6artnr%3DJ9GU09%26partner%3Dmixgeizhals) eigentlich nen Schnäppchen. :naughty:
Oh, sorry. Ich habe mich verschrieben. Ich meinte die 9800 non-pro. ;)

Original geschrieben von SamLombardo
Riptor, bei pro Ati Geflame stört dich das "um längen" nicht. Keine Bezeichnung als Fanboy oder sowas? Hm.
Sei einfach mal still! Dein Gebashe macht die ganzen Threads kaputt! :spammer:

[SamLombardo]

Das ist doch Käse. Der Treadstarter hat auf sein begrenztes Budget hingewiesen und Du empfielst ihm eine 275€ teure Karte als die Karte mit dem besten Preis Leistungsverhältnis. Wenn das mal kein Fanboytum ist dann weis ich auch nicht. Für 100€ weniger gibt es die 5900XT die leistungsmäßig wenige Prozente hinter der 9800 liegt.
Objektiv bist Du aber auch nicht.

mfG

PS. Danke dass Du´s noch geändert hast

[betasilie]

Original geschrieben von SamLombardo
Das ist doch Käse. Der Treadstarter hat auf sein begrenztes Budget hingewiesen und Du empfielst ihm eine 275€ teure Karte als die Karte mit dem besten Preis Leistungsverhältnis. Wenn das mal kein Fanboytum ist dann weis ich auch nicht. Für 100€ weniger gibt es die 5900XT die leistungsmäßig wenige Prozente hinter der 9800 liegt.
Objektiv bist Du aber auch nicht.

mfG

PS. Danke dass Du´s noch geändert hast
Du verdrehst wohl etwas die tatsachen. Ich habe ihm eine 9600Pro empfohlen, die es ab 100€ gibt oder aber eine 9600XT, die 150€ kostet.

Die 5900XT kostet dann schon 200€ und eine 9800er 260€, was eine Differenz von 60€ ist. Aber ist ja klar, dass Du in diesem Fall auf 100€ aufrundest. :crazy:

[Riptor]

Original geschrieben von SamLombardo
Riptor, bei pro Ati Geflame stört dich das "um längen" nicht. Keine Bezeichnung als Fanboy oder sowas? Hm.

Was verstehst du unter "Fanboy-Gehabe"? Sorry, meine Unwissenheit, aber ich weiß nicht, was dir wieder nicht paßt, vllt kannst du micht ja mal aufklären.

/e: Ah, auf DAS zielst du ab! :D Tja, da nimmt dich grad jemand auf Schippe... :D

Original geschrieben von SamLombardo
Für 100€ weniger gibt es die 5900XT die leistungsmäßig wenige Prozente hinter der 9800 liegt.
Objektiv bist Du aber auch nicht.

Ähem, muss jeder "objektiv" sein, der was postet? Bist du es? Wenn du nochmal genauer ein paar ähnliche Threads lesen würdest, hättest du auch gesehen, dass ich in solchen Fällen klar zu einer FX5900XT rate, verstehe jetzt aber nicht wirklich deine Aufregung, wenn jemand was anderes empfiehlt. Was ist dabei "Fanboytum"? IMO ist ein Fanboy jmd., der blind ein Produkt vergöttert und die Konkurrenz schlecht macht, wo es nur geht... Macht dies beta gerade? Ich glaube nicht...

[Riptor]

Original geschrieben von betareverse
Du verdrehst wohl etwas die tatsachen. Ich habe ihm eine 9600Pro empfohlen, die es ab 100€ gibt

Wo gibts die ab 100 Euro?

Original geschrieben von betareverse
Oh, sorry. Ich habe mich verschrieben. Ich meinte die 9800 non-pro. ;)

Und ich eben die R9800 Pro für 275 Euro. Denn 260 Euro zahlste mittlerweile für ne R9800 NP, IMO kein gutes PL-Verhältnis mehr. :naughty:

[SamLombardo]

Ich würde mir eine Radeon-9800 kaufen. Das ist die Karte mit dem besten Preis-/Leistungverhältniss.
Hm?


Übrigens die FX5900XT gibts schon für 185 € (http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=fx+5900&pmi=&pma=&counter=0) Wenn es die 9800er wirklich schon für 260€ geben sollte dann wären es immer noch 75€ Unterschied, was mal eben 150DM sind.

[Gast]

Also ich wollte hier keinen Streit zwischen Nvidia
und Ati auslösen ...
Danke für die vielen Antworten !
Also wie ich das sehe , wäre ich mit einer 5900 XT
gut beraten !
Aber soll ich mir sie jetzt kaufen oder eventuell
auf Preisnachlässe (seitens Ati und Nvidia )
warten ?
Und von welchem Hersteller ?

[seahawk]

Bis Februar warten ist sicher nie ein Fehler, ob Du aber so lange mit der FX5200 auskommen kannst ???

Es wäre hilfreich, wenn Du die Nutzung des PCs noch etwas genauer beschreiben würdest. Mehr Office, mehr Spielen, beides gleich, DVD gucken, ...

[SamLombardo]

Riptor, Du hast definitiv Recht! Das war dann wohl ein Missverständnis. Das mit der "Nicht Objektivität und Fanboy" bezog sich ausschließlich auf betas Posting. Nicht im geringsten auf Deins. Da hät ich wohl lieber noch mal betareverse vorher zitieren sollen um das Missverständnis zu vermeiden.!

Zu deiner ersten Frage:
Ich meinte, dass Du Dich vohin (wohl zurecht) aufgeregt hast, dass ich geschrieben hab die FX wäre teilweise "um längen" vor der Radeon. Daraufhin hab ich das "um längen" entfernt. Als aber betareverse genau das gleiche zur Radeon gegen die FX geschrien hat hat es Dich nicht gestört...
Das meinte ich damit.

Sorry nochmal wegen der Missverständnisse

[Riptor]

@ Sam: Die R9800 gibts tatäschlich für 259 Euro: klick (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=overclockers-de&loc=http:%2F%2Fwww.overclockers.de%2Fprodukt.php%3Fpid%3D1134%26kat%3D113)

Original geschrieben von Gast
Also ich wollte hier keinen Streit zwischen Nvidia
und Ati auslösen ...

Ist doch eh immer das Gleiche, die einen beten den Hersteller an, die anderen den. Ist doch bei BMW vs. Mercedes, AMD vs. Intel etc. auch nicht anders... ;)

Also wie ich das sehe , wäre ich mit einer 5900 XT gut beraten ! Aber soll ich mir sie jetzt kaufen oder eventuell auf Preisnachlässe (seitens Ati und Nvidia )
warten ?

Nope, da geht IMO nicht mehr viel und:

"Der Geheimtipp in der Mittelklasse? Ja, bitte! Allerdings sind wir nicht sicher, ob es die 5900 XT lange geben wird, denn die direkte Konkurrenz zur kostenintensiveren Neuentwicklung GeForce FX 5700 Ultra könnte ihr zum Verhängnis werden. "

Also: Kaufen, kaufen, kaufen!!!

Und von welchem Hersteller ?

Suchs dir aus:

klick (http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-32.html)
klick (http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-27.html)
klick (http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-32.html)
klick (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/aopen_aeolus_fx_5900_xt/)

[Gast]

Also zum Zocken reicht sie noch aus ...
Ja wenn , dann gehts mir eher ums Zocken .
200 € hab ich im Moment net in der Hand :D
Also bis Ende Januar müsste ich schon warten
(wegen Lohn ).
Aber ich hatte vor irgendwann , wenn es soweit ist ,
Half Life 2 flüssig zocken zu können :D
Im Grunde könnte ich auch bis dahin warten , weil
ich eh nur Wolfenstein ET zocke ...

[SamLombardo]

Original geschrieben von Gast
Also ich wollte hier keinen Streit zwischen Nvidia
und Ati auslösen ...
Danke für die vielen Antworten !
Also wie ich das sehe , wäre ich mit einer 5900 XT
gut beraten !
Aber soll ich mir sie jetzt kaufen oder eventuell
auf Preisnachlässe (seitens Ati und Nvidia )
warten ?
Und von welchem Hersteller ?


Na ich weis nicht. Ich glaube nicht dass die FX5900XT noch wesentlich billiger wird. Vielleicht geht sie in nem Viertel Jahr noch von 185 auf 160 oder so runter aber wahrscheinlicher ist imo eher, dass sie vom Markt genommen und durch die LowCost NV40 ersetzt wird.
Ich denke, wenn Du jetzt kaufst machst Du nicht viel falsch

[NVIDIOT]

Als aber betareverse genau das gleiche zur Radeon gegen die FX geschrien hat hat es Dich nicht gestört...



weil es die realität ist, wach auf junge. es ist eine tatsache, aber wenn jemand wie du es verdrehen will, werden die die recht haben logischerweise sauer.

achja und @sam http://www.mysmilie.de/smilies/schilder/2/img/017.gif

[Riptor]

Original geschrieben von SamLombardo
Ich meinte, dass Du Dich vohin (wohl zurecht) aufgeregt hast, dass ich geschrieben hab die FX wäre teilweise "um längen" vor der Radeon. Daraufhin hab ich das "um längen" entfernt. Als aber betareverse genau das gleiche zur Radeon gegen die FX geschrien hat hat es Dich nicht gestört...
Das meinte ich damit.

Stimmt, das habe ich im ersten Moment überlesen. IMO will er aber nur mit deinen Worten den Spieß umdrehen, weil du nicht gerade als "Unschuldslamm" zählst... :naughty: ;)

[zeckensack]

Original geschrieben von Riptor
klick (http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-32.html)
klick (http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-27.html)
klick (http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-32.html)
klick (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/aopen_aeolus_fx_5900_xt/) Der erste und der dritte Link sind gleich :sick:

[zeckensack]

Und bitte Ruhe bewahren. Ist alles nur tote Materie :sick:

[Riptor]

Original geschrieben von SamLombardo
aber wahrscheinlicher ist imo eher, dass sie vom Markt genommen und durch die LowCost NV40 ersetzt wird.

Genau DAS wird wohl auch passieren.

Original geschrieben von Gast
Also zum Zocken reicht sie noch aus ... Ja wenn , dann gehts mir eher ums Zocken . 200 € hab ich im Moment net in der Hand :D Also bis Ende Januar müsste ich schon warten
(wegen Lohn ). Aber ich hatte vor irgendwann , wenn es soweit ist , Half Life 2 flüssig zocken zu können :D Im Grunde könnte ich auch bis dahin warten , weil ich eh nur Wolfenstein ET zocke ...

:D Auf HL² warten und dann ne FX5900 kaufen wollen... Tststs... :naughty: ;)

Wenn das SO ist, dann warte WIRKLICH erst auf HL²! Denn im Februar/März kann es schon wieder anders aussehen und wenn du derzeit eh mit deiner Karte auskommst, ists doch ok! Wenn du das Geld aber Ende Januar hast und die FX5900XT immer noch so konkurrenzlos günstig ist, machste mit der aber nix falsch... Wobei HL² so eine Sache ist, die aber erst mal konkret werden muss.

[Riptor]

Original geschrieben von zeckensack
Der erste und der dritte Link sind gleich :sick:

D'oh! :D

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von SamLombardo
Nur was mir jetzt auf Anhieb einfällt:
X2, GunMetal, Gothic2, Wolfenstein ET, KotoR, Aquanox2, Neverwinter Nights, Nascar, Serious Sam 2, Deus Ex 2, Jedi Academy...

Im gegensatz zu reunion hab ich nicht von "mindestens doppelter Leistung" oder solchen Murks gesprochen:)


Sam


Deus EX 2 kannste streichen (Cat.3.10). Gothic II ebenfalls, da die Entwickler wegen einem Bug die Radenos im Kompatibilitätsmodus laufen lassen. Den in der 'ini' ausgeschalten und schon rennt das Spiel in 1152x86, 6xAA, 16xAF mit ~500/500 Sichtweite flüssig (Sichtweite ist geschätzt, eher sogar 600/600)

Von Kotor hab ich henauso wie bei JA, oder Wolfenstein ET noch keine Benchmarks gesehen, die zeigen würden, dass da eine FX merkbar schneller wäre...

Welche Spiele auf den Radeons besser laufen, kann man sich hier ansehen: Klick (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=112699)
(Habs verlinkt, weil mir die Liste zu lang ist, und der Lesbarkeit meines Beitrags nicht unbedingt zuträglich wär :naughty: )


edit: Von X2 hab ich auch schon Benchmarks gesehen wo die ATis vorne lagen, aber wir wollen ja nicht kleinlich sein ;)

[NVIDIOT]

jedi academy, kann man mit beiden grafikkarten vergessen. hab bei einer stelle save game gemacht und dann mit fraps verglichen... 1280x, alles auf max mit 4aa/8af

5900nonultra 24 frames
5900ultra 29-30 frames
9800pro 29 frames

wenn man die schatten details ausstellt, haben alle karten die doppelte frames :o

[Gast]

Hab mich entschlossen eine Geforce FX 5900 XT zu kaufen !
Die Grafikkarte ist preislich sehr günstig ... (200 €)
Aber ich hab bei Nvdia nachgeschaut und da stehen keine
Infos über die Graka !
Woher kriege ich Infos ?

[reunion]

Original geschrieben von Gast
Hab mich entschlossen eine Geforce FX 5900 XT zu kaufen !
Die Grafikkarte ist preislich sehr günstig ... (200 €)
Aber ich hab bei Nvdia nachgeschaut und da stehen keine
Infos über die Graka !
Woher kriege ich Infos ?

Die karte hat die gleichen technischen daten wie eine vollwärtiger NV35 läuft nur mit reduzierten Takt von 390/350 anstatt 450/425...