PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Graka für 200€?


derJay
2003-12-31, 12:28:56
Eigentlich wollte ich mir ja eine 9600XT zulegen, die gibts ja mittlerweile schon für ca. 150€ + Versand.
Lieber wäre mir natürlich eine 9800Pro die man schon knapp unter 280€ bekommt. Die Differenz sind ja lockere 130€ - gibts keine Karte die preislich und leistungstechnisch dazwischenliegt? Oder Karten die man für ca. 200€ bekommt und "modden" kann?

Riptor
2003-12-31, 12:55:53
Wie wärs mit einer FX5900XT für 185 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%26artnr%3DJ9GE35%26partner%3Dmixpreistrend&inr=275)? :naughty:

derJay
2003-12-31, 13:02:24
Ich hab mich bisher noch gar nicht mit den aktuellen nVidia Karten beschäftigt, wie steht denn die FX5900 im Vergleich zu den ATIs da?
Bitte nur objektive Meinungen, ich bin da völlig offen und unvoreingenommen ;)

Riptor
2003-12-31, 13:05:47
Original geschrieben von derJay
Ich hab mich bisher noch gar nicht mit den aktuellen nVidia Karten beschäftigt, wie steht denn die FX5900 im Vergleich zu den ATIs da? Bitte nur objektive Meinungen, ich bin da völlig offen und unvoreingenommen ;)

Die FX5900XT ist auf jeden Fall schneller als eine R9600XT und auch wenn man letztere übertaktet, kann die FX5900XT sich immer ein wenig vor die R9600XT durchsetzen. Hier (http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index.html) (FX5900XT ~ FX5900LX/SE) und da (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/aopen_aeolus_fx_5900_xt/) findeste Lektüre. :)

derJay
2003-12-31, 13:15:37
Danke für den Link zu Computerbase, die Karte scheint ja wirklich genau das zu sein was ich gesucht habe, wie sieht es denn mit der Übertaktbarkeit bei den nVidia Karten aus, kann man so auch noch ein bischen was rausholen?
Eine FX5950Ultra oder 9800Pro wären natürlich noch ein bischen zukunftssicherer aber das kann ich mir momentan überhaupt nicht leisten und meine Geforce 2 Pro hat eigentlich schon lange ausgedient ;)

wm
2003-12-31, 13:20:39
die fx 5900xt ist ein guter deal zu diesem preis, evtl. findest du noch günstig ne gebrauchte 9800np zu einem vernünftigen preis, ansonsten nimm die fx.
zumindest beim coretakt sollte hier auch noch ein wenig mehr drin sein.

DonVitoCorleone
2003-12-31, 13:28:09
wollte nur darauf hinweisen, dass die XT versionen von Nvidia die schlechteren sind !!

derJay
2003-12-31, 13:31:11
Original geschrieben von DonVitoCorleone
wollte nur darauf hinweisen, dass die XT versionen von Nvidia die schlechteren sind !!

Hab ich schon verstanden, ist etwas verwirrend weil XT bei ATI ja besser ist aber das klappt schon ;)

Wenn sonst keine gravierenden Einwände mehr kommen werde ich mir wohl im neuen Jahr die FX bestellen...

wm
2003-12-31, 13:35:21
haben aber keinen beschnittenen core oder ein halbiertes speicherinterface, sondern nur ein paar mhz weniger. sind also leistungsmäßig nicht besonders weit hinter den fx5900.

Riptor
2003-12-31, 13:35:50
Jo, geht so. Beim Speicher ist bei den 5900XT-Karten schnell Schluß, aber trotzdem: Das übertakten ist IMO nur Gewissensbefrieigung, der Unterschied zwischen FX5900U und FX5900XT ist IMO nicht wirklich "merkbar". ;)

Riptor
2003-12-31, 13:38:57
Original geschrieben von wm
evtl. findest du noch günstig ne gebrauchte 9800np zu einem vernünftigen preis

Gibts nur ab 269 Euro oder freischaltbar im für 249 Euro (www.radeon-shop.de). Dann aber auch mit höherem Takt und All in Wonder (also TV-Karte!). :)

derJay
2003-12-31, 13:48:16
Das wäre mir allerdings ein bischen zu teuer.
Oder würde sich die Mehrinvestition auf jeden Fall lohnen?

Riptor
2003-12-31, 13:56:44
Original geschrieben von derJay
Das wäre mir allerdings ein bischen zu teuer.
Oder würde sich die Mehrinvestition auf jeden Fall lohnen?

Wenn du vor allem auf AA + AF stehst und eventuell noch ne TV-Karte benötigst, dann würde es sich IMO schon lohnen... Aber sind dann halt auch gleich wieder 65 bzw. 85 Euro... Kein Pappenstiel.

Danny007
2003-12-31, 14:10:56
Oder direkt ne FX5900 für 215 Euro von ASUS. Da die FX5900XT mit 700 MHZ Speichertakt laufen und die FX5900 mit 850 MHZ. Also da würde ich die paar Euros auch noch investrieren.

Allerdings ist bei dieser Version von ASUS der NVidia Kühler drauf. Naja zur Not könnte man immernoch passiv Kühlen, falls die zu Luat sein sollte.

derJay
2003-12-31, 14:16:28
Original geschrieben von Riptor
Wenn du vor allem auf AA + AF stehst und eventuell noch ne TV-Karte benötigst, dann würde es sich IMO schon lohnen... Aber sind dann halt auch gleich wieder 65 bzw. 85 Euro... Kein Pappenstiel.

Das ist allerdings kein Pappenstiel, mir ist in erster Linie wichtig überhaupt wieder ein paar aktuelle Spiele in vernünftiger Auflösung und Detailstufe spielen zu können da das mit meiner GF2 Pro wirklich nicht möglich ist.
Das ist dann z.B. NFSU und UT2003, ansonten vielleicht noch den Desert Combat Mod für BF1942. TV Karte brauch ich gar nicht und sonst laufen halt viele Office Anwendungen, Internetsurfen und gelegentlich ein bischen Bildbearbeitung.
Dafür müsste die 5900XT doch gut reichen, oder? Sonst hätte ich mir halt auch "nur" die ATI 9600XT gekauft.

wm
2003-12-31, 14:19:16
wenn du spielen willst, ist die 5900xt genau richtig, für office-anwendungen wären beide overkill.

Riptor
2003-12-31, 14:30:27
Original geschrieben von derJay
Das ist dann z.B. NFSU und UT2003, ansonten vielleicht noch den Desert Combat Mod für BF1942. Dafür müsste die 5900XT doch gut reichen, oder? Sonst hätte ich mir halt auch "nur" die ATI 9600XT gekauft.

Doch, klar, reicht. Wenn du Geld sparen möchtest, dann hol dir die leicht übertaktete R9600XT mit 500/325 statt 500/300 und eben 2,86ns RAM. Versandkostenfrei und lieferbar für 167 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.fortknox.de%2Fcat.php%3Fart%3D63935&inr=29). :)

derJay
2003-12-31, 14:36:21
Die von Sapphire gibts auch schon für 163,11 inkl. Versand (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=komplett&loc=http:%2F%2Fwww.komplett.de%2Fk%2Fk.asp%3Faction%3Dinfo%26sku%3D122900) oder sind das zwei verschiedene.

Also würde die 9600XT auch gut reichen und der Aufpreis zur FX muss nicht wirklich sein?

Almighty
2003-12-31, 15:01:12
Original geschrieben von Riptor
Wie wärs mit einer FX5900XT für 185 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%26artnr%3DJ9GE35%26partner%3Dmixpreistrend&inr=275)? :naughty:

Da kommen aber leider noach knapp 15 Euronen Versand dazu. Für ne 9600 XT bezahle ich keine 170,- EURO.

Lohnt sich für Gelegenheitsspieler (NFS, Generals, Fifa 2004) denn der Aufpreis ???

derJay
2003-12-31, 16:07:33
Gibt es eigentlich bei den verschiedenen Herstellern der Karten Unterschiede bezüglich Performance, Stabilität, etc...
Oder sind die Unterschiede lediglich bei Verpackung und Zubehör zu finden?

Bei Snogard gibts nämlich eine GeCube 9600XT für 165€ was den anderen inkl. Versand in etwa gleichkommen würde und da kann ich dann auch direkt vorbeifahren...

Riptor
2003-12-31, 16:27:45
Original geschrieben von derJay
Die von Sapphire gibts auch schon für 163,11 inkl. Versand (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=komplett&loc=http:%2F%2Fwww.komplett.de%2Fk%2Fk.asp%3Faction%3Dinfo%26sku%3D122900) oder sind das zwei verschiedene.

Super Preis, wenn auf Lager, würde ich sie gleich nehmen, aber:

Heute nicht auf Lager.
93 Stk 2004-01-31 (Unbestätigt)

:D Da kannste nochmal nen Monat warten!

Also würde die 9600XT auch gut reichen und der Aufpreis zur FX muss nicht wirklich sein?

Ne, muss nicht, wenn du Geld sparen kannst. Und das wären halt 40 Euro...

Original geschrieben von Almighty
Da kommen aber leider noach knapp 15 Euronen Versand dazu. Für ne 9600 XT bezahle ich keine 170,- EURO.

Stimmt, sogar noch weniger: Powercolor Radeon 9600XT für 166,80 Euro inklusive Versand (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.jes-computer.de%2Fcatalog%2Fproduct_info.php%3Fproducts_id%3D14943&inr=273)! 167 Euro inkl. Versand hier (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=fortknox&loc=http:%2F%2Fwww.fortknox.de%2Fcat.php%3Fart%3D63935) oder noch besser: 160 Euro inkluive Versand (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.reichelt.de%2F%3FARTIKEL%3DATI%25209600XT%3BPROVID% 3D1&inr=290)! :naughty:

Lohnt sich für Gelegenheitsspieler (NFS, Generals, Fifa 2004) denn der Aufpreis ???

Eigentlich eher weniger für einen Gelegenheitsspieler... Musste selbst wissen.

Original geschrieben von derJay
Gibt es eigentlich bei den verschiedenen Herstellern der Karten Unterschiede bezüglich Performance, Stabilität, etc... Oder sind die Unterschiede lediglich bei Verpackung und Zubehör zu finden?

klick (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=90035) (nicht mehr GANZ aktuell... ;) )

Bei Snogard gibts nämlich eine GeCube 9600XT für 165€ was den anderen inkl. Versand in etwa gleichkommen würde und da kann ich dann auch direkt vorbeifahren...

Dann wäre das auch super!

Gast
2003-12-31, 16:27:53
Es gibt aber auch eine "richtige" FX 5900 für 200€. Such mal bei Geizhals, hab da eine von Aopen gesehen, glaub ich.

Riptor
2003-12-31, 16:31:17
Original geschrieben von Gast
Es gibt aber auch eine "richtige" FX 5900 für 200€. Such mal bei Geizhals, hab da eine von Aopen gesehen, glaub ich.

Konkreter Link her, ansonsten ists klar eine FX5900XT. ;)

derJay
2003-12-31, 16:34:06
Original geschrieben von Riptor
Dann wäre das auch super!

Ich denke mal das ich dann am nach Neujahr mal bei Snogard reinschauen werde, bin eh ein Freund der Ladengeschäfte wo man im Bedarfsfall auch einen persönlichen Ansprechpartner hat.

Und bis dahin zieh ich mir mal dein 9600XT Overview rein :)

Gast
2003-12-31, 16:42:02
*lol* Hab mich geirrt. Ist aber nicht meine Schuld. Schaut mal hier: http://geizhals.at/?fs=GeForce+FX+5900 Die 4. Karte (ASUS AGP-V9950 TD, GeForceFX 5900, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP) wird dort angezeigt für 215,40€, aber wenn man draufklickt, sind es aufeinmal 245€. -__-

Ansonsten empfehle ich eine Radeon 9800 SE, die du dann zu einer Radeon 9800 Pro ummoddest. Wenn du nichts ummodden willst, nimm eine GeForce FX5700 Ultra.

Riptor
2003-12-31, 16:46:34
Original geschrieben von Gast
Ansonsten empfehle ich eine Radeon 9800 SE, die du dann zu einer Radeon 9800 Pro ummoddest. Wenn du nichts ummodden willst, nimm eine GeForce FX5700 Ultra.

Nene, er soll sich ne R9600XT beim Laden um die Ecke holen, und gut ist, weil auf die R9800SE Interpretationen und Erkläurngen habe ich keine Lust und die FX5700 Ultra ist auch nur auf gleichem Niveau... ;)

klein
2003-12-31, 16:49:40
Also mit einer Radeon 9600XT bist du am besten bedient. Die kann man auch noch richtig gut overclocken. Natürlich könntest du für 200€ auch eine gebrauchte Radeon 9700 Pro finden, die ich dann eher nehmen würde.

derJay
2003-12-31, 16:50:26
Original geschrieben von Riptor
weil auf die R9800SE Interpretationen und Erkläurngen habe ich keine Lust...

Los, erklär! ;)

Auf jeden Fall danke schonmal für die Hilfe, durch deinen Overview les ich mich trotzdem gerade noch ;)

Riptor
2003-12-31, 16:53:54
Original geschrieben von derJay
Los, erklär! ;)

Kurzfassung: Die kannste freischalten und zu ner R9800 Pro machen (sieh FAQ auf www.radeon-shop.de), allerdings musste aufpassen, dass du eine mit 256-Bit Speicherinterface und 380/340 Taktung bekommst. Oder du nimmst eine getestete aus dem Radeon-Shop (249 + 269 Euro).

klein
2003-12-31, 16:54:21
Ähm, ich komm jetzt nicht ganz mit. Was für Erklärungen? Seit der Radeon 9500 @ 9700 Geschichte sollte das doch so ziemlich jeder wissen, oder? Kurz zusammengefasst:

Radeon 9800 SE hat 4 deaktivierte Pixelpipes und eine 256-Bit Speicheranbindung. Wenn man Glück hat, schaltet man alle 4 deaktivierten Pipes frei und hat eine Radeon 9800 Pro. Selbstverständlich sollte das alles ohne Schachbrettmuster oder so sein.^^

derJay
2003-12-31, 16:58:14
Die 9800SE gibts ja auch schon ab 160€ plus Versand, aber da nicht sicher ist ob die Pipelines freizuschalten sind lass ich das lieber sein. Oder ist die 9800SE schneller als eine 9600XT?

klein
2003-12-31, 17:00:01
Hm, nein. Die 9600 XT ist ja mit 500MHz / 400MHz getaktet und die 9800 SE nur mit 380MHz / 340MHz. Pixelpipes sind bei beiden (standart) 4. Bloß hat die modbare 9800 SE noch ein 256-Bit Speicherinterface, was aber bei 4 Pixelpipes nichts bringt.

Gast
2003-12-31, 17:02:48
Sind glaub auf dem gleichen Niveau da die 9800SE 256bit hat (sollte sie zumindest ;)).

Hab mir auch ne 9800SE All in Wonder bestellt.

klein
2003-12-31, 17:22:07
Sind sie nicht. Was soll die Karte mit der überschüssigen Speicheranbindung, ohne die benötigten Pixelpipes? Die 9600 XT ist schneller. Ich meine, 500MHz/400MHz vs. 380MHz/340MHz spricht doch wohl für sich.

StefanV
2003-12-31, 17:27:50
Original geschrieben von Deliquent
Sind sie nicht. Was soll die Karte mit der überschüssigen Speicheranbindung, ohne die benötigten Pixelpipes? Die 9600 XT ist schneller. Ich meine, 500MHz/400MHz vs. 380MHz/340MHz spricht doch wohl für sich.

öhm, nö, die 9800SE müsste schneller sein, besonders mit 256bit Speicherinterface, da jene Karte Bandbreite Satt hat.

Die 9600XT hat übrigens (leider) immer noch 300MHz SPeichertakt, wobei ich hoffe, das bald eine mit deutlich mehr als 300MHz SPeichertakt rauskommt, am besten Synchron getaktet (ie 500/500MHz)...

Riptor
2003-12-31, 17:37:45
Original geschrieben von Deliquent
Sind sie nicht. Was soll die Karte mit der überschüssigen Speicheranbindung, ohne die benötigten Pixelpipes? Die 9600 XT ist schneller. Ich meine, 500MHz/400MHz vs. 380MHz/340MHz spricht doch wohl für sich.

Sie sind ungefähr gleichschnell, aber es lohnt sich nich weiter drüber zu diskutieren, weil die 160 Euro Versionen der R9800SE meist die mit 325/290 (bzw. 270!) sind und nur nen 128-Bit SI haben. Deshalb: Ab zur R9600XT, für 167 Euro sogar als 500/325er Version oder die Powercolor von JES-Computer, die hat sogar 500/340 (jedenfalls die, die nen Kumpel bekommen von dort hat :naughty: , in einer "Bravo Packung" :naughty: ).

LordOfDuke
2003-12-31, 17:43:50
also für 200€ empfehle ich die Asus V9950. Gibt zur Zeit angebote bei ebay. Man kann sie problemlos zur Ultra/mit guter Kühlung 5950u takten und der speed reicht vollkommen aus.
wer mehr geld hat sollte zur 9800 pro greifen ...

derJay
2003-12-31, 17:57:52
So, danke nochmal allen für die kompetente Hilfe, ich hab jetzt gerade bei JES bestellt, vor allem weil der Preis gut und der Laden eine sehr gute Bewertung bei Geizhals hat. Ausserdem ists die Retail mit HL2 Gutschein, die Karte ist auf Lager und laut deren Link zum Hersteller sollte auch ich eine Bravo bekommen.
Dann schau ich mal zu das ich zufrieden werde, aber für 167,80 inkl. Porto kann ich wohl mit einer Retail zufrieden sein :)

Riptor
2003-12-31, 18:05:06
JES ist auf jeden Fall nen Klasse laden, habe diese Woche erst wieder nen Rechner dort gekauft. :)

klein
2003-12-31, 18:38:10
Original geschrieben von Stefan Payne
öhm, nö, die 9800SE müsste schneller sein, besonders mit 256bit Speicherinterface, da jene Karte Bandbreite Satt hat.

Aha, dann ist eine Radeon 9500 nonPro 128MB Revision 1 schneller als eine GeForce 4Ti 4600? Die Ti 4600 hat nämlich ne 128-Bit Speicheranbindung und nen Takt von 300MHz / 330MHz. Die Radeon 9500 hat nen Takt von 275MHz / 270MHz, dafür aber ne 256-Bit Speicheranbindung. Die Ti 4600 ist trotzdem schneller, wie erklärt man sich das jetzt? :)

StefanV
2003-12-31, 18:40:40
Original geschrieben von Deliquent
Aha, dann ist eine Radeon 9500 nonPro 128MB Revision 1 schneller als eine GeForce 4Ti 4600? Die Ti 4600 hat nämlich ne 128-Bit Speicheranbindung und nen Takt von 300MHz / 330MHz. Die Radeon 9500 hat nen Takt von 275MHz / 270MHz, dafür aber ne 256-Bit Speicheranbindung. Die Ti 4600 ist trotzdem schneller, wie erklärt man sich das jetzt? :)

Etwas mehr Füllrate und nicht funzendes HIrZ...

klein
2003-12-31, 18:44:28
Hm, wie auch immer. Freu dich an deiner neuen Radeon 9600 XT @ Threadersteller. :)