TB 900 vs. Duron 1300

[Nero]

Servus Leute,
wie große dürfte der Schub sein wenn ich von meinem TB 900 auf den Duron 1300 umsteige? Der Duron kostet halt "nur" 92€.

CU
Nero

[Matrix316]

Ja das wäre mal interessant zu wissen...

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=11408

[mofa84]

Ich sag mal es lohnt sich weil die Radeon8500 mit 900MHz ausgebremst wird! Ich tipp mal so auf 20-30% Geschwindigkeitszuwachs!

[Stonecold]

Jo schneller wird es sicher allemal, und den Duron 1300 kann man notfalls noch etwas höhertakten!!

MfG
Stonecold

[Micha80]

Das bringt schon was. Zumal ab Duron 1000 der Morgan Core eingesetzt wird. Dieser hat die gleichen zusatzbefehle wie der XP. Allerdings hört man das bei bestimmt Win Versionen eine Neuinstallation von nöten ist, weil sonst die Zusatzbefehle nicht erkannt werden.

MfG Michael

[Marcel]

Originally posted by Micha80
Allerdings hört man das bei bestimmt Win Versionen eine Neuinstallation von nöten ist, weil sonst die Zusatzbefehle nicht erkannt werden.

MfG Michael

Darüber hätte ich gerne mehr Informationen! Wer kann mir da genaueres zu sagen?
Interessiert mich, weil ich auf meiner Platte ein Win98 und ein Win2k habe, beide auf einem Katmai-500, BX-Chipset installiert. Und neu installieren möchte ich nichts davon, wenn ich morgen auf eine SIS735/Morgan-Kombination umsteige.

Gruß,
Marcel

[mofa84]

Originally posted by Marcel


Darüber hätte ich gerne mehr Informationen! Wer kann mir da genaueres zu sagen?
Interessiert mich, weil ich auf meiner Platte ein Win98 und ein Win2k habe, beide auf einem Katmai-500, BX-Chipset installiert. Und neu installieren möchte ich nichts davon, wenn ich morgen auf eine SIS735/Morgan-Kombination umsteige.

Gruß,
Marcel

wenn man ein ganz neues motherboard installiert sollte man immer das betriebssystem neu drauf bzw. zumindest drüberziehen, sonst kann man entweder ziemliche probleme oder performance-verluste bekommen!

[papachrischi]

Originally posted by Marcel


Interessiert mich, weil ich auf meiner Platte ein Win98 und ein Win2k habe, beide auf einem Katmai-500, BX-Chipset installiert. Und neu installieren möchte ich nichts davon, wenn ich morgen auf eine SIS735/Morgan-Kombination umsteige.

Gruß,
Marcel

Sehe ich das richtig? Du willst Board und CPU tauschen? Da wirst du um eine BS Neuinstallation nicht drum herum kommen.

[Nero]

*schieb* was meinen die anderen dazu? Sinnvoll?

CU
Nero

[Marcel]

Gut, ich habe das zwar noch nicht oft gemacht, aber so drei, vier Mal bestimmt, und jedes Mal hat's geklappt: Windows 95/98 ein neues Mainboard unter den Hintern zu schieben.
Hatte früher einen AMD 486DX2-80@100, Board mit SiS-Chipset und Windows 95. Neues Mainboard (Amptron irgendwas (7600, glaub ich), Sockel 7) mit einem anonymen Chipsatz (verbarg seinen Namen unter einem Aufkleber, hätte aber ein VIA sein müssen) und AMD K6-166@200.
Systemelemente aus Gerätemanager gelöscht, Neustart, neu erkennen lassen, Busmaster-Treiber vom Board-Hersteller installiert. Lief.
Später wurde eine Windows 98-Version daraus, die einen Wechsel auf den Katmai und Intel 440BX-Chipset überlebte. Auch hier wieder System-Geräte aus dem Gerätemanager gelöscht, neugebootet (ich glaube, einige Teile ließen sich nur im abgesicherten Modus entfernen). Das war im Frühjahr 1999; das Windows 98 von damals (Installationdatum 02.04.1998) lebt immer noch.

Und nun hoffe ich, dass das jetzt mit dem Wechsel auf SiS 735 & Morgan auch funktioniert.

Konkrete Berichte, dass auch auf solche Weise ein Boardwechsel nicht ohne OS-Neuinstallation funktioniert, gibt es nicht?

Gruß,
Marcel

[mapel110]

also an deiner stelle würde ich das nicht tun. 160 DM angeben für 10% geschwindigkeit ist doch schwachsinn. schau dir mal cpu-vergleichstests an. im moment fällt mir zwar kein link ein,

aber athlon 900 vs duron 1300 = 100% vs 110 % leistung

der duron hat zwar neuen kern, aber weniger L1/l2 cache als athlon.
ich würde den athlon 900 übertakten, 1100 müsste er doch mitmachen und 133fsb sowieso.

[mofa84]

Originally posted by Marcel
Konkrete Berichte, dass auch auf solche Weise ein Boardwechsel nicht ohne OS-Neuinstallation funktioniert, gibt es nicht?

Ich hab auch nicht behauptet dass es nicht funktioniert, aber das es leicht zu problemen kommt und dass es grundsätzlich empfehlenswert bei einer größeren umrüstung am pc wie eben ein mainboardwechsel eine neuinstallation des os zu machen.

Originally posted by mapel110
also an deiner stelle würde ich das nicht tun. 160 DM angeben für 10% geschwindigkeit ist doch schwachsinn. schau dir mal cpu-vergleichstests an. im moment fällt mir zwar kein link ein,

aber athlon 900 vs duron 1300 = 100% vs 110 % leistung

der duron hat zwar neuen kern, aber weniger L1/l2 cache als athlon.
ich würde den athlon 900 übertakten, 1100 müsste er doch mitmachen und 133fsb sowieso.

wieso 160DM? er hat doch geschrieben 92€ ;)
ne mal im ernst, bei ebay kriegt er für den athlon 900 mind. 50€ (http://cgi.ebay.de/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2002048477), also muss er nur etwa 50€ ausgeben!

und der duron 1300 ist sicher nicht nur 10% schneller, besonders bei spielen usw. stört der kleinere cache nicht so arg, außerdem hat er ja den neuen kern! und die radeon freut sich auch sehr über einen schnelleren kumpel!

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Marcel
Später wurde eine Windows 98-Version daraus, die einen Wechsel auf den Katmai und Intel 440BX-Chipset überlebte. Auch hier wieder System-Geräte aus dem Gerätemanager gelöscht, neugebootet (ich glaube, einige Teile ließen sich nur im abgesicherten Modus entfernen). Das war im Frühjahr 1999; das Windows 98 von damals (Installationdatum 02.04.1998) lebt immer noch.

c't macht es bei Mainboardtests nach eigenem Bekunden genauso.

Allerdings ist Windows 2000 in der Hinsicht wohl etwas wählerischer. Da habe ich noch keinen wirklich zuverlässigen Weg gefunden. Meistens musste ich hinterher doch neu instllieren. Vielleicht solle ich noch etwas mehr mit dem abgesicherten Modus spielen ... beim nächsten Mal ...

[Der Herrscher]

behalt den TB, einen so großen leistungsunterscheid gibt es da nicht, also ich würde den TB behalten, auch wenn der Duron nich teuer ist

[ow]

Man braucht das OS nicht neu zu installieren beim Boardwechsel.

Unter W9x einfach abgesichert hochfahren, Gerätemanager leeren, neu stzarten->HW-Erkennung->fertig.


Mein SuSe7.0 hat der Boardwechsel von So7 (DFI P5BV3+) nach SoA (Epox 8kta3l+) ebenfalls absolut klaglos vertragen.

[Mandarine]

Man kann das OS doch erstmal erhalten, wenn danach alles stabil
läuft und der Gerätemanager "sauber" ist, ist alles ok.
Wenn nicht, hilft es in vielen Fällen, Windoof "drüber"zu
installieren. Erst danach kommt die Neuinstallation.
Ob diese nötig ist, hängt im Übrigen nicht nur vom
Board ab, sonder auch von der Fülle der PCI-Karten und der
Interrupt-Verteilung.
Beim Wechsel vom BX auf SiS würde ich es in jedem Fall versuchen,
da beide wenige zusätzliche Mainboard-Treiber brauchen.

Wechsel TB900 auf D1300: Würde ich nicht machen. Dann lieber
etwas länger sparen und einen XP kaufen. Erst der bringt wirklich
mehr, als nur ein paar höhere Benchmark-Werte.

[Marcel]

OS neu oder nicht neu...
Werde es heute Nachmittag ausprobieren können, da mein Krempel endlich da ist.

Gruß,
Marcel

[Major J]

Es wird auf jeden Fall einen Leistungsunterschied geben. Der Duron wird durch seinen Morgan-Core einiges auf den T-Bird gut machen. Vor allem weil die T-Birds unter einem GHz nicht so sehr schnell sind.

[Matrix316]

Originally posted by Marcel
OS neu oder nicht neu...
Werde es heute Nachmittag ausprobieren können, da mein Krempel endlich da ist.

Gruß,
Marcel

Dann poste mal wie sich die Leistung so verändert hat.:)

[Der Herrscher]

ich würde noch ganz lange watrten, denn anfang 2003 soll ein 64bit cpu von amd rauskommen

[mofa84]

Originally posted by Der Herrscher
ich würde noch ganz lange watrten, denn anfang 2003 soll ein 64bit cpu von amd rauskommen

das warten bringt gar nichts!!!!
man kann immer sagen ich warte bis was neues rauskommt und dann wird das andere billiger, aber dann ist einem das wieder zu langsam usw.
wenn man mit warten anfängt kommt man nie dazu sich etwas zu kaufen!

außerdem sind 50€ nicht die welt!

[Der Herrscher]

ja, aber er hat doch jezt einen noch ziemlich aktuellen CPU, da lohnt es soch doch überhaupt nicht aufzurüsten

[Marcel]

Also, hier die Auflösung:
Bei Windows 2000 musste ich einmal drüberinstallieren.

Ging natürlich nicht auf Anhieb, wäre ja langweilig...

nööö...

hatte DOS 7.1 (von Win 98) laufen, mit DOS-Treibern (asuscd.sys / mscdex.exe). Und meine Puderdosenparkscheiben-Liesnurerinnerungen-Geräte hießen für diese Treiber nicht mscdex001, sondern cdrom. Deswegen konnten die Dateien cdrom.sy_ und cdrom.in_ nicht von der Win2k-CD gelesen werden... Muss man erstmal drauf kommen.

Um das Win98 kümmer ich mich nach den Klausuren.

Gruß,
Marcel

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Marcel
hatte DOS 7.1 (von Win 98) laufen, mit DOS-Treibern (asuscd.sys / mscdex.exe).
Warum startes du das Windows 2000 Setup nicht direkt von der CD?