Cam für 200€ [Archiv] - 3DCenter Forum

BananaJoe

2004-01-05, 15:36:05

Original geschrieben von ZeCkE
Da hasste was: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=113674

Hab die A60... bin voll zufrieden und für den Preis ist sie TOP!

mfg

Seh ich genau so! Hab mir erst gestern eine geholt :D
Dürfte wohl das beste in der Preisklasse sein..

Hier gibts Testbilder
http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.digicamfotos.de/aktion/aktion.php
(bissal runter scrollen)

rookz

2004-01-07, 19:55:08

Die A 60 soll nicht so schnell auslösen!
Was ist mit dieser (http://www.geizhals.at/deutschland/a47712.html)

Simius

2004-01-07, 21:40:14

@rookz: Dieses Modell kenn ich nicht, doch hab ich mir die Coolpix 2500 für 160€ geholt.

Bin zufrieden mit der Cam, Bilder hab ich schon mal im Forum gepostet.

Frank

2004-01-09, 00:13:01

Original geschrieben von rookz
Die A 60 soll nicht so schnell auslösen!
Was ist mit dieser (http://www.geizhals.at/deutschland/a47712.html) Dafür hat die A60 eine ganze Menge anderer Vorteile: alles mögliche manuell einstellbar - und vor allem gegenüber den anderen 2MP Modellen eine Lichtstarke Optik. Keine Schönwetterknipskiste wie die Olympus' & Co.

Allmighty

2004-01-23, 09:16:53

Original geschrieben von rookz
Die A 60 soll nicht so schnell auslösen!
Was ist mit dieser (http://www.geizhals.at/deutschland/a47712.html)

der größe Mist den ich jemals bei einer DigiCam Beschaffung gehört habe.

Wenn du schnelle Fotos machen willst entweder ~3000 € ausgeben, oder ne stinknormale Schnappschussnormalkamera kaufen.

MojoMC

2004-01-23, 09:49:52

Original geschrieben von Allmighty
der größe Mist den ich jemals bei einer DigiCam Beschaffung gehört habe.

Wenn du schnelle Fotos machen willst entweder ~3000 € ausgeben, oder ne stinknormale Schnappschussnormalkamera kaufen.
Quatsch! Die Auslöseverzögerung ist eines der wichtigsten Kriterien beim Kamerakauf - zumindest, wenn man die Kamera nutzen und nicht in die Vitrine stellen will.

Die A60 kann man imho für ernsthafte Nutzung in die Tonne kloppen. >1 sec Auslöseverzögerung sind praxisfern. Wer die Kamera auch nutzen will, achtet halt auf wichtige Details.

Ricoh Caplio G4 und G4 wide
- Verzögerung 0,14 sec und Macro ab 1cm.
Testbilder von A60 und G4 gibts genug im Internet, da kannst du die Bildqualität vergleichen und dann selbst entscheiden, ob dir die minimal bessere Bildquali der A60 die starken Beeinträchtigungen bei der Nutzung wert ist.

Mein Tip: G4 wide (Metallfront) in schwarz. Geh einfach mal zum nächsten Foto-Porst und guck sie dir live an; die haben imho im Moment eine Aktion mit den Kameras.

MojoMC

2004-01-23, 09:53:30

Auf Bildern & in silber sieht die G4 wide (http://www.digitalkamera.de/Kameras/RicohCaplioG4wide.asp) weitaus beschissener als real & in schwarz aus.

Bei Geizhals kannst du ja selber gucken...

Frank

2004-01-23, 10:05:09

Original geschrieben von MojoMC
Quatsch! Die Auslöseverzögerung ist eines der wichtigsten Kriterien beim Kamerakauf - zumindest, wenn man die Kamera nutzen und nicht in die Vitrine stellen will.
Klar ist die Auslöseverzögerung ein wichtiges Kriterium. Wenn aber so eine "Lowcost" Digicam (alles unter 250€) bei 0.14s Verzögerung liegt, ist der Autofocus wohl nicht unbedingt der beste (Mutmaßung - kann ja durchaus ganz gut sein). Desweiteren ist die Linse ja kleiner als bei meiner beknackten Olympus. Kann sein, dass das für viele kein Kriterium auf den ersten Blick ist: für mich bedeutet das aber Schönwetterknipskiste.

MojoMC

2004-01-23, 10:14:16

Bei der G3 gab es Probleme mit dem Autofocus und dem Knipsen bei schlechter Beleuchtung / Dunkelheit - was aber mit einem Firmware-Update behoben war. Aber das war die G3 und nicht die G4...

Man kann sich von der Bildquali ja schon anhand von Testbildern ein Bild machen. Ich habe nicht die Erfahrung gemacht, dass der Autofocus unter der kurzen Verzögerung zu leiden hat. Die A60 macht aber generell (imho minimal) bessere Bilder.

Aber ob der AF jetzt schietig ist oder nicht, kann man ja selbst entscheiden und bei Nichtgefallen die Cam zurückschicken.

rookz

2004-01-23, 13:15:51

Wollte mir eigentlich die A70 holen, jetzt muss ich es erneut überdenken ;)

MojoMC

2004-01-23, 13:20:08

Probier einfach mal die G4 aus. Die nicht-merkbare Auslöseverzögerung beeindruckt und hat zumindest mich auch überzeugt...

VooDoo7mx

2004-02-01, 21:37:22

Moin !
Ich will mir auch eine Digicam der Preisklasse 200-250€ zulegen!
Was haltet ihr von der Sony Cybershot P72

hat die Powershot A70 eigentlich auch so eine langsame Auslöseverzögerung?

BananaJoe

2004-02-04, 12:46:52

Naja ich hab ne A60, mit Blitz ist die Auslöseverzögerung schon ziemlich lang, aber ohne Blitz bei ca. ner halben sek. Würd ich mal schätzen :D
Sind da andere soviel besser? Hab neulich mal ne Sony getestet die war auch nicht schneller.
Und kommt mir nicht mit dieser hässlichen Ricoh..

Dunkeltier

2004-02-04, 17:34:09

Original geschrieben von rookz
Moinsen...

Wollte mir ne Digi-cam kaufen und und etwa 200€ ausgeben!
Könnt ihr mir da was empfehlen?
Was muss ich beachten?

cya rookz

Die Ricoh Caplio G3S (http://www.geizhals.at/deutschland/a60621.html) könnte was für dich sein. 3MP, 3x optischer Zoom, Auslösezeit 0,14s (!), ab 1 cm Makroaufnahmen möglich, Magnesiumgehäuse...

VooDoo7mx

2004-02-04, 21:40:37

Original geschrieben von Dunkeltier
Die Ricoh Caplio G3S (http://www.geizhals.at/deutschland/a60621.html) könnte was für dich sein. 3MP, 3x optischer Zoom, Auslösezeit 0,14s (!), ab 1 cm Makroaufnahmen möglich, Magnesiumgehäuse...

Hmm scheint ganz nett zu sein,
Aber das Design ist ja wohl mal :down:
Sieht aus wie billig-asia-plaste-crap.
Allein schon das Markenlogo sieht ziiemlich billig aus.

Laso optisch muss die Kamera auch schon was hermachen.

Außerdem will ich mein Geld lieber in ne Firma legen die sich schon seit Ewigkeiten mit Fototechnik beschäftigt, wi
Canon,Sony,Fuji,Olympus z.B.

Taugt nun die Sony Cybershot P72 was? Oder gar die Sony P8?

Ich kann mein Pensum eigentlich sogar auf 350€+ erhöhen, muss aber nicht sein.
Taugt die Fuji F700 was?

habt ihr vielleicht ein paar gute Digitalkameraseiten auf Lager?

BananaJoe

2004-02-04, 21:47:25

http://www.penum.de/
..das ganz nett. Auch mit Beispielbildergalerie etc.

Dunkeltier

2004-02-05, 23:02:30

Original geschrieben von VooDoo7mx
Hmm scheint ganz nett zu sein,
Aber das Design ist ja wohl mal :down:
Sieht aus wie billig-asia-plaste-crap.
Allein schon das Markenlogo sieht ziiemlich billig aus.

Laso optisch muss die Kamera auch schon was hermachen.

Außerdem will ich mein Geld lieber in ne Firma legen die sich schon seit Ewigkeiten mit Fototechnik beschäftigt, wi
Canon,Sony,Fuji,Olympus z.B.

Taugt nun die Sony Cybershot P72 was? Oder gar die Sony P8?

Ich kann mein Pensum eigentlich sogar auf 350€+ erhöhen, muss aber nicht sein.
Taugt die Fuji F700 was?

habt ihr vielleicht ein paar gute Digitalkameraseiten auf Lager?

Entweder ich kaufe mir eine unhandliche "Designer-Ultra-Mini-Cam" oder ich achte auf die verbaute Technik sowie die Funktionen mit welcher ich entsprechend gute Bilder "schießen" kann.

BK-Morpheus

2004-02-05, 23:30:47

Also die A60/A70 sind schon echt gut, aber wenn du mehr Wert auf geschwindigkeit der Kamera legst, als auf die optik (häßlich ist die G3 ja, aber klein), dann ist die Caplio G3 echt ne überlegung Wert. Man hört immerwieder gutes über sie.

Hat sie doch bei dem Preis einer Canon A60 so ziemlich die gleichen manuellen Einstellmöglichkeiten (die man meistens auch ausnutzen will, wenn man erstmal auf den Geschmack gekommen ist) und ist dabei noch viel schneller in der Auslöseverzögerung und außerdem hat sie 3Megapixel und die A60 nur 2 (auch wenn die 2Mpixel meist genügen ist somit die G3 echt etwas überlegen)

Gast

2004-02-06, 00:33:23

Die G4 ist keine Augenweide:
http://pixxass.de/tep/catalog/images/RicohCaplioG4.jpg

Die G4wide in schwarz mit Aluminiumfront aber schon (und real sieht sie noch besser aus):
http://pixxass.de/tep/catalog/images/g4wide-black.jpeg

Tyrann

2004-02-06, 16:21:38

nimm doch die Konica KD-420Z !

die ist schneller als die Ricoh G3 / G4 und hat ausserdem noch ein komplett-metall-gehäuse und 4MPixel.

Der Akku hält auch ewig, und die Blitzladezeit zwischen zwei Bildern mit Blitz ist unter zwei Sekunden.

Edit: Link (http://www.konica-europe.de/conim/Konica_Digital_Revio_KD_420Z.shtml)

Dunkeltier

2004-02-06, 16:53:09

Original geschrieben von Tyrann
nimm doch die Konica KD-420Z !

die ist schneller als die Ricoh G3 / G4 und hat ausserdem noch ein komplett-metall-gehäuse und 4MPixel.

Der Akku hält auch ewig, und die Blitzladezeit zwischen zwei Bildern mit Blitz ist unter zwei Sekunden.

Edit: Link (http://www.konica-europe.de/conim/Konica_Digital_Revio_KD_420Z.shtml)

Threadtitel: Cam für 200€

Preis deiner vorgeschlagenen Kamera: 279.-

Na, klingelts?

Tyrann

2004-02-06, 17:05:54

Original geschrieben von Dunkeltier
Threadtitel: Cam für 200€

ok, vertan
ich dachte der Preis sei mittlerweile bei 200 angelangt
Preis deiner vorgeschlagenen Kamera: 279.-
267,- (http://www12.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=320267) :naughty:

Na, klingelts?

Hab nix gehört, sollte ich mal zur Tür gehen und nachschauen ?

MojoMC

2004-02-06, 18:40:03

Abgesehen vom Preis:
Original geschrieben von Tyrann
[...]
die ist schneller als die Ricoh G3 / G4
[...]
Der Akku hält auch ewig, und die Blitzladezeit zwischen zwei Bildern mit Blitz ist unter zwei Sekunden.
Schneller? Wenn man es ganz genau nimmt, dann benötigt die Konica laut Herstellerangaben insgesamt 0,23s für AF und Auslöseverzögerung, die Ricoh insgesamt nur 0,14s. Aber das ist dann auch egal...

Aber ewig haltender Akku, wenn das Ding nur 800mAh hat? Dann ist die Konica aber ein doller Stromsparer!

Zum Blitz: " Blitzfolgezeit: ca. 3,5 s" [www.digitalkamera.de]

Aber trotzdem interessant...

Tyrann

2004-02-06, 19:13:29

ok, die Blitzfolgezeit war geschätzt,
aber der Akku hält ewig, 40 Minuten Video am Stück + ein paar Bilder bis die 256er Karte voll war -> das ganze auf den Rechner kopiert und nochmal ca. 50 bilder gemacht innerhalb kürzester Zeit und der Akku war auch die nächsten Tage noch zu gebrauchen.

Die Olympus C40 die ich davor hatte hat mit 2x 2000mAh gerade mal Stunde am Stück durchgehalten bis die Akkus leer waren. Und über die geschwindigkeit dieser kamera brauch wir gar nicht erst zu sprechen.

Dunkeltier

2004-02-07, 02:51:25

Original geschrieben von Tyrann
ok, vertan
ich dachte der Preis sei mittlerweile bei 200 angelangt
267,- (http://www12.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=320267) :naughty:

Hab nix gehört, sollte ich mal zur Tür gehen und nachschauen ?

Dort steht aber ausverkauft!

Tyrann

2004-02-07, 11:34:28

Original geschrieben von Dunkeltier
Dort steht aber ausverkauft!

dann musst du halt warten bis die Kamera dort wieder verfügbar ist oder woanders kaufen

so schwer isses ja nicht

onkel2003

2004-02-07, 20:19:06

Ansosten noch die http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/105175.html

ab ca 190 euro
4 mp
3-facher optischer Zoom / 6-facher Digitalzoom
Serienbild Aufname, ca 3 bis 5 Bilder pro Sek. Ohne Blitz

Werde gleich mal ein Bild machen und hoch jagen.

onkel2003

2004-02-07, 20:30:02

So dann mal das Bild

Link (http://home.teleos-web.de/dkremer/pi.JPG)

Aufgenommen, mit Max Auflösung.

Dunkeltier

2004-02-07, 21:59:22

In den technischen Details steht weder was ab wieviel cm man den Makromodus einsetzen kann, noch wie hoch die Auslöseverzögerung ist. Und das Testbild von dir ist auch nicht gerade prall. Ich würde imho die Finger von lassen. Es kommt nicht nur auf die MegaPixel an, sondern auch auf die sonstige verbaute Technik und die Linsen...

onkel2003

2004-02-08, 10:39:22

Original geschrieben von Dunkeltier
In den technischen Details steht weder was ab wieviel cm man den Makromodus einsetzen kann, noch wie hoch die Auslöseverzögerung ist. Und das Testbild von dir ist auch nicht gerade prall. Ich würde imho die Finger von lassen. Es kommt nicht nur auf die MegaPixel an, sondern auch auf die sonstige verbaute Technik und die Linsen...

Die rede ist hier von Cam bis zu 200 Euro, denk mal drüber nach ;D

Natürlich kannste die nicht mit einer 1000 Euro Cam vergleichen, aber ich hatte schon eine von Fuji für 499 euro, und die hat auch keine besseren Bilder gemacht.

Daher für 200 euro ist sie Top.

Ich denke mal kommt immer drauf an, in wie weit man was noch machen will mit den Bildern.

Und naja 4 MP ist schon wichtieg, spätestens dann wenn sie ausdrucken will.
Den bei A4 Ausdruck, solten es schon min 4 MP sein.

Gast

2004-02-09, 10:42:17

....http://www.ciao.com/Minolta_DiMAGE_X20__1152644

was haltet ihr von der?
für 200,- bekomm ich die mit 128mb+akku+ladestation.
die ist so winzig+opt/dig zoom+schnelle verschlusszeiten.
und eben cool klein-kannste immer der arschtasche mitschleppen.

Dunkeltier

2004-02-10, 22:18:54

Original geschrieben von Gast
....http://www.ciao.com/Minolta_DiMAGE_X20__1152644

was haltet ihr von der?
für 200,- bekomm ich die mit 128mb+akku+ladestation.
die ist so winzig+opt/dig zoom+schnelle verschlusszeiten.
und eben cool klein-kannste immer der arschtasche mitschleppen.

Erst ab 10 cm Makro (ist dann für mich eigentlich schon kein Makro mehr), nur 2 MP, die Auslöseverzögerung geben die nicht mit an (ich ahne schlimmes), eingeschränkte Verschlusszeiten (zuwenige), usw.

Ich würds mir nicht kaufen, dann eher doch lieber noch etwas sparen wenn die Bilder nach etwas aussehen sollen.

Phobos

2004-02-12, 01:42:28

Was ist eigentlich der Unterschied zw der G3 und der G3s?

Gast

2004-02-13, 10:30:48

...also ich habe eine minolta dimage xt und bin zufrieden mit dem teil.
hier ein fazit von digitalkamera.de

Fazit: Ohne mit einer überragenden Bildqualität oder einer Mega-Ausstattung zu bestechen, vermittelt die Minolta Dimage Xt einen homogenen und – durch ihr schickes Aussehen und das hochwertig verarbeitete Metallgehäuse – edlen Eindruck. "Gelegenheitsknipser" und Liebhaber von "kleinen Schmuckstücken" werden ihre Freude an der Dimage Xt haben, einer Kamera, die so klein und leicht ist, dass man sie immer dabei haben kann, ohne allzu große Kompromisse in Sachen Ausstattung und Bildqualität einzugehen.

.....ist halt ein kleines teil was ich immer am mann habe kann und macht auf grund dessen prima spass.entweder so ein teil oder wenn schein einen grossen klopper dann wirklich eine richtige (der ganze "müll" im 200-300,- bereich bringst dann auch nich)

Frank

2004-02-13, 11:10:54

Du bringst mich noch auf eine Idee Gast.

Die Minolta Dimage S414 ist Auslaufmodell und entsprechend "billig": Etwa 240€. Lohnt sich meines Erachtens im jedem Fall, da neben den entsprechenden möglichen Einstellmöglichkeiten und tech. Daten (4MP mit 4fach Zoom) die Kamera auch eine entsprechend gute lichtstarke Optik hat.

VooDoo7mx

2004-02-15, 19:45:13

Original geschrieben von onkel2003
So dann mal das Bild

Link (http://home.teleos-web.de/dkremer/pi.JPG)

Aufgenommen, mit Max Auflösung.

Oh Gott ist das eine grausige Qualität.
Faebrauschen an jeder Ecke, dass selbst nen Blinder sieht.
Da macht ja die 2 Jahre alte FinePix2600Zoom meiner Eltern viel bessere Bilder.

Wie schon gesagt auf so billig-Schrott mit großen Megapixel zahlen ziele ich gar nicht ab.
Wenn dann eine Kamera von einen Hersteller der schon seit eh und je Kameras baut.

Welche kamera könnt ihr denn nun um die 350€ empfehlen.
Die Canon Powershot A75 finde ich sehr ansprechend.
Kostet UVP 329€ und es gibt sie schon im Netz für ca 270€
Ist auch ganz neu erschienen.
Dickes nachteil hier ist aber, dass keine Akkus dabei sind. 4 Akkus + Ladegerät kosten auch nochmal extra.

Alternativ finde ich die Sony Cybershot P12 auch sehr gut. Sie hat 5Mio Pixel, ist klein , in Alugehäuse und hat ein verdammt schickes Design. Kostet 364€ und hat im Lieferumfang 2 Lithium Akkus und eine Tasche.

Welche würdet ihr nehmen bzw. könnt ihr mir noch empfehlen?