Intel und der FSB ...

[-error-]

Hi,

ich frage mich immer, warum der FSB bei Intel mit 533 oder mit 800 angeben wird. Nun ist ja FSB800 bei Intel auch nur DDR400 oder wie?

Ist der Speicherdurchsatz soviel höher als wie bei AMD, oder ist das nur Marketing?

thx schonmal.

[Merkor]

Der P4 "quadpumped" das ganze. Im Prinzip ist der Bustakt selber bei 133 (533) bzw. 200 (800) MHz. DDR400 läuft ja auch nur mit 200MHz...

[-error-]

Ja und was soll das Ganze? Warum macht das AMD nicht?

[Danny007]

Korregiert mich wenn ich mich irre, ich nutze eigentlich nur Intel. Aber laufen die Bartons z.B. nicht auch mit 200 MHZ FSB? AMD nennt das ganze aber FSB400. Also machen die es ja auch.

[Byteschlumpf]

Der P4 profitiert hauptsächlich vom RAM-Durchsatz (neben SSE2 optimierten Anwendungen), weshalb lange Zeit nur ein P4 mit RDRAM ohne "angezogene Handbremse" gelaufen ist - bis DualChannel und insbesondere DC + FSB800 + HT die deutlich bessere Alternative zu einem RAMBUS-System geworden ist.

SDRAM ist die denkbar schlechteste Wahl für einen P4!!!

[FZR]

Einfach gesagt:

Der AMD "rechnet" intern mit DDR (FSB x2)
Der Intel "rechnet" mit Quadpumped (bezeichnung is mir entfallen), also nochmals das doppelte (FSB x4). Theoretisch kann der Intel dadurch auch 2 doppelt soviele Befehle verarbeiten...

Bitte korrigiert mich wenns falsch ist...

[GloomY]

Byteschlumpf, dein Posting hat mit dem Thema nichts zu tun. FSB- und Speichertakt sind zwei vollkommen verschiedene Dinge.

Intel nutzt QDR (Quad Data Rate) für die Übertragung auf dem FSB. Wie wir alle wissen (http://www.3dcenter.de/artikel/2003/03-23_a.php) ist - wie bei DDR (Double Data Rate) - es technisch falsch hierbei die Frequenz zu vervierfachen. Das was Intel Marketingmäßig "800 MHz FSB" (oder mittlerweile schon "PSB" statt "FSB") nennt, ist und bleibt aber ein 200 MHz Bus mit QDR und nichts anderes.

AMD nutzt eine DDR Übertragung für den FSB beim Athlon (XP). Der Takt liegt trotzdem auch hier bei 133, 166 bzw. 200 MHz und nicht bei 266, 333 bzw. 400 MHz. Die Bezeichnung "FSB400" ist in dem Sinne nicht ganz so schlimm wie "800 MHz FSB", weil ja nicht explizit von "MHz" die Rede ist...

Original geschrieben von derbis
[...]doppelt soviele Befehle verarbeiten...Es geht um Daten (Double Data Rate, Quad Data Rate), nicht um Befehle. Die Steuerleitungen laufen weder bei Intels QDR mit der vierfachen Datenrate noch bei AMDs DDR mit der doppelten...

[Gast]

Original geschrieben von Byteschlumpf
Der P4 profitiert hauptsächlich vom RAM-Durchsatz (neben SSE2 optimierten Anwendungen), weshalb lange Zeit nur ein P4 mit RDRAM ohne "angezogene Handbremse" gelaufen ist - bis DualChannel und insbesondere DC + FSB800 + HT die deutlich bessere Alternative zu einem RAMBUS-System geworden ist.

RDRAM bedeutet automatisch DualChannel, es gibt überhaupt keine SingleChannel RDRAM Plattformen, sprich DualChannel-Plattformen (i850, i850E etc.) mit Rambus-Speicher gab es lange vor dem Granite Bay (E7205). Das Problem war/ist nur das RDRAM wirklich mit 533MHz getaktet ist und nicht nur mit 133MHz, ein Takt von 800MHz lässt sich halt nicht so leicht realisieren, weshalb man bei SiS auch den Weg mit einem 4-Kanal-Speicherinterface geht.

[Byteschlumpf]

Original geschrieben von Gast
RDRAM bedeutet automatisch DualChannel, es gibt überhaupt keine SingleChannel RDRAM Plattformen, sprich DualChannel-Plattformen (i850, i850E etc.) mit Rambus-Speicher gab es lange vor dem Granite Bay (E7205). Das Problem war/ist nur das RDRAM wirklich mit 533MHz getaktet ist und nicht nur mit 133MHz, ein Takt von 800MHz lässt sich halt nicht so leicht realisieren, weshalb man bei SiS auch den Weg mit einem 4-Kanal-Speicherinterface geht.
Danke die die Korrektur! ;)

[Hamster]

Original geschrieben von Gast
RDRAM bedeutet automatisch DualChannel, es gibt überhaupt keine SingleChannel RDRAM Plattformen, sprich DualChannel-Plattformen (i850, i850E etc.) mit Rambus-Speicher gab es lange vor dem Granite Bay (E7205). Das Problem war/ist nur das RDRAM wirklich mit 533MHz getaktet ist und nicht nur mit 133MHz, ein Takt von 800MHz lässt sich halt nicht so leicht realisieren, weshalb man bei SiS auch den Weg mit einem 4-Kanal-Speicherinterface geht.

auf den p4 gemünzt stimmt das, aber afaik gab es auch "single channel rdram" boards. allerdings fünr p3...