PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : volari-besitzer anwesend?


mapel110
2004-01-06, 14:22:23
wäre ja mal interessant zu wissen, wer sich dieses "prachtstück" von hardware zugelegt hat :)

jemand da, der vertrauen in die treiberentwickler von XGI hat?

/edit
ihr könnt euch ruhig melden. ich lache auch nicht :D

Gohan
2004-01-06, 16:05:16
Ich kenn einen, der ist garnicht zufrieden ;)

Doomi
2004-01-07, 20:25:18
ach es gibt tatsächlich jemanden der sich dieses zugegebenermaßen optische Prachtstück zugelegt hat?

Was macht dich denn so zufrieden mit dieser Karte mapel 110? (nach all den schlechten Nachrichten über diese Kartenserie)

Raff
2004-01-07, 20:55:31
Original geschrieben von Doomi
ach es gibt tatsächlich jemanden der sich dieses zugegebenermaßen optische Prachtstück zugelegt hat?

Was macht dich denn so zufrieden mit dieser Karte mapel 110? (nach all den schlechten Nachrichten über diese Kartenserie)

Öhm, er hat doch garnicht gesagt, dass er so ein Teil hat. :) Er wollte nur wissen, ob sich irgendjemand anderes so ein Kärtchen gegönnt hat.

MfG,
Raff

Abraxaς
2004-01-07, 22:55:12
da muss man aber ganz viel optimismus haben,um für eine karte die momentan auf radeon 9600 niveau liegt 390 tacken auszugeben,zumal wirklich in den sternen steht was die treiber von xgi so bringen.wenn man schon was ausgefallenes haben möchte dann lieber auf den S8 Nitro warten.

Doomtrain
2004-01-08, 20:06:04
Original geschrieben von mapel110
jemand da, der vertrauen in die treiberentwickler von XGI hat?



Also, nachdem was man bisher so gehört hat: Nein!!!!

Wie soll man denen denn auch vertrauen nach so einem Auftritt des Blendwerks?

Gast
2004-01-11, 14:53:30
http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/articles/cid/2/y/58/z/1.html

Pros :
-Although the Volari Duo V8 Ultra is a new product, it's remarkably stable.
-Beautiful colours, perhaps the best, we've seen sofar.
-The excellent quality of the TV output
-A lot of game ran flawlessly
-Stable OpenGL-based games
-Room for improvement: Halo, Splinter Cell
-If XGI can keep up with the new driver releases (1,5 months approx) than it is something very positive

Cons : noise, immature drivers, price

Gast
2004-01-11, 14:55:42
Original geschrieben von Deli
da muss man aber ganz viel optimismus haben,um für eine karte die momentan auf radeon 9600 niveau liegt 390 tacken auszugeben,zumal wirklich in den sternen steht was die treiber von xgi so bringen.wenn man schon was ausgefallenes haben möchte dann lieber auf den S8 Nitro warten.

Die Deltachrome S8 Nitro ist schlimmer als eine Radeon 9600...

Abraxaς
2004-01-12, 11:27:30
der s8 nitro könnte mit entsprechenden treibern die fx5700ultra kassieren!

Raff
2004-01-12, 12:34:25
Original geschrieben von Deli
der s8 nitro könnte mit entsprechenden treibern die fx5700ultra kassieren!

Könnte, könnte... ;)
Aber warum deutlich mehr Geld ausgeben, wenn das "Glück" doch schon in Form von ATi/nV-Karten deutlich billiger zu haben ist? Um mal vom Mainstream wegzukommen? Ne, dafür ist mir mein (permanent zu wenig vorhandenes) Geld zu schade.

MfG,
Raff

Abraxaς
2004-01-12, 13:30:23
Original geschrieben von Raff
Könnte, könnte... ;)
Aber warum deutlich mehr Geld ausgeben, wenn das "Glück" doch schon in Form von ATi/nV-Karten deutlich billiger zu haben ist? Um mal vom Mainstream wegzukommen? Ne, dafür ist mir mein (permanent zu wenig vorhandenes) Geld zu schade.

MfG,
Raff

ich bin noch schüler und habe in folge dessen auch geldprobleme am laufenden band:)aber irgendwie würds mich schon reizen und für die allgemeinheit wärs ja gut wenn möglichst viele leute volari oder deltachrome grafikkarten kaufen,dann bekommen nv&ati etwas feuer unterm allerwertesten.aber im grunde hast du recht,ich würd mir auch erst dann eine karte kaufen wenn schon ein paar vernünftige treiber erschienen sind und ich sicher gehen kann,dass der treiber-support auch über ein jahr hinaus geht.

madmat
2004-01-13, 00:59:48
Hallo ,

ich hab mir grad mal testweise eine Club3D Volari Duo V8 für unseren Shop bestellt.
Was wollt Ihr wissen ? :)
Also zum mehr als Einbauen war noch keine Zeit, aber trotz der 2 Propeller leiser als die 5900 davor.
Welche Benchmarks sollen gegen welche Karten laufen ?

BTW: mein Tagan380 reichte nicht mehr aus um die Karte zu versorgen.....

Abraxaς
2004-01-13, 01:17:44
leiser?
welche fx5900 war denn vorher drin?

bench mal gegen die 5900xt im aquamark3 & Ut2k3

thx

StefanV
2004-01-13, 01:32:42
Original geschrieben von madmat
Hallo ,

ich hab mir grad mal testweise eine Club3D Volari Duo V8 für unseren Shop bestellt.
Was wollt Ihr wissen ? :)
Also zum mehr als Einbauen war noch keine Zeit, aber trotz der 2 Propeller leiser als die 5900 davor.
Welche Benchmarks sollen gegen welche Karten laufen ?

BTW: mein Tagan380 reichte nicht mehr aus um die Karte zu versorgen.....

Hm, was für eine FX5900 wars denn??

hab hier neuerdings 'ne FX5800, welche meist unhörbar ist *eg*

Odal
2004-01-13, 08:24:00
@Payne die geschichte mit deiner FX5800 hat doch nun wirklich schon sonen bart:santa:


@madmat teste mal keine standartbenches (wie 3dmurks usw.) nimm mal Spielebenches, damit treiber"optimierungen" von vornherein ausgeschlossen werden koennen. z.b. UT2k3 mit nem Custom Timedemo.. musst halt mal sehn was du da hast.

madmat
2004-01-13, 10:07:51
Oh Mann...das Ding macht ganz schön warme Füsse .. (der Rechner steht unter dem Tisch...)
Vorher war eine AOpen Aeolus drin, das mit dem "leiser" kam nur aufgrund der Tatsache, das die Aopen schon länger im Betrieb ist

und das Lager der Lüfter schon etwas angeschlagen war.
Hab heute mal die Geräuschentwicklung mit 2 nagelneuen Karten durchgeführt: der erste Benchmark bei dem die Volari vorne liegt.

Das Design der Karte erinnert mich etwas an die letzten VooDoo Karten..immer mehr Grafikprozzis auf einer Karte...2 Stromanschlüsse.... omen est nomen ? ;)

;)

Eine FX5900XT hab ich leider nicht hier,als Testkandidaten müssen also erstmal eine Club3D ATI 9700 Pro und meine FX5900 Ultra DV128 herhalten

Keine Ahnung ob das ein "fairer" Kampf ist, aber da die Karten preisliche alle recht ähnlich liegen vermute ich es.
Testrechner:
Athlon XP 2700+ auf nForce2 Board
512 MB Dualchannelmode (166 MHz)
Treiber:
XGI:Reactor 1.01.51
ATI:Catalyst 3.8
NV:

UT2003 1024x768x32

Ati: 51,15
Nv: 52,26
xgi:58,45

UT2003 1024x768x32 2xAA

Ati: 49,88
Nv: 50,26
xgi:54,41

UT2003 1280x1024x32
Ati: 46,12
Nv: 45,31
xgi: 47,35

UT2003 1280x1024x32 2xAA
Ati: 40,62
Nv: 39,38
xgi: 42,88

Q3 Arena 1024x768x32
Ati: 255,3
Nv: 266,2
xgi: 253,5

Q3 Arena 1024x768x32 2xAA
Ati: 241,5
Nv: 246,2
xgi: 238,5

Q3 Arena 1280x1024x32
Ati: 228,4
Nv: 239,1
xgi: 233,7

Q3 Arena 1280x1024x32 2xAA
Ati: 210,1
Nv: 226,3
xgi: 218,5

Fazit is nicht leicht, offensichtlich ist der Vergleich doch nicht so ausgewogen, die Konkurrenten schon etwas angegraut.
Sobald jüngeres Gemüse (5950,9800) ins Haus steht wiederhole ich den Test auf jeden Fall.
Auch muss man dazu sagen dass die XGI manchmal unter seltsamen Performanceeinbrüchen leidet, da lagen die Benchwerte dann bei einem Drittel der Konkurrenz?? Wenn ich den Test dann wiederholte klappte es wunderbar.
Auch sehen die Bilder auf der XGi manchmal etwas trübe aus, die Kanten etwas unscharf.
Aber für den ersten nenneswerten Gehversuch der Jungs nicht übel finde ich, bedenkt man den technologischen Vorsprung von ATI & NV.
Auf jeden Fall im Auge behalten, da die Dinger immer billiger als die Topmodelle der beiden Platzhirsche sein werden und ähnliche Leistungen fabrizieren.

mapel110
2004-01-13, 10:40:54
jetzt noch halo-benchmarks bitte :D

erstmal müssen die treiber stimmen, und das dürfte noch einige monate dauern.
btw für SSAA sind das aber ordentliche werte. sieht fast so aus, als obs nicht funktioniert hat beim benchmarken.

madmat
2004-01-13, 13:26:20
weitere anmerkung: entgegen der herstellerbehauptung rechnet die volari nur mit bilinearen texturfiltern, trilinear sollte eigentlich gehen..tats beim testen aber nicht.
hab schon ´ne mail geschrieben, ist wahrscheinlich echt nur ein treiberproblem.

halo habe ich leider nicht, gibts da ´ne demo mit consolen zugang ? oder kann man da auch so demos mit fps anzeige durchlaufen lassen ?
das mit dem fsaa teste ich sofort nochmal...

Abraxaς
2004-01-13, 13:59:44
Original geschrieben von madmat

UT2003 1024x768x32

Ati: 51,15
Nv: 52,26
xgi:58,45

UT2003 1024x768x32 2xAA

Ati: 49,88
Nv: 50,26
xgi:54,41

UT2003 1280x1024x32
Ati: 46,12
Nv: 45,31
xgi: 47,35

UT2003 1280x1024x32 2xAA
Ati: 40,62
Nv: 39,38
xgi: 42,88

Q3 Arena 1024x768x32
Ati: 255,3
Nv: 266,2
xgi: 253,5

Q3 Arena 1024x768x32 2xAA
Ati: 241,5
Nv: 246,2
xgi: 238,5

Q3 Arena 1280x1024x32
Ati: 228,4
Nv: 239,1
xgi: 233,7

Q3 Arena 1280x1024x32 2xAA
Ati: 210,1
Nv: 226,3
xgi: 218,5



:O hätte nicht gedacht,dass die volari so gut abschneidet zumal mit späteren treibern noch einiges mehr an leistung drin sein sollte.

Birdman
2004-01-13, 14:32:29
Original geschrieben von Deli
:O hätte nicht gedacht,dass die volari so gut abschneidet zumal mit späteren treibern noch einiges mehr an leistung drin sein sollte.
na ja, was du hier anschaust, sind Benches für welche die Volari imho schon hochoptimierte Treiber bietet. Bei diesen Games wird daher auch nix mehr gehen, und es kommt nun eher drauf an, dass die Karte auch bei Games abseits der Mainstream-Benchmarkstange noch auf die Hufe kommt.

madmat
2004-01-13, 14:45:07
also, fsaa funktioniert, zuindest hier in RTCWolfenstein.

http://web4.157049.vserver.de/hp/images/wolfnoaa.jpg
http://web4.157049.vserver.de/hp/images/wolf2aa.jpg

ich hoffe man sieht den unterschied noch ein bisschen ... beides volari shots...
wie gesagt, bilinear und manchmal etwas wischiwaschi, aber sonst ok.

Gast
2004-01-13, 14:48:37
ich seh nur dunkelheit :-|

madmat
2004-01-13, 15:02:05
so besser ? :)

...es werde licht....
ging ja nur darum ob fsaaa funzt oder nicht.

Gast
2004-01-13, 15:17:29
wenn ich ehrlich bin kann ich immernoch nichts konkretes erkennen. Vorallem wegen den kompressionsartefakte ist es schwierig zu sagen ob das jetzt fsaa ist oder ein blur filter.

Besser wärs auch gewesen wenn du beide shots an der gleiche stelle gemacht worden wären.

Du kannst ja mal das programm hier probieren http://www.gaeugf.ch/ted/OGLfsaa.zip

Gast
2004-01-13, 15:19:48
shit. LOL

ich meine es wäre besser gewesen wenn du beide shots an der selben stelle gemacht hättest.

LovesuckZ
2004-01-13, 16:38:08
Kannst du mal Vergleiche mit den 3 Timedemos Pyramid (http://www.3dcenter.de/downloads/ut2003-pyramid2003.php), Overkill (http://www.3dcenter.de/downloads/ut2003-overkill.php) und PCGH (http://www.3dcenter.de/downloads/ut2003-pcgh.php) anstellen?

Henry
2004-01-16, 11:32:03
seh ich auch so. UT ist zu beliebt und sollte deshalb einige optimierungen enhalten. aber abwarten.

kannst du nicht unbekanntere spiele benchen? ist ja erstmal rille welche;)

madmat
2004-01-22, 09:50:47
hmmpf..sorry,hab zur zeit prüfungen.
keine zeit am rechner zu schrauben, aber ab februar gehts wieder los ...

Gast
2004-02-02, 22:44:15
http://www.hwinit.net/images/recensioni/volari/UT2003@flyby.gif

Bakunin3
2004-02-03, 08:30:09
Die Benchmarks sehen ja gar nicht mal so schlecht aus für die Volari.
Genau genommen sogar ganz gut...
Aber wie ist es mit der Bildqualität?
Wurde nicht schon mehrfach bemerkt, da die gute Leistung zum Teil durch schlechtere Bildqualität erkauft wird?

B3

Gohan
2004-02-03, 09:30:30
Original geschrieben von Bakunin3
Die Benchmarks sehen ja gar nicht mal so schlecht aus für die Volari.
Genau genommen sogar ganz gut...
Aber wie ist es mit der Bildqualität?
Wurde nicht schon mehrfach bemerkt, da die gute Leistung zum Teil durch schlechtere Bildqualität erkauft wird?

B3

Jo, in UT2003. Aber was ist mit exoterische Spielen? Da wo man nicht optimiert? ;)

Bakunin3
2004-02-03, 11:53:21
Original geschrieben von Gohan
Jo, in UT2003. Aber was ist mit exoterische Spielen? Da wo man nicht optimiert? ;)

Exotischere oder esoterische? ;D

Nehme an, Du meinst "exotischere". Und das fände ich auch interessant... obwohl die Volari - schon preislich - für mich gar nicht in die Tüte kommt.
Aber "Außenseiter" interessieren mich immer...

B3

Tigerchen
2004-02-03, 15:40:08
Original geschrieben von Bakunin3
Exotischere oder esoterische? ;D

Nehme an, Du meinst "exotischere". Und das fände ich auch interessant... obwohl die Volari - schon preislich - für mich gar nicht in die Tüte kommt.
Aber "Außenseiter" interessieren mich immer...

B3

Bei Splinter Cell gurkt die Volari ohne "Optimierungen" so bei 10fps rum.

Radeonator
2004-02-04, 22:58:09
Also der beschissene Preis versaut dem Teil so ziemlich alles...die Leistung und die BQ scheinen ja noch annehmbar, aber der Preis ist fürn After !!!

Quasar
2004-02-04, 23:34:52
BQ und Leistung annehmbar?

Ich bitte dich. Das Ding macht so einen Matsch auf die Mattscheibe, daß du denkst, deine Brille sei beschlagen. Und die Leistung ohne Schummeleien scheint teils etwa auf dem Niveau einer R9600SE bzw. FX5600XT zu liegen.

Gast
2004-02-05, 14:54:45
http://www.hwinit.net/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=22&page=13

Gast
2004-02-05, 20:08:08
HWINIT.net hat eine SEHR ALTE Treiber (Treiber 1.00.00)benutzt.
Die neue Treibern haben nicht diese Problem.

Ich finde es dumm, dass Menschen testen Karten nur mit alten Treibern : das gibt eine falsche Impression.

Es ist, als ob Mann jetzt die Radeon 9800 mit die beta/ersten Treibern testen...

AlfredENeumann
2004-02-05, 21:25:00
Original geschrieben von Gast

Es ist, als ob Mann jetzt die Radeon 9800 mit die beta/ersten Treibern testen...


Selbst mit ersten betatreibern wäre ne 9800Pro schneller.

BadFred
2004-02-05, 23:05:55
Diese Karte setzt definitiv neue Maßstäbe*...







*: Es darf interpretiert werden.

Gast
2004-02-05, 23:15:22
<font face="verdana,arial,helvetica" size="1" ></font>[ QUOTE][B]Original written of guest [/B ]
HWINIT.net has a VERY MUCH OLD PERSON driver (driver 1.00.00)benutzt.
The new drivers do not have this problem. I find it stupid
that humans test maps only with old drivers: that gives a wrong
Impression. It is, as if the Radeon 9800 with beta/first drivers
tests man now... [/QUOTE ]

I have tested the card with WHQL driver downlodable from club3d.
On my sistem these driver are more fast than other.

The problem occur even with new driver.

The cheat is clear and the declaration of XGI confirm how you can see in the review.

Bye

Gast
2004-02-08, 23:14:25
Max Payne 2 & Volari

Ohne FSAA und AF

http://www.volarigamers.com/pic/max/max.jpg

http://www.volarigamers.com/pic/max/mp.jpg

http://www.volarigamers.com/pic/max/mp2.jpg

http://www.volarigamers.com/pic/max/mp6.jpg

http://www.volarigamers.com/pic/max/mp7.jpg

Tigerchen
2004-02-09, 11:06:45
Kann es sein daß da gewaltige Sägezähne sehe?
Als wenn da in einer kleinen Auflösung gerendert und das Bild dann "aufgeblasen" wurde.
Oder bin ich einfach nur voreingenommen?

Matti
2004-02-09, 18:01:45
nein, das sieht ohne AA auf jeder Graka so aus.

Hörn
2004-02-10, 15:45:00
wow, das hätt nun nicht erwartet, ich finde sowohl die Q3 wie auch die Max2-Screens optisch sehr schön anzuschauen.
Nach der Durchsicht verschiedener Testberichte hatte ich eigentlich viel "hässlichere" Bilder erwartet (vielleicht so wie auf den S3-VirgeDX).

So aus dem Stehgreif würde ich sagen das Max2 sogar besser aussieht als auf meiner 9600er...

Go Volari Go!:bad3:


p.s.. ist Euch die Werbung zur Volari in der aktuellen PCGHW aufgefallen (Supermann mit Volari-Schriftzug auf der Brust), die Werbung ist direkt neben dem (negativen) Nachtest... ;D

Tigerchen
2004-02-10, 15:59:11
Nun ja. Hast du dir mal angeschaut woher die Screenshots kommen?

Gast
2004-02-10, 23:52:04
Original geschrieben von Hörn
wow, das hätt nun nicht erwartet, ich finde sowohl die Q3 wie auch die Max2-Screens optisch sehr schön anzuschauen.
Nach der Durchsicht verschiedener Testberichte hatte ich eigentlich viel "hässlichere" Bilder erwartet (vielleicht so wie auf den S3-VirgeDX).

So aus dem Stehgreif würde ich sagen das Max2 sogar besser aussieht als auf meiner 9600er...

Go Volari Go!:bad3:



die volari bilder haben einen negativen LOD Bias. Wird immer gerne eingesetzt um die bilder schärfer ausehen zu lassen.

Radeonator
2004-02-11, 01:25:28
Ja, blahblah...
Meine fresse, oki das Ding ist für die Leistung viel zu teuer, soweit i.O. und nen SUperdickes Minus dafür, genauso wie für diverse Probs mit den Treibern, nochn Minus!

ABER : Diese zur Gewohnheit vieler Stumpflinge, alles wo nicht nVidia oder ATi draufsteht zu zereissen, ist langsam lächerlich. Die Medien sind noch leichter zu beeinflussen, was ich persönlich sehr bedenklich finde. Da werden bei S3 viele Dinge in kauf genommen, da diese ja mal renomiert waren, da muss doch einfach alles toll sein :bonk: und hier wird "Treppchenbildung" auf einem Screenshot OHNE AA als "Uh, Treppchenbildung, sowas jibbet bei nVati gar nicht mehr" dargestellt und wenn dann mal shots gut aussehen "Ja, die cheaten am LoD, *Zwischen den Zeilen = weil eigentlich haben die Bilder voll schlechte BQ (ehm, ja natürlich... ;D )

Wenn die Karte für unter 300 Euronen auf den Markt gekommen wäre, hätte XGI hier ein durchaus Konkurents fähiges Produkt am Start, also sabbelt nicht son kaakskiet lüüd!

Sry wenn sich eineige auf den Schlips getreten fühlen, aber wenn ich dieses ewige "Ja, das mag zwar das gleiche Rot sein, aber wenn Firma XY das hat ist das viel roter" Gehabe lese, muss ich kotzen...

Gast
2004-02-11, 01:54:10
Original geschrieben von Radeonator
)

Wenn die Karte für unter 300 Euronen auf den Markt gekommen wäre, hätte XGI hier ein durchaus Konkurents fähiges Produkt am Start, also sabbelt nicht son kaakskiet lüüd!



So ein blödsinn. xgi hat kein konkurenz fähiges produkt so einfach ist das. Die meisten spiele sind ganz einfach unspielbar wenn alles so gerendert wird wie es sollte. Entweder bekommt man spielbare frameraten mit matsch grafik oder unspielbare frameraten mit akzeptabler grafik . Ihr SSAA ist nur ein blurfilter , AF funkioniert nicht resp. ist nur ein LOD hack.

XGI= in jeder hinsicht 2 schritte hinter der konkurrenz zum doppelten preis

Es gibt keinen grund xgi in irgendeiner art zu verteidigen .

BadFred
2004-02-11, 09:52:22
Original geschrieben von Gast
So ein blödsinn. xgi hat kein konkurenz fähiges produkt so einfach ist das. Die meisten spiele sind ganz einfach unspielbar wenn alles so gerendert wird wie es sollte. Entweder bekommt man spielbare frameraten mit matsch grafik oder unspielbare frameraten mit akzeptabler grafik . Ihr SSAA ist nur ein blurfilter , AF funkioniert nicht resp. ist nur ein LOD hack.

XGI= in jeder hinsicht 2 schritte hinter der konkurrenz zum doppelten preis

Es gibt keinen grund xgi in irgendeiner art zu verteidigen .

So hart wie's klingt: dem ist nichts hinzuzufügen.

[dzp]Viper
2004-02-11, 09:59:58
Original geschrieben von Radeonator


Wenn die Karte für unter 300 Euronen auf den Markt gekommen wäre, hätte XGI hier ein durchaus Konkurents fähiges Produkt am Start, also sabbelt nicht son kaakskiet lüüd!



eine 9800pro (momentaner preis 210€) oder eine 5900 (momentaner preis 250€) sind beide Wesentlich schneller - haben eine wesentlich besser bildqualität und wesentlich bessere Treiber!
Und jetzt die frage - WAS würde dich dazu verleiten einen Volari zu kaufen?

- Die schlechte bildqualität (vor allem unter opengl?)
- die lautstärker der 2 lauten lüfter?
- die stromaufnahme?
- das in 90% nicht funktionierende AA?
- Die grottenschlechten treiber?
- der überteuerte Preis von momentan ca. 350€?
- ...

So jetzt kontere mal....

Tigerchen
2004-02-11, 16:41:07
Original geschrieben von Radeonator
Ja, blahblah...
Meine fresse, oki das Ding ist für die Leistung viel zu teuer, soweit i.O. und nen SUperdickes Minus dafür, genauso wie für diverse Probs mit den Treibern, nochn Minus!

ABER : Diese zur Gewohnheit vieler Stumpflinge, alles wo nicht nVidia oder ATi draufsteht zu zereissen, ist langsam lächerlich. Die Medien sind noch leichter zu beeinflussen, was ich persönlich sehr bedenklich finde. Da werden bei S3 viele Dinge in kauf genommen, da diese ja mal renomiert waren, da muss doch einfach alles toll sein :bonk: und hier wird "Treppchenbildung" auf einem Screenshot OHNE AA als "Uh, Treppchenbildung, sowas jibbet bei nVati gar nicht mehr" dargestellt und wenn dann mal shots gut aussehen "Ja, die cheaten am LoD, *Zwischen den Zeilen = weil eigentlich haben die Bilder voll schlechte BQ (ehm, ja natürlich... ;D )

Wenn die Karte für unter 300 Euronen auf den Markt gekommen wäre, hätte XGI hier ein durchaus Konkurents fähiges Produkt am Start, also sabbelt nicht son kaakskiet lüüd!

Sry wenn sich eineige auf den Schlips getreten fühlen, aber wenn ich dieses ewige "Ja, das mag zwar das gleiche Rot sein, aber wenn Firma XY das hat ist das viel roter" Gehabe lese, muss ich kotzen...


Das siehst du falsch. Die Volari müßte nur mal bei unabhägigen On oder Offline Magazinen eine etwas bessere Figur machen. Und Cheats sind ja auch schon bekannt geworden. So wird man halt ein wenig mißtrauisch und die Gefahr der Voreingenommenheit besteht. Hatte ich ja auch geschrieben. Aber ist XGI daran nicht selber schuld?

L. Trotzkij
2004-02-11, 18:29:57
Mal andere News zum Volari.
Neue Treiber sind draussen(v1.02.05).

Außerdem gibts irgendnen Anbieter in Asien(hat selbe Verpackungen wie Pine in Amiland?), der ne Duo V8 Ultra für 193$ verscherbelt.
Alles nachzulesen auf Volarigamers.com.

jasihasi
2004-02-13, 13:56:11
Ja,gibts schon Aussagen zum neuen Treiber,würd mich
wirklich interssieren.

L. Trotzkij
2004-02-13, 22:08:12
Schau ins Forum von Volarigamers .com (message board).

Gast
2004-02-15, 23:01:59
http://www.digit-life.com/articles2/volari-duo/index.html

+ driverheaven , resultate mit neustem treiber

http://www.driverheaven.net/#article_10096

misterh
2004-02-15, 23:22:23
Original geschrieben von Gast
http://www.driverheaven.net/#article_10096

THX hab nämlich von denen darauf gewartet! weil sie ja auch beide vorige Treiber getestet haben!

Edit: Sie sind sogar noch schlechter :(

jasihasi
2004-02-16, 21:32:15
Ich glaub der Bench von Digit-Life ist noch mit alten
Treibern.
Und die neuen sind nicht whql,naja,obs irgendwie wichtig
ist? :sick:


/edit

jasihasi
2004-02-17, 10:23:25
Newsflash:

http://www.hkepc.com/hwdb/xgiduov8ultra-5.htm

Mich interessiert das alles nur,weil ich mich frage,
wie man es schafft,ein PCB zu verkleben Chips etc.
darauf zu löten,Treiber zu entwickeln,Werbung zu machen
und dann Murks abzuliefern.
Die Werte oben im Link sehen ja halbwegs passabel aus,
alles nur Marketing...?

Tigerchen
2004-02-17, 14:56:16
Original geschrieben von jasihasi
Newsflash:

http://www.hkepc.com/hwdb/xgiduov8ultra-5.htm

Mich interessiert das alles nur,weil ich mich frage,
wie man es schafft,ein PCB zu verkleben Chips etc.
darauf zu löten,Treiber zu entwickeln,Werbung zu machen
und dann Murks abzuliefern.
Die Werte oben im Link sehen ja halbwegs passabel aus,
alles nur Marketing...?

Welche Aussagekraft sollen die paar Standarttests haben? Und selbst da sticht der Pixelshaderwert ganz derbe ins Auge.

jasihasi
2004-02-17, 16:10:10
Deswegen sage ich ja, Marketing,
das sind genau die Tests in denen die V8Duo schon
vorher mithalten konnte.
Die Pixelshaderwerte waren ja auch schon immer bescheiden.

misterh
2004-02-19, 06:19:04
Es gibt jetzt Treiber 1.01 mit WHQL

hier

http://www.xgitech.com/sd/sd_download2.asp

:D

mapel110
2004-03-03, 14:08:19
http://www.theinquirer.org/?article=14475
Es gibt Linux-Treiber. Hoffentlich gibts dazu auch mal Testberichte. Vielleicht schauts da ja besser aus.

misterh
2004-03-19, 22:30:31
von Abit :

http://my.fit.edu/~mmichael/CeBIT/cebit-020.jpg
http://www2.abit.com.tw/upload/products/volari-duo-v8-500.jpg

So sieht orginale aus :

http://my.fit.edu/~mmichael/031002_volari_v8duo_stor.jpg
http://www.xbitlabs.com/images/video/xgi-volari/club3d_xgi_card_front_800.jpg

StefanV
2004-03-19, 22:37:44
nur mal so am Rande:

wieviel kosten die VOlaris eigentlich momentan??

Dachte da an 'ne Single Chip V5 oder V8...

misterh
2004-03-19, 22:45:08
Original geschrieben von Stefan Payne
nur mal so am Rande:

wieviel kosten die VOlaris eigentlich momentan??

Dachte da an 'ne Single Chip V5 oder V8...

V5 und V8 Single ka wieviel das kostet. aber volari duo kostet jetzt 259€. also das biligste in Deutschland bisjetzt.

L. Trotzkij
2004-03-20, 00:03:30
Mich würde eher interessieren, wo es Single Boards in Dt. überhaupt gibt???

StefanV
2004-03-20, 00:15:56
Original geschrieben von L. Trotzkij
Mich würde eher interessieren, wo es Single Boards in Dt. überhaupt gibt???

Hm, die scheints irgendwie nicht zu geben, lt dem Geizhals :|

lt. PReistrend auch nicht :-/