PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 5200 64bit vs GF2 pro?

Morpheus2200
2004-01-07, 00:29:33
Mal ne frage finde keine benchmarks dazu.

Kann die 5200FX 64MB 64bit mit ner GF 2 Pro mithalten? Oder ist sie auch hier unterlegen?

Ich meine Natürlich beim spielen abgesehen davon das die ein DX9 und die andere DX7 Standard ist
Raff
2004-01-07, 00:34:04
Klar, die 5200 ist schon etwas schneller. Liegt vor allem an den netten Bandbreitenschonungstechniken.

MfG,
Raff
Morpheus2200
2004-01-07, 00:35:14
Original geschrieben von Raff
Klar, die 5200 ist schon etwas schneller. Liegt vor allem an den netten Bandbreitenschonungstechniken.

MfG,
Raff

Hast vielleicht ein paar benches bei der hand?
Quasar
2004-01-07, 00:37:32
Also ich wäre da vorsichtig. Im Rahmen eines GeForce-Roundup (kommt bald) habe ich Benches gesehen, wo auch eine 128Bit-FX5200 eine GF2u nicht kassiert.

Aufrüsten sollte man auf eine FX5200 wegen der 3D-Performance IMO nicht, es gibt andere Gründe, dies zu tun, aber nicht die 3D-Leistung.
FZR
2004-01-07, 00:39:01
hatte auch mal ne FX5200 64MB (64bit SPeicherinterface) in verbindung mit meinem alten XP2400+ @ 2300MHz und nForce2.

Meine alte GeForce256DDR war in Battlefield schneller (keine andauernden Ruckler wie bei der FX). Auch CounterStrike lief merklich besser mit der GF256DDR.
Morpheus2200
2004-01-07, 00:43:38
Original geschrieben von derbis
hatte auch mal ne FX5200 64MB (64bit SPeicherinterface) in verbindung mit meinem alten XP2400+ @ 2300MHz und nForce2.

Meine alte GeForce256DDR war in Battlefield schneller (keine andauernden Ruckler wie bei der FX). Auch CounterStrike lief merklich besser mit der GF256DDR.

Kenn mich GF ehrlich gesagt net su gut aus zumindest bei den alten net. Wo wäre die leistung einer GF 256DDR einzuordnen?- GF 2 MX oder schwächer?
Raff
2004-01-07, 01:07:35
Die 5200 64Bit ist in jedem Fall bei AA schneller. Klar eigentlich, da sie MSAA kann. Aber auch so sollte sie schneller sein...
Und die GF1 DDR ist AFAIK etwas schneller als ne GF2 MX:

MfG,
Raff
FZR
2004-01-07, 01:13:13
Original geschrieben von Raff
Die 5200 64Bit ist in jedem Fall bei AA schneller. Klar eigentlich, da sie MSAA kann. Aber auch so sollte sie schneller sein...
Und die GF1 DDR ist AFAIK etwas schneller als ne GF2 MX:

MfG,
Raff

Jo AA brauch man mit der GF256DDR nicht probieren, wobei die 64Bit FX da auch nicht rosig aussieht.

Leistungsmäßig liegt sie wie gesagt etwas über einer GF2MX, bedingt durch die höhere Speicherbandbreite.
Quasar
2004-01-07, 01:18:55
Sorry, aber es muss wohl an der Uhrzeit liegen.

Szenario:
Karte1 mit 1GTEx und 3,2GB/s Bandbreite gegen Karte2 mit 2GTex und 6,4GB/s Bandbreite.


Karte1 kann MSAA, Karte2 nur SSAA.

Bei 2xAA beraubt es sie der Hälfte an Füllrate, Karte1 dagegen kann es, der Einfachheit halber, füllratenfrei, dummerweise verfügt sie aber über keine Framebufferkompression und dergleichen.
Ergibt sich also folgender Stand (mit 2xAA):
Karte1 mit 1GTEx und 1,6GB/s Bandbreite gegen Karte2 mit nunmehr auch1GTex aber noch 3,2GB/s Bandbreite.


Klar, das 2xRGMSAA der FX ist hübscher als das 1x2-OGSSAA der Ti, aber schneller? Nicht unbedingt, sogar eine FX5200 mit 128Bit kann sie nicht immer abhängen.
StefanV
2004-01-07, 01:19:24
Original geschrieben von Morpheus2200
Kenn mich GF ehrlich gesagt net su gut aus zumindest bei den alten net. Wo wäre die leistung einer GF 256DDR einzuordnen?- GF 2 MX oder schwächer?

zwischen GF2 MX und GF2, die GF1DDR, wobei sie eher Richtung GF2 GTS einzuordnen wäre (gleiche Bandbreite aber nur 1TMU)...

@Raff

Die FX5200 ist nicht wirklich schneller als 'ne GF2, da auch eine MX4 MX440 nicht weit von der FX5200 entfernt sit...