PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9600XT(256MB) vs 9800(128MB) vs 9800Pro(128)


Rap_Master_C
2004-01-07, 22:45:44
Erstmal Euch allen ein frohes neues Jahr.
Für mich beginnt das neue Jahr gleich mit der Anschaffung
einer neuen Graka, nur bin ich mir nicht sicher welche.
Da ich mir außerdem noch ein TFT holen möchte, sollte die Karte hohe Auflösungen(1280*1024) und hohe Qualitätseinstellungen bei aktuellen und zukünftigen 3D Spielen verkraften.
Die Karten die für mich in Frage kommen sind entweder welche mit einem 9600XT mit 256MB oder aber eine 9800 oder 9800Pro mit 128MB. Da ich den Preis auch nicht ganz außer Acht lassen möchte und zwischen den Karten Preisunterschiede von über 100€ liegen, bin ich mir nicht sicher, welche zu nehmen ist, und brauche ein wenig Hilfe. Die Karte soll meine aktuelle 8500 (275Mhz, 64MB) ersetzen.

Gruß RMC

Rap_Master_C
2004-01-07, 22:58:27
hier meine Rechnerkonfiguration...

Hartogh
2004-01-07, 23:03:50
wenn du deinen pIII behälst ist ne 9800 die beste wahl alles andere ist rausgeschmissenes geld da deine CPU bremst...

wm
2004-01-07, 23:04:41
9800pro reicht. die 128 mehr speicher merkst du eh kaum und die geringen leistungs- und taktunterschiede rechtfertigen keine 200€ preisdifferenz zw. einer 9800pro und einer 9800xt.

wm
2004-01-07, 23:05:46
oh ja, früher oder später neue cpu. besser früher, ansonsten kannste dir genausogut eine 9600xt zulegen...

Rap_Master_C
2004-01-07, 23:32:47
danke für die schnellen Antworten,
daß Problem mit der neuen CPU ist nur, daß dann da auch noch Board & Speicher hinzukommen, und das versuche ich möglichst weit hinaus zu schieben. Bisher macht er seine Sache auch noch ganz gut, denke ich...

Raff
2004-01-08, 01:09:02
Och, der PIII-S macht sicher 1600 MHz mit... Ich würde die 9800 Pro nehmen, da sie wohl auch in 2 Jahren noch brauchbare (= spielbare) Framerates liefern wird. Und wenn später die CPU ausgetauscht wird, ist nicht wieder die GraKa zu schwach, was bei der 9600XT sicher der Fall wäre. In Anbetracht der zukünftigen Speicherfresser-Games wäre aber eine Radeon 9800 NonPro/Pro mit 256 MB eine Überlegung wert.

MfG,
Raff

Rap_Master_C
2004-01-08, 09:13:21
sorry, hatte vergessen anzugeben, daß der P3 bereits auf 1580Mhz betrieben wird. Sicher ist eine 9800Pro die zukunftssichere Variante, nur finde ich den Preis einwenig übertrieben. Ich bin eigendlich der Meinung: für doppeltes Geld => doppelte Leistung. Und ich glaube nicht daß eine 9800Pro doppelt so gut ist wie eine 9600XT, nur kostet sie halt das doppelte.

Gruß RMC

Gast
2004-01-08, 09:32:21
Zu deinem System passt die 9600XT am besten. Eine 9800 oder gar 9800pro fände ich übertrieben, besonders wenn man bedenkt, dass die 9800er Serie auch stark von einem schnellen Prozzi profitiert. Mit knapp 1600MHZ hast Du zwar ein durchaus ordentliches System, aber ne High-End Graka rechtfertigt es in meinen Augen nicht.

wm
2004-01-08, 15:34:26
würde ich auch so sehen. wenn du nicht vorhast, dir eine neue cpu anzuschaffen, dann nimm die 9600xt. die 9800er brauchen schnelle prozessoren, um ihre leistung zu bringen.
eine interessante alternative wäre hier jedoch eine gf fx5900xt, die ist schneller als die 9600xt (v.a. mit aa) und kostet um 185€.

Mr. Lolman
2004-01-08, 15:41:54
Jaja, eine FX5900XT ist eigentlich auch ganz gut vom P/L Verhältnis. Aber mit AA würd ich trotzdem nicht für die Karte werben...

Die 256MB bringen auf der 9600XT wahrscheinlich zu Lebzeiten der Karte nicht wirklich einen spürbaren Vorteil.


Wenn die bei 1280x1024 hohe Qualitätseinstellungen fahren willst, wäre ohnehin eine 9800 angebracht, da die 9600XT selbst für einige akutelle Spiele schon zu langsam ist, um 1280x1024 mit 4xAA supiflüssig darzustellen.


Eine 256MB Radeon 9800 die Raff empfohlen hat, hat in zukünfitgen Spielen sicher ihre Vorteile. (Schon jetzt sind manche Spiele in 1600x1200, 4xAA, 16xAF auf einer 256MB Radeon 9800 um tw. 80% schneller als auf der 128MB Version. In 1280x1024 ist der Unterschied momentan noch ziemlich gering...

wm
2004-01-08, 15:47:34
jo, 4x aa != 4x aa, weiß schon, denke aber, dass die fx doch oberhalb der r9600xt einzuordnen ist. imo das optimale, was er in dem sys aufrüsten kann.
btw: was ist eigentlich "glückskind" für ein status? hab's bei den membergruppen nicht gefunden. hat das was mit dem umzug zu tun?

edit: jetzt isses wieder weg :-(

Mr. Lolman
2004-01-08, 16:04:41
Glückkind bist du wenn du 7,77,777,usw. Posts hast.

Jo die FX ist wirklich nicht schlecht. Aber jemand der mit seiner GraKa 1280x1024 mit hohen Qualitäts einstellungen fahren will (= IMO min. 4xAA 8xAF) sollte halt in den sauren Apfel beissen, und sich eine 9800 holen.


Also Threadstarter: Wenn du mit 2xAA zufrieden bist, dann hol dir eine FX wenn nicht eine ATi.


Oberhalb der 9600XT würd ich die FX5900XT ausserdem auch nur in OpenGL Spielen und D3d spielen ohne grossartige Shadernutzung (muss nicht mal DX9 sein) einordnen.

Auch wenns stimmt, dass mit AA die FX die 9600 tw. im Regen stehen lässt. Aber jemanden mit Vorgaben wie 1280x1024 und hohe Quali, kann man ohnehin kein Mainstreamprodukt* empfehlen...


*preislich betrachtet



edit: Mir ist klar dass er "nur" ein 1600MHz System hat, aber wenn dann mal das Sys aufgerüstet wird, freut sich die GraKa ungefähr so sehr, wie meine Voodoo5 als der alte PII/416MHz durch einen XP1500+ ersetzt wurde...
(nur war dann AA nicht mehr for free)

Rap_Master_C
2004-01-08, 22:16:46
irgendwann werde ich mir betimmt ein neues System zulegen (müssen), aber auch muß man erstmal wieder Zeit investieren, um sich zu informieren, und dann das System zusammen zu stellen. Ich schätze es wird eine 9800 wenn nicht sogar ne Pro werden, sind immer hin 0,4GP mehr, laut ATI Homepage. Oder kann man das auch mit ner 9800er hinkriegen?

Gruß RMC