Frage zu 9500Pro vs. 9600Pro

[XxTheBestionxX]

Hi ich habe eine 9500@9500 von Sapphire mit 64MB auf 360/635 laufen. Und mein Bruder hat eine Sapphire 9600Pro mit 128MB.
Erste Frage welche von den beiden Karten ist schneller und stimmt es das er 6/16 an machen kann bei 1280*1024 und ich nur 2/16 weil ich nur 64MB habe ?.
Und bei ihm sieht das komplette Bild irgendwie schärfer und heller aus obwohl wir beide Belinea Monitore haben ich 19ner und er 17ner. Weiss einer einen Rat !!!

[Gast]

hallo

am besten benchmarks machen

3dmark02 & 03
denke aber die 9500@9700

du hast deinen cpu auf 1,875 vcore
is das nicht ein bisschen viel?

hab das gleiche board + XP2600 + gleichen CPU Lüfter
nun @3400 11,5x200 (vcore zwischen 1,70 und 1,75)
aber läuft zwar bei spielen und so stabil aber bei prime95 meldet er einen Fehler und bricht Test ab. Aber je höher vcore desto mehr tests schafft er.
Je mehr vcore desto länger.

wird aber schon bei 1,75 unter vollast 63° heiss und weiter will ich nicht gehen.

hast du auch mit prime getestet und mit wieviel vcore lief deiner bei 200fsb stabil?

mfg

[XxTheBestionxX]

als ich ihn auf 3200+ laufen hatte brauchte ich die VCore fast garnicht erhöhen vielleicht 0,25 mehr nicht. Naja bei mir bleibt er aber bei der spannung immer noch kühl kann aber mal testen ob der noch mit weniger Spannung läuft.

[martma]

Hallo,
kannst Du Dich mal entscheiden was für eine Karte Du jetzt hast? Im Betreff steht 9500pro, im Text steht 9500@9500 und in der Sig steht 9500@9700.

[Hartogh]

Da seine karte nur 64MB hat sollte es eine 9500 nonpro mit 128bit speicherinterface sein... also nichts 9700 oder 9500pro

[Muh-sagt-die-Kuh]

Original geschrieben von Hartogh
Da seine karte nur 64MB hat sollte es eine 9500 nonpro mit 128bit speicherinterface sein... also nichts 9700 oder 9500pro Aus der trotzdem eine 9500Pro/64 MB entstehen kann.

[Hartogh]

Original geschrieben von Muh-sagt-die-Kuh
Aus der trotzdem eine 9500Pro/64 MB entstehen kann.

mmh meinetwegen... aber nachdem der threadstarter selbst drei unterschiedliche bezeichnungen verwendet, weiss er warscheinlich selbst nicht was er hat *g*

[XxTheBestionxX]

Klar weiss ich was hab ihr Schlaumeier eine 9500 mit 64 Mb 128Bit Interface diese Karte ist auf eine 9500Pro(also mit 8Pipes) per Softmod gepatch worden.
Und meine Frage ist jetzt ob ich bei allen Games nur 2Kantenglättung einschalten kann weil es so im Omega angezeigt wird. Wenn ich auf 4X gehen will steht da nur noch max1027*768 Auflösung.
Und die zweite Frage lautet ob diese Karte oder eine Sapphire 9600Pro 480/660 schneller ist.

Danke und sorry wegen dem Missverständnis bei der Kartenbeschreibung

[wm]

denke mal, dass deine karte schneller ist, v.a. bei aa und wenn's um fillrate geht.

[wm]

Original geschrieben von XxTheBestionxX
Und meine Frage ist jetzt ob ich bei allen Games nur 2Kantenglättung einschalten kann weil es so im Omega angezeigt wird. Wenn ich auf 4X gehen will steht da nur noch max1027*768 Auflösung.


könnte an den nur 64 mb ram liegen.

[martma]

Wenn Deine 9500er 128 MB hätte wäre sie schneller als die 9600Pro. Da sie aber nur 64MB hat, ist wohl die 9600Pro mindestens genauso schnell wenn nicht gar schneller. Allerdings kommt es auch auf das Spiel drauf an, für viele neue Spiele ist halt 64 MB etwas wenig, vor allem wenn man mit FA spielt.

[Mr. Lolman]

Ja bei AA/AF und hohen Auflösungen wirds sehr schnell knapp. Aber UT2003 rennt mit meiner 64MB Radeon 9500pro @ 370/305 mit 4xAA 8xPerformance AF so schnell wie auf Lovesucks 128MB Geforce FX5800 (@Ultra) mit 4xAA 8xQuality AF => in 1024x768. Höherere Auflösungen gehen dann wahrscheinlich an die FX5800.


Auf dem System in meiner Sig, schafft die Karte übringens ~4450 3dmarks, und NFSU funzt wunderbar in 1024x768, 8xPAF auf einer unübertakteten, ungemoddeten 64MB Radeon 9500 mit max. Details.