PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kt600 und Ram

Gast
2004-01-08, 19:25:07
Ist synchron oder asynchron besser?
MatrixP
2004-01-08, 19:35:29
Original geschrieben von Gast
Ist synchron oder asynchron besser?

sync wie bei den meisten athlon chipsätzen...;)
StefanV
2004-01-08, 21:20:01
Original geschrieben von Gast
Ist synchron oder asynchron besser?

Async *eg*

VIA sind die einzigen, die einen wirklich nutzbaren Async Mode bei AMD Chipsets hinbekommen haben.

133MHz FSB mit 200MHz RAM ist also schneller als 133MHz FSB mit 133MHz oder 166MHz RAM...
MatrixP
2004-01-08, 21:40:40
Original geschrieben von Stefan Payne
Async *eg*

VIA sind die einzigen, die einen wirklich nutzbaren Async Mode bei AMD Chipsets hinbekommen haben.

133MHz FSB mit 200MHz RAM ist also schneller als 133MHz FSB mit 133MHz oder 166MHz RAM...

das is die reinste theorie...aber gut is besser.

mal ehrlich, wer kauft schon eine 133er cpu mit pc3200 ram?

da ist 333er CPU und pc2700 schon schneller denk ich mal ;).

Ob so eine 133er CPU und pc3200 ram wirklich ein gutes preis leistungsverhältnis bezweifle ich mal.

Mfg MatrixP
Gast
2004-01-10, 16:37:06
also fsb 166 besser mit langsameren timnings fahren und dafür 400... als schnelle timings und 333
BNO
2004-01-10, 21:40:25
das kann man nicht pauschal sagen, probiers einfach aus.
Modulor
2004-01-11, 12:18:08
http://www.tilebase.de/screenies/temp/KT600_Scale.jpg