Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Will umsteigen von amd auf intel was beachten? welches stepping? welches mobo?
dachte so an eine abit ai7 mit i865 chipsatz. soll sehr schnelle sein. dann als cpu einen p4c2,8ghz. da soll das m0 stepping sehr sehr gut sein???
StefanV
2004-01-13, 22:26:58
Original geschrieben von Huhn
dachte so an eine abit ai7 mit i865 chipsatz. soll sehr schnelle sein. dann als cpu einen p4c2,8ghz. da soll das m0 stepping sehr sehr gut sein???
2 Dinge:
1. erwarte nicht zuviel!!
2. wenn, dann solltest du ein Board mit i865PE Chipsatz nehmen...
Persönlich sagen mir die Gigabreit Bretter mehr zu als die von ECS gefertigten ABITs...
Smoking_Red
2004-01-13, 22:42:12
Original geschrieben von Huhn
dachte so an eine abit ai7 mit i865 chipsatz. soll sehr schnelle sein. dann als cpu einen p4c2,8ghz. da soll das m0 stepping sehr sehr gut sein???
Hm,
Abit - Bist Du dir da sicher? Ich für meinen Teil würde
mir kein Abit kaufen...Hypro5 von extremesystem hat mal
nen passenden Spruch gebracht:
"Würden bei Abit Techniker arbeiten müsste ich ned fast
alles an dem Board modden...";D
Bewährt haben sich bis dato halt die Asus-Bretter P4P800
und P4C800. Ich selber hab das P4P800(i865PE) und bin sehr
zufrieden. Ansonsten kann ich noch Epox empfehlen! Mein
4PCA3i geht zwar im VCore nur bis 1,6v - Dafür bietet es
max. 3,2v VMem...Und das ohne Mods per default...Die Span-
nungen bei dem Epox sind auch um einiges stabiler als bei
dem Asus...Liegt wohl an den 4-Phasen bei Epox - Asus hat
3 Phasen...Ansonsten gefällt mir am Epox, dass es sogut
wie jeden P4/Celeron frist - Muss halt S-478 sein. Ob das
dann ein P4B/C, P4M, Celeron oder gar C4M(Mobiler Celeron)
ist spielt keine Rolle - Die laufen halt...=)
AFAIK ist das M0-Stepping eigentlich auch ein XEON(Galatin)
mit 2mb L3...Intel hat hier halt nur einen Teil des Caches
deaktiviert...Im Vergleich zum D1 ist das DIE ein bissel
grösser...Man hat dadurch mehr "Kühlfläche"...
Original geschrieben von Smoking_Red
Hm,
Abit - Bist Du dir da sicher? Ich für meinen Teil würde
mir kein Abit kaufen...Hypro5 von extremesystem hat mal
nen passenden Spruch gebracht:
"Würden bei Abit Techniker arbeiten müsste ich ned fast
alles an dem Board modden...";D
Bewährt haben sich bis dato halt die Asus-Bretter P4P800
und P4C800. Ich selber hab das P4P800(i865PE) und bin sehr
zufrieden. Ansonsten kann ich noch Epox empfehlen! Mein
4PCA3i geht zwar im VCore nur bis 1,6v - Dafür bietet es
max. 3,2v VMem...Und das ohne Mods per default...Die Span-
nungen bei dem Epox sind auch um einiges stabiler als bei
dem Asus...Liegt wohl an den 4-Phasen bei Epox - Asus hat
3 Phasen...Ansonsten gefällt mir am Epox, dass es sogut
wie jeden P4/Celeron frist - Muss halt S-478 sein. Ob das
dann ein P4B/C, P4M, Celeron oder gar C4M(Mobiler Celeron)
ist spielt keine Rolle - Die laufen halt...=)
AFAIK ist das M0-Stepping eigentlich auch ein XEON(Galatin)
mit 2mb L3...Intel hat hier halt nur einen Teil des Caches
deaktiviert...Im Vergleich zum D1 ist das DIE ein bissel
grösser...Man hat dadurch mehr "Kühlfläche"...
wow danke, alle infos auf einmal die ich wissen sollte. hab mir auch schon überlegt das asus zu holen. allerdings bin ich ncihtmal auf die idee gekommen mir ein epox zu holen, (hatte früher nr epox) da ich vom 8rda3+ so enttäuscht war das ichs gelassen habe. aber 3,2v vdimm hören sich richtig gut an. ok 1,6v cpu spannung ist mir imho viel zu wenig aber die m0 cpus sollen ja auch schon mit std vcore richtig gut gehen. (spannung deshalb zu wenig, da ich ne mach1 habe und die mit 1,6v mit sicherheit nicht am ende sein wird) allerdings lässt sich dieses problem ja auch bestimmt aus der welt schaffen:D
Danny007
2004-01-13, 22:52:10
Jo würde auch Asus P4P800 oder P4C800 empfehlen. Ich habe das P4P800 Deluxe und bin sehr zufrieden. Board läuft absolut stabil.
Das neue MSI 865PE Neo2-PFS Platinum Edition soll aber auch sehr gut sein.
Smoking_Red
2004-01-13, 23:22:52
Original geschrieben von Huhn
wow danke, alle infos auf einmal die ich wissen sollte. hab mir auch schon überlegt das asus zu holen. allerdings bin ich ncihtmal auf die idee gekommen mir ein epox zu holen, (hatte früher nr epox) da ich vom 8rda3+ so enttäuscht war das ichs gelassen habe. aber 3,2v vdimm hören sich richtig gut an. ok 1,6v cpu spannung ist mir imho viel zu wenig aber die m0 cpus sollen ja auch schon mit std vcore richtig gut gehen. (spannung deshalb zu wenig, da ich ne mach1 habe und die mit 1,6v mit sicherheit nicht am ende sein wird) allerdings lässt sich dieses problem ja auch bestimmt aus der welt schaffen:D
Rio auf Tualatin.de hat da imo was gefunden...In einem
Thread hab ich mal was von 1,9v gelesen...Wenn Du den
unter nen Kompressor schraubst sind 1,6v in der Tat ned
die Welt...:D
Axo noch ne Kleinigkeit, die aber ned unwesentlich ist.
Auf dem Epox sind imo die deutlich besseren Elkos ver-
baut...Auch macht das Layout des Boards generell einen
besseren Eindruck als bei Asus...Vom Speed liegt das
4PCA3i deutlich vorm P4P800 mit - Identisches System halt
nur mal das MoBo ausgetauscht...Obs ans P4C800 rankommt
weis ich ned. Denke aber das das Asus nen Tick schneller
ist...
StefanV
2004-01-14, 02:05:19
@Huhn
Wenn du noch ein paar Stunden Zeit hast (so ~8h, nach diesem Posting), dann könnte ich ev. was zum Gigabyte 8IPE1000 PRO2 sagen :>
PS: das ASUS P4P800-DLX gefällt mir auch nicht sonderlich gut.
Das Design macht auf mich keinen guten Eindruck, mal sehen, wies GBT wird...
mhh ja ich hab noch etwas zeit ;).gigabyte hatte ich bis jetzt noch keins
Smoking_Red
2004-01-14, 12:09:21
Original geschrieben von Stefan Payne
@Huhn
Wenn du noch ein paar Stunden Zeit hast (so ~8h, nach diesem Posting), dann könnte ich ev. was zum Gigabyte 8IPE1000 PRO2 sagen :>
PS: das ASUS P4P800-DLX gefällt mir auch nicht sonderlich gut.
Das Design macht auf mich keinen guten Eindruck, mal sehen, wies GBT wird...
Du tust dir ein Gigabreit an? Das häte ich bei dir ned ge-
dacht...Ich für meinen Teil bin kuriert von dem Saftladen!
Hab bis vor rund einem Jahr nur Bretter von Gigabreit ver-
baut(P1, P2, P3, AMD-XP, P4) und war am Ende masslos ent-
täuscht. Der BIOS-Support ist ne Frechheit grösstenteils.
Die sind schneller im hrausbringen von neuen Revisionen als
man Updates für alte Boards findet...Auch ist das Platinen-
layout AFAIK bei Gigabreit nicht das beste. Guckt man sich
mal die Phasen sowie Elkos ein bissel an, weis man warum
die Bretter häufig nicht so weit zu oc´en sind...:bäh:
Asus ist nicht so schlecht wie wir beide hier machen...Das
muss man fairer Weise auch schreiben...Es overvolted halt
ein wenig und hat halt nur 3-Phasen...Das overvolten dürfte
dabei an einer Bastelei von Asus liegen. IMO ist VRM10 bis
max. 1,6v ausgelegt...Asus hat halt bissel gebastelt und
den VCore bis 1,95v hochgeschraubt....Ansonsten muss man
halt drauf achten, dass man validiertes Ram auf dem Brett
einsetzt. Bis auf die vorgenannten Punkte bin ich mit dem
P4P800 sehr zufrieden...;)
StefanV
2004-01-14, 12:39:15
Original geschrieben von Huhn
mhh ja ich hab noch etwas zeit ;).gigabyte hatte ich bis jetzt noch keins
Kurzfassung:
Finger Weg vom 8IPE1000 PRO2!!!
ich wusste doch warum ich mir noch nie nen gigabyte geholt hab ;D .
Hamster
2004-01-14, 14:11:34
Original geschrieben von Stefan Payne
Kurzfassung:
Finger Weg vom 8IPE1000 PRO2!!!
jetzt würde mich aber auch die langfassung interessieren...
LOCHFRASS
2004-01-14, 14:17:58
Original geschrieben von Huhn
ich wusste doch warum ich mir noch nie nen gigabyte geholt hab ;D .
Full Ack, eher kommt mir wieder ECS rein. Einzig der 1:5,33 PCI Teiler war bei dem schrottigen 6OXET nett zum Rumspielen (http://people.freenet.de/lochfrass/p3-s_1923.png) ;D
Kakarot
2004-01-14, 14:28:35
Original geschrieben von Smoking_Red
Asus ist nicht so schlecht wie wir beide hier machen...Das
muss man fairer Weise auch schreiben...
Gibt es für Intel-CPUs bessere Boards als die von Asus? (rethorische Frage)
Von der 3-Phasen Stromversorgung mal abgesehen, gibt es IMO keinen Mainboard-Hersteller, der mit seinen Produkten an die aktuellen Asus P4C800 b.z.w. P4P800 Boards herankommt, sowohl was Übertakten als auch Stabilität, Support etc. angeht.
StefanV
2004-01-14, 14:33:16
Original geschrieben von Hamster
jetzt würde mich aber auch die langfassung interessieren...
Speicher Teiler kann man beim 'FSB Tuning' nicht ändern, wenn man eine 100MHz FSB CPU einsetzt.
Chipsatzparameter kann man nicht einstellen (DRAM und AGP Parameter z.B.)...
Original geschrieben von Smoking_Red
Rio auf Tualatin.de hat da imo was gefunden...In einem
Thread hab ich mal was von 1,9v gelesen...Wenn Du den
unter nen Kompressor schraubst sind 1,6v in der Tat ned
die Welt...:D
Axo noch ne Kleinigkeit, die aber ned unwesentlich ist.
Auf dem Epox sind imo die deutlich besseren Elkos ver-
baut...Auch macht das Layout des Boards generell einen
besseren Eindruck als bei Asus...Vom Speed liegt das
4PCA3i deutlich vorm P4P800 mit - Identisches System halt
nur mal das MoBo ausgetauscht...Obs ans P4C800 rankommt
weis ich ned. Denke aber das das Asus nen Tick schneller
ist...
wasn das fürn quatsch?
das p4p800 ist schneller als das p4c800:
http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asus-p4p800_9.html
das epox ist lahmer als beide:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1831&p=27
also bitte...
Kakarot
2004-01-14, 14:39:29
Original geschrieben von Gast
das p4p800 ist schneller als das p4c800:
Kann man nicht pauschal sagen, da sich desöfteren die internen Settings/Timings per BIOS-Update ändern.
Im Grunde sollte das P4C800 schneller sein, was mit gleichen Register-Settings auch der Fall ist, da es über PAT verfügt und das P4P800 nicht.
Smoking_Red
2004-01-14, 14:45:48
Original geschrieben von Gast
wasn das fürn quatsch?
das p4p800 ist schneller als das p4c800:
http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asus-p4p800_9.html
das epox ist lahmer als beide:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1831&p=27
also bitte...
ICH glaube keinem Test mehr der mit irgendwelchen gesponsorten Samples stattfindet! Allein das Epox ist durch 3 Bios-Updates im Ram-Durchsatz um +5% beschleunigt worden! Ich habs hier selber durchgetestet...Kannst es mir glauben...Das Epox ist deutlich schneller als das P4P800!
wahrscheinlich haste im bios auf auto gebencht, noob halt gelle ^^
Original geschrieben von Kakarot
Kann man nicht pauschal sagen, da sich desöfteren die internen Settings/Timings per BIOS-Update ändern.
Im Grunde sollte das P4C800 schneller sein, was mit gleichen Register-Settings auch der Fall ist, da es über PAT verfügt und das P4P800 nicht.
das mit fehlendem pat behauptest du, aber nachweisen kannst du es nicht.
in benches liegen beide boards ganz dicht beeinander.
mehr benches:
http://firingsquad.com/hardware/asus_p4p800_deluxe_review/page6.asp
Smoking_Red
2004-01-14, 15:03:37
Original geschrieben von Gast
mehr benches:
http://firingsquad.com/hardware/asus_p4p800_deluxe_review/page6.asp
Hast Du mal auf das Datum des Reviews geschaut - Nein, June 02, 2003! Danach sind einige BIOS-Updates erschienen. Unterm Strich ist es wie Kakarot schreibt:
Das P4C800 ist schneller als das P4P800 - Vorallem wenn sich der FSB jenseits der 200mhz Marke befindet...
StefanV
2004-01-14, 15:05:19
Original geschrieben von Gast
wahrscheinlich haste im bios auf auto gebencht, noob halt gelle ^^
Nö, nur gibts halt einige, die nicht mehr allzuviel von ASUS halten, da ASUS in letzter Zeit nicht gerad für unglaublich tolle Produkte bekannt war :(
Original geschrieben von Smoking_Red
Hast Du mal auf das Datum des Reviews geschaut - Nein, June 02, 2003! Danach sind einige BIOS-Updates erschienen. Unterm Strich ist es wie Kakarot schreibt:
Das P4C800 ist schneller als das P4P800 - Vorallem wenn sich der FSB jenseits der 200mhz Marke befindet...
dann beleg das mal mit nem link, gibt genug neuere reviews.
so glaube ich das nämlich nicht.
Original geschrieben von Gast
dann beleg das mal mit nem link, gibt genug neuere reviews.
so glaube ich das nämlich nicht.
prob ist halt auch das man nicht weiß ob die unter pat enabled mam enabled verstehen=lahm oder performance standard=schnell....
Kakarot
2004-01-14, 17:15:22
zum Thema P4C800 vs. P4P800, so lässt sich keine klare Aussage treffen, welches Board schneller ist, man gucke sich nur die allerersten Canterwood-Board Reviews an, dort schlägt das P4C800 andere CW-Boards um Längen, insbesondere in den Memorybenches, vergleicht man diese Werte dann mit "neueren" Reviews, so sind die Werte des Asus Boards vielleicht noch "gut", aber nicht mehr so hervorragend wie zu Beginn. Worauf ich hinaus will ist, dass lange nicht alle Einstellungen im BIOS nach aussen gelegt werden, sprich im BIOS einstellbar sind, deshalb liegt es immer in der Hand des Herstellers, wieviel dieser bereit ist an Stabilität zugunsten von Performance zu opfern, b.z.w. wie scharf die internen Settings eingestellt werden und was dessen Board-Layout hergibt.
Im Grunde sind i875P und i865PE Boards, was die theoretische Performance angeht nur durch PAT zu unterscheiden, sprich das CW-Board ist in der reinen Theorie schneller, was die einzelnen Board-Hersteller in der Praxis daraus machen hängt von vielen Faktoren ab, insbesondere halt interne Register-Settings, die sich nur sehr schwer erkennen lassen und von einem BIOS-Update auf das nächste geändert werden können, ohne für den user greifbar zu sein.
Pauschal sag ich es mal wie Smoking_Red, dass P4P800 hat bei hohem FSB nicht ganz die Leistung wie das P4C800, dafür kann man mit ersteren einen höheren FSB fahren.
zum stöbern... (http://www.hardforum.com/showthread.php?threadid=617492&perpage=15&pagenumber=13)
Original geschrieben von Stefan Payne
2. wenn, dann solltest du ein Board mit i865PE Chipsatz nehmen...
Das AI7 hat den PE Chipsatz. ;)
Klick (http://www.abit.com.tw/page/de/motherboard/motherboard_detail.php?pMODEL_NAME=AI7&fMTYPE=Socket%20478&pPRODINFO=Specifications)
Ich bin mit dem AI7 sehr zufrieden. Läuft ohne jegliche Probleme und hat FMB 1.5 Support.
Hier noch einige Links zu Reviews:
Klick (http://www.mbreview.com/links.php?op=viewslink&sid=432)
Original geschrieben von Kakarot
Gibt es für Intel-CPUs bessere Boards als die von Asus? (rethorische Frage)
Von der 3-Phasen Stromversorgung mal abgesehen, gibt es IMO keinen Mainboard-Hersteller, der mit seinen Produkten an die aktuellen Asus P4C800 b.z.w. P4P800 Boards herankommt, sowohl was Übertakten als auch Stabilität, Support etc. angeht.
Ohne zu Übertakten müßten Intel und Siemens Premium Boards auf gleichem oder höheren Level sein oder?!
Kakarot
2004-01-14, 19:09:26
wenn man nicht übertakten will, sind original Intel-Boards sicherlich eine gute Wahl, was man so liest (http://80.237.203.42/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=73052).
zu Siemens-Boards -- k.A. gibt es wenig Material zu, da die Boards meisst in Siemens eigenen PCs zum Einsatz kommen und im Retail-Bereich nicht sehr stark verbreitet sind.
StefanV
2004-01-14, 19:13:17
Original geschrieben von Kakarot
(...) da die Boards meisst in Siemens eigenen PCs zum Einsatz kommen und im Retail-Bereich nicht sehr stark verbreitet sind.
Und meist auch sau teuer sind...
Smoking_Red
2004-01-15, 11:12:21
Um die Diskussion "Was ist schneller: P4P800 oder P4CA3i"
mal zu beenden poste ich mal zwei Links zu Screenern...
Bis auf das Mainboard ist die sonstige Hardware identisch!
ACHTUNG - LARGE SIZE !! Daher nur als Link...;)
Epox 4PCA3i = PAT enabled
http://mitglied.lycos.de/ocb2k3/Epox_4pca3i_270_PAT.GIF
Asus P4P800 - MAM und Turbo = enabled
http://mitglied.lycos.de/ocb2k3/asus_270_turbo_mam.GIF
Wie man sieht liegt das 4PCA3i ca. 3% im Speicherdurchsatz
vor dem P4P800...
Wie würs damit :) Das Board ist qualitativ sehr hochwertig und hat noch einen echten RAID Controller für ATA, was ich nicht unwichtig finde.
http://www.reichelt.de/?ARTIKEL=DFI%20LAN%20PRO%20875B;PROVID=1
Ausserdem ist es bei Reichelt recht günstig für ein HighEnd i875 Board.
Asus finde ich persönlich ehrlich gesagt nicht so prikelnd, ich hatte schon einige Boards von denen und keins lief wirklich "rund". Kann aber sein, dass das P4C/P800 besser ist, die hatte ich noch net inne Finger :D
Smoking_Red
2004-01-16, 01:32:12
Original geschrieben von HOT
Wie würs damit :) Das Board ist qualitativ sehr hochwertig und hat noch einen echten RAID Controller für ATA, was ich nicht unwichtig finde.
http://www.reichelt.de/?ARTIKEL=DFI%20LAN%20PRO%20875B;PROVID=1
Ausserdem ist es bei Reichelt recht günstig für ein HighEnd i875 Board.
Naja, das Epox 4PCA3+ kostet knappe 30€ weniger - Bei imo
ned grossartig unterschiedlicher Ausstattung...
http://www.komplett.de/k/k.asp?ck=1&r=1&action=info&sku=117801
Original geschrieben von Smoking_Red
Naja, das Epox 4PCA3+ kostet knappe 30€ weniger - Bei imo
ned grossartig unterschiedlicher Ausstattung...
http://www.komplett.de/k/k.asp?ck=1&r=1&action=info&sku=117801
so so sieht mein neuer rechner anfang nächsten monats aus:
epox 4pca3+
intel prescott 2.8ghz c
da der prescott in 0.09 gefertigt ist wird er deutlich niedrigere spannungen brauchen. dann sind 1,6v hoch genug denke ich ;)
HOT@Work
2004-01-16, 07:23:04
Original geschrieben von Smoking_Red
Naja, das Epox 4PCA3+ kostet knappe 30€ weniger - Bei imo
ned grossartig unterschiedlicher Ausstattung...
http://www.komplett.de/k/k.asp?ck=1&r=1&action=info&sku=117801
na ja, wenn du meinst, dass verstärkte Rundkabel und der ganze andere Krempel der so dabei ist keinen Unterschied machen würde... :D
Epox ist aus eigener Erfahrung Mist.
Original geschrieben von Smoking_Red
Um die Diskussion "Was ist schneller: P4P800 oder P4CA3i"
mal zu beenden poste ich mal zwei Links zu Screenern...
Bis auf das Mainboard ist die sonstige Hardware identisch!
ACHTUNG - LARGE SIZE !! Daher nur als Link...;)
Epox 4PCA3i = PAT enabled
http://mitglied.lycos.de/ocb2k3/Epox_4pca3i_270_PAT.GIF
Asus P4P800 - MAM und Turbo = enabled
http://mitglied.lycos.de/ocb2k3/asus_270_turbo_mam.GIF
Wie man sieht liegt das 4PCA3i ca. 3% im Speicherdurchsatz
vor dem P4P800...
nö.
pat hast du beim p4p800 nur partially enabled.
lass halt mal die tricksereien.
außerdem sollst du wenn turbo, dann nicht mam auch noch enablen, das ist nämlich langsamer.
Original geschrieben von Smoking_Red
Naja, das Epox 4PCA3+ kostet knappe 30€ weniger - Bei imo
ned grossartig unterschiedlicher Ausstattung...
http://www.komplett.de/k/k.asp?ck=1&r=1&action=info&sku=117801
aber lahmer als das p4p800.
Original geschrieben von Huhn
so so sieht mein neuer rechner anfang nächsten monats aus:
epox 4pca3+
intel prescott 2.8ghz c
da der prescott in 0.09 gefertigt ist wird er deutlich niedrigere spannungen brauchen. dann sind 1,6v hoch genug denke ich ;)
schlechte boardwahl.
mhhh naja wieso schlecht. 3,2v mem 1,6v cpu (ok bissl wenig) und dann noch 4 phasen für cpu. ist doch ganz ok
Smoking_Red
2004-01-17, 15:34:21
Original geschrieben von Gast
nö.
pat hast du beim p4p800 nur partially enabled.
lass halt mal die tricksereien.
außerdem sollst du wenn turbo, dann nicht mam auch noch enablen, das ist nämlich langsamer.
Mehr als partially enabled ist bei einem FSB jenseits der 200mhz nicht mehr möglich! Es sei denn man macht nen BIOS Modd...Und dann ist nur noch 1:1 Teiler...Wenn man keine Ahnung hat -> Einfach mal Fresse halten...:chainsaw:
Original geschrieben von HOT@Work
na ja, wenn du meinst, dass verstärkte Rundkabel und der ganze andere Krempel der so dabei ist keinen Unterschied machen würde... :D
Epox ist aus eigener Erfahrung Mist.
AFAIK liegen auch beim Epox Rundkabel, S-ATA Adapter(12v) etc. bei...IMO kein Unterschied...;)
btw. Begründung für die Aussage..."aus eigener Erfahrung Mist."?
das einzige schlechte mir bekannte epox mainboard ist das 8rda3+ (dass war aber dafür richtig schlecht)
goddh0r
2004-01-17, 17:30:30
wieso nur 1.6v vcore? steht in dem sticky thread mit den empfehlenswerten boards nicht, die rev 2.2 vom 4pca3+ ginge bis 1.9v ??
Smoking_Red
2004-01-17, 17:41:30
Original geschrieben von goddh0r
wieso nur 1.6v vcore? steht in dem sticky thread mit den empfehlenswerten boards nicht, die rev 2.2 vom 4pca3+ ginge bis 1.9v ??
Da ist die Rede von einem 4PCA3 i und einem 4PCA3 +...Das "+" in der Rev. 2.2 bietet wieder nen hohen VCore...Das ist richtig.
Ich selber habe hier noch ein "i" in Rev. 1.2 - Das bietet ohne Modd max. 1,6v VCore...
Ultron
2004-01-17, 21:03:57
Original geschrieben von Gast
wasn das fürn quatsch?
das p4p800 ist schneller als das p4c800:
Das P4P800 ist vielleicht auf 200FSB schneller weil Asus da bestimmte Optimierungen drin hat. Im OC_Mode jenseits 200 FSB ist aber das P4C800 klar schneller, da es PAT besítzt, das P4P nicht.
Das P4P lässt sich mit einem P4C Bios flashen womit PAT optimiert ist aber das funktioniert danach nur noch im 1:1 Mode und es treten zum Teil Probleme auf bzw lassen sich nicht mehr so gut takten wie vor dem Flash ...
Ansonsten ist das P4C klar schneller, der einzige Vorteil des P4Ps (außer dem Preis den ich eh unbeachtet lasse) ist der Fakt dass man bei Command Rate = 2T also ohne PAT auch jenseits 290 FSB und auch bei aktiviertem 5:4 Teiler und Turbo-Mode noch betreiben kann, wo das P4C zum Teil schon instabil wird. Ansonsten braucht das P4P etwa 10MHz mehr FSB um die gleiche (Speicherbandbreiten-)Leistung zu erzielen als das P4C, das ist aber schon alles.
Und zu der Behauptung das P4P OCed besser, nun ich habe beide Boards hier mein P4C800-E Rev2:
http://mitglied.lycos.de/coolinglimit/Hardwarepics/SL6Z3/3900_325_260_max_stable.png
Ist doch gut oder ? ;)
Trotzdem lässt sich das P4P800 weiter jenseits 300FSB takten. :D
Smoking_Red
2004-01-17, 21:36:26
Original geschrieben von Ultron
http://mitglied.lycos.de/coolinglimit/Hardwarepics/SL6Z3/3900_325_260_max_stable.png
Ist doch gut oder ? ;)
Trotzdem lässt sich das P4P800 weiter jenseits 300FSB takten. :D
Nettes Ergebnis, Congrats! 325mhz ist schon n1ce...Ich krieg
mit meinem 2,4-D1 max. 303mhz FSB hin - Aber immerhin@Air
mit nem 7000A-AlCu...=)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.