laut sisoft ist mein 2600xp lahmer als ein

[msilver]

hallo!
ich habe einen athlon xp 2600 barton

http://msilver.net/3.jpg

nun sagt machte ich benchmarks in sisoft:

http://msilver.net/1.jpg

http://msilver.net/2.jpg

wisst ihr, warum mein 2600xp schlechte abschneidet als ein 2400xp? liegt es nur daran, das ich einen barton habe und diese hier nacht der taktung anzusehen tbreds sind?

mfg
msilver

[Vega2002]

Die Werte sind meiner Meinung nach eigentlich ok, vieleicht bekommst du noch nen paar punkte mehr, wenn du neuere chipsatz treiber installierst.
Und im übrigen soviel schneller ist der 2600 Barton gegenüber dem 2400+ TB nicht.

MFG
Vega

[Bokill]

bekommst du deswegen Potenzprobleme?

Der XP2400 Thoroughbred ist etwas höher getaktet. In reinen Integerbenchmarks ist er deswegen leistungsfähiger als ein etwas niedriger getakteter XP2500 & 2600 Barton.

Wenn aber Benchmarks gefahren werden, die vom Cache profitieren, so liegt der Barton vorne.

Schau mal dort rein, dann wir dir einiges klarer, SANDRA ist was für Sitzpisser...
Inhaltsverzeichnis Benchmarkmärchen mit Fortsetzung (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?threadid=137038)

MFG Bokill

[msilver]

ok danke für die infos.

@bokill, ich bin kein feti in sachen benches ;)

[Bokill]

@msilver
Ich auch nicht...

mir gingen nur die ständigen Fragen nch "Stepping" und Benchmarks ganz kräftig auf den Sack...

MFG Bokill

[Madkiller]

Original geschrieben von msilver
hallo!
ich habe einen athlon xp 2600 barton
wisst ihr, warum mein 2600xp schlechte abschneidet als ein 2400xp? liegt es nur daran, das ich einen barton habe und diese hier nacht der taktung anzusehen tbreds sind?

mfg
msilver

Nur mal ne kleine Anspielung, die aber auch eine Antwort beinhaltet:

Hat Sandra irgendeinen Bezug zu praktischen Anwendungen?

[Kakarot]

Original geschrieben von Madkiller
Nur mal ne kleine Anspielung, die aber auch eine Antwort beinhaltet:

Hat Sandra irgendeinen Bezug zu praktischen Anwendungen?
Original geschrieben von msilver
ich bin kein feti in sachen benches ;)
Na Madkiller, Du willst es aber genau wissen. ;D

SCNR X-D

[Madkiller]

Original geschrieben von Kakarot
Na Madkiller, Du willst es aber genau wissen. ;D

SCNR X-D

Aber Kakarot :nono:
Du weißt doch bestimmt auch, daß es benches gibt, die einen Bezug zu realen Anwendungen haben, oder? :naughty:

SCNR X-D

[Dalai-lamer]

Ich fände einen Benchmark gut, sgaen wir mal ein Spielebenachmark, in dem die 5 verbeitetsten engines von spielen enthalten sind. Erstens kann man sehen mit welchen Engines sien System gut läuft und zweitens ist es sehr Anwendungsbezogen...
Vielelciht ist die DL größe etwas größer. Aber wozu gibts DSL und cds...

In wei weit die Firmen die Engines für sowas hergeben wieß ich nciht

[knallebumm]

Ich poste es hier auch nochmal. Sisoft Sandra interessiert von Duron mit 100mhz fsb bis zum Barton mit 200mhz fsb und 512kb l2-cache ausschließlich der Takt. Alle Cpus vom Duron 600 bis zum xp3200 Barton haben laut Sisoft Sandra bis auf die xte Kommastelle die gleich pro-hertz Leistung.

Deshalb: wayne interessiert Sisoft Sandra?