PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wenig Benchpunkte m. 3DMark2001 u. ATI 8500


Gast
2004-01-14, 15:20:18
Hallo,
ich erziele unter 3D Mark 2001 gerade mal 5.238 Points, bei einer Auflösung von 1024*768 u. 32 bit Farbtiefe. Im Catalyst ist Optimal eingestellt, für Direkt-3D u. Open-GL.
Mein PC-System:
Celeron 2,4 Ghz; Speicher 512 MB; Grafikkarte Powercolor ATI Radeon 8500 LE (64 MB); Grafiktreiber Catalyst 3.9; Direct-X 9.0 b; Windows XP SP1.
Andere PC-Systeme erzielen mit ähnlichen oder auch schlechtern Konfigurationen wesentlich bessere Werte, z.B. lt. www.hardware.net ein Athlon 1200; 256 MB Speicher, Club-3D Radeon 8500 LE (64 MB), Win 98 = 6.684 Points.
Wie kann das sein das mein wohl besserers System ca. 22 %
hinter dem anderen zurückliegt ?
Für Rat und Tat bin ich dankbar.
Gruß Maro

Mr. Lolman
2004-01-14, 15:42:20
Mainboard, Chipsatztreiber installiert?


Noch ein Anhaltspunkt: XP1500+, FSB 133MHz, 64MB Radeon 8500 275/275: ~8000 Punkte...

spacechild
2004-01-14, 18:57:20
der neue Celeron ist die ultimativste Krücke, die Intel je hergestellt hat. kann schon sein, daß es nur am prozz liegt.

cRoMaN
2004-01-14, 19:01:11
Es liegt an der CPU! 100%tig! Hatte mal als "Übergangs-CPU" einen Celeron von 2,4GHz auf 3,4GHz gekloppt und ich hatte wohlgemerkt mit einem P4P800 und einer 9700Pro 385/330MHz nur 13500 3dMark! Diese CPU ist einfach nur Müll bzw. sein Geld nicht Wert, Sorry! ;)

Gast
2004-01-15, 10:30:52
Danke vorerst für Eure Infos.
Das ich kein High-Tech-PC habe wußte ich schon beim Kauf vor ca. 4 Monaten. Aber trotzallem kann doch die Performance nicht so gravierend niedrieger sein als zu wesentlich älteren PCs. Ich hätte zumindest das Ergebnis wie der als Beispiel aufgeführte PC Athlon 1200 von ca. 7.000 Points und mehr erwartet; zumal ich Windows XP und 256 MB Speicher mehr habe. Auch dürfte der Celeron 2,4 doch nicht schlechter sein als ein älterer Athlon 1200.
Oder etwa doch ?
Bleibt mir etwa nur Übertakten übrig für mehr Performance ?
Also was nun tun ?
Danke für Eure Reaktionen
Maro

BlackArchon
2004-01-15, 10:42:37
Bench erstmal noch mit anderen Programmen, erstmal schauen was da raus kommt.
Ansonsten wäre die einfachste Lösung um zu mehr Performance zu kommen ein CPU- und Grafikkartentausch.

FZR
2004-01-15, 11:06:49
Original geschrieben von cRoMaN
Es liegt an der CPU! 100%tig! Hatte mal als "Übergangs-CPU" einen Celeron von 2,4GHz auf 3,4GHz gekloppt und ich hatte wohlgemerkt mit einem P4P800 und einer 9700Pro 385/330MHz nur 13500 3dMark! Diese CPU ist einfach nur Müll bzw. sein Geld nicht Wert, Sorry! ;)

da sieht man ja wieder das das Problem des COmputers meistens vor selbigen sitzt :lol:

Celeron 2GHz @ 3.1
P4P800 Deluxe
R9500@9700 (320/317)
14500Punkte

locker 1000 Punkte mehr, also irgendwas haste vielleicht falsch gemacht.

PS: Bei standard Takt ist der Celeron wirklich nicht so recht zu gebrauchen, aber mit OC gehts schon.

Hartogh
2004-01-16, 08:04:52
ich bekomm mit meinem barton @2300Mhz und meiner Radeon 8k5 über 11k punkte... der Barton ist wohl "leicht" schneller *g*

Gast
2004-01-16, 21:58:08
Ich hab so nen ähnliches problem, hab mit nem XP 2400, 512 MB DDR Ram, und ner geforce fx 5600 nur etwa 7100 punkte bei alles auf standard.

Mr. Lolman
2004-01-16, 23:13:47
Das liegt dann aber eher an der GraKa.... (alles inklusive FX5600 Ultra wird tw. von einer GF4 Ti4200 ordentlich versägt.)

ow
2004-01-16, 23:25:10
.

VooDoo7mx
2004-01-16, 23:34:35
Vielleicht ist es sogar nen SD-Ram System...

Dank 400Mhz FSB könnte man nen Celli doch auf nen uralt 845 pappen, oder?
Wenn man einen verdammt langsamen Chipsatz mit einer verdammt langsamen CPU kombiniert, kann einfach nichts bei rauskommen!

Und übrigens: nen 1,8Ghz Duron schlägt locker einen Celeron 2,7Ghz, im preis wie in der Leistung...
Aber für die meisten User scheinen wirlich nur große Zahlen interessant zu sein...

Gast
2004-01-17, 07:14:33
ich dachte immer die TI 4200 währe langsammer als die 5600 fx

Gast 185
2004-01-17, 10:47:09
Da kann etwas nicht stimmen.
Check mal folgendes:

-Chipsatztreiber
-Grakatreiber
-Direct X Version (9.0b ist aktuellste)
-IRQ Sharing (siehe dazu Systeminformationen)

Gast
2004-01-17, 11:46:28
hab neue mainbord treiber installiert und hab jetzt 8610 punkte. Schon mal nen bisl besser ;)

BlackArchon
2004-01-17, 12:41:46
Original geschrieben von Gast
ich dachte immer die TI 4200 währe langsammer als die 5600 fx Ohne AA/AF ist die Ti4200 auf FX 5600 Ultra Niveau.

spacechild
2004-01-18, 15:27:47
8600 Punkte ist doch nicht schlecht. ham wer also den armen Celleri etwas zuviel runtergemacht ;D

Hakushi
2004-01-18, 17:51:30
AMD 64 3200
Digitales Epox Bord
Asus Radeaon 9800 XT

20010 Punkte (default)
bei 1024x768

BlackArchon
2004-01-18, 17:59:46
Original geschrieben von Hakushi
AMD 64 3200
Digitales Epox Bord
Asus Radeaon 9800 XT

20010 Punkte (default)
bei 1024x768 Hm? Das passt aber nicht hier rein. :???:

spacechild
2004-01-18, 18:33:49
gibts eigentlich auch analoge Mainboards, so mit Zahnrädchen, Hebelchen aus Messing?? :rofl:

ow
2004-01-18, 18:58:54
.

Gast
2004-01-19, 20:32:09
kann mir einer ein gutes programm nennen zum übertakten? oder wie macht man das?

im bios kann ich nur von 2 auf 2,5 ghz übertakten, das kommt mir zuviel vor, da in der mainboard (asus A7V8X-X) anleitung steht, bis 2,25 ghz

prozessor ist nen XP 2400 und die Gk ne gforce 5600 fx

spacechild
2004-01-20, 17:13:56
ach du schande, schon wieder SPAM (vom Gast), gell OW??

@gast:
nee, das A7V8X ist doch glaube ich ein KT 600 ?? dafür gibts nix unter Windows. Nur übers BIOS.

ow
2004-01-20, 18:00:16
.

spacechild
2004-01-20, 22:33:49
ich hatte mich darüber amüsiert, daß vorher jemand was von seinem A 64 Sys mit 20000 Punkten in 3dm2001 mit seinem DIGITALEN (<- dieses Wort fand ich lustig) Epox Board gschrieben hatte. Meine Kommentar dazu gehörte nicht zum Thema - na gut.

Des Gastes Frage nach einem OC Programm gehört auch nicht zum Thema - ist also auch Spam, oder?

Das ich dich als Mod darauf extra Hinweise ist nicht nur eine kleine Spitze, sondern auch Spam, resultierend daraus, daß ich mich wunderte wegen einem harmlosen kleinen Kommentar gleich als Spammer bezeichnet zu werden.

Gruß, Spacy

Gast
2004-01-21, 13:25:02
naja bin ein anderer GAST ;) wird es wohl so einige von geben, da man sich nciht registrieren muss um zu schreiben oder ? :D

ausserdem müsste dir auffallen, das ich schon etwas länger in diesem thread schreibe. Also ruhe du Spammer :P

um noch mal zu meiner frage zurück zu kommen: kann ich den auf 2,5 ghz übertakten oder ist das zu viel?

und wie kann ich ne grafikkarte übertakten?

TBone4
2004-01-25, 11:08:43
häh? das checke ich nicht, jetzt hab ich nur noch 5,5k und konstant 60fps bei den spieltesten und bei natur nurnoch 30 ?

(bin der gast von oben)

ow
2004-01-25, 12:22:59
.

TBone4
2004-01-25, 14:04:03
ahh stimmt ich hatte das aktiviert um einen monitor fehler zu korrigieren

thx für den tip ;)