Kaufhilfe Grafikkarte bis 100 € [Archiv]

KillerCookie

2004-01-14, 18:40:51

Hallo,
naja... ich weis ja nicht ob du auch neue spiele
(direct x9) spielen willst also mach ich dir ein paar vorschläge:
direct x8:
- geforce 4 ti 4600, 4800

direct x9:
- radeon 9600, 9200
- geforce fx 5600
(nimm die radeons)

MfG Maik

Gast

2004-01-14, 18:49:59

Hm, die Grafi sollte auf jedenfall Directx 9 unterstützen,
also zwischen der drei Karten:

Sapphire Atlantis (LRT) Radeon 9600SE DVI/TV-O
Das 64-bit Speicher Interface lässt Hardware Engpässe verschwinden und unterstützt schnellere 3D Spiele
Visual Processing Unit (VPU) mit 4- Pipelines in seiner 2. Generation
unterstützt den neuen AGP 8X Standart durch die Bereitstellung einer high-speed Verbindung zwischen der Graphikkarte und dem PC (2.0 GB/sek)

128MB, Albatron, GeForce FX5200
AGP 8X
Grafikchipsatz : nVidia GeForce FX5200
Grafikspeicher : 128 MB
Auflösung max. : 2048 x 1536
Punkttakt (RAMDAC) : 350 MHz
Unterstützung DirectX : 9.0
Twin View : Ja
TV-Out : Ja
Schnittstelle D-SUB (15 Pol) : Ja
Schnittstelle DVI-I : Ja
Mitgelieferte Software : Treiber für Windows
Besonderheiten : nView Multi-display Technology; Digital Vibrance Control (DVC); CineFX Engine; Architected for Cg
Video Standard : OpenGL 1.4

256MB, Leadtek, GeForce FX5200
Speicherbandbreite : 6.4 GB/sek.
Grafikkarten-Bus : AGP 8X
Grafikchipsatz : nVidia GeForce FX5200
Grafikspeicher : 128 MB
Grafikspeichertyp : DDR
Auflösung max. : 2048 x 1536
Darstellbare Farben : 16.7 Mio.
Vertikalfrequenz : 60 Hz
Punkttakt (RAMDAC) : 350 MHz

ironMonkey

2004-01-14, 19:01:24

Hmmm...also die beiden FX5200 zusammen gerechnet haben ca. soviel Leistung wie eine TI 4600, zwar unterstützen die DX9, aber A ist das nicht so wichtig und B DX9 Spiele werden für die FX5200 zuviel sein.

Gruß

Achso, 256mb Ram lohnen sich noch nichtmal richtig für eine ATI 9800 pro.

KillerCookie

2004-01-14, 19:02:03

NEIN! NEIN! NEIN!
also nimm ja keine fx 5200 das teil ist nur für eines geeignet: office! und das willst du ja sicher nicht. (ich brauche wohl nicht damit anzufangen wieso man solch einer kack - karte 256mb ram gibt...)

9600SE... vergiss es! hast du mal genau gelesen:"64-bit speicherinterface" nur zum vergleich: eine radeon 9800pro hat 256-bit und 64-bit ist da nicht zu empfehlen... nimm eine 9600 (ohne SE, VE oder sonstwas) frag doch mal im marktplatz forum nach so einer karte... da wirst du sicher fündig.

MfG Maik

zeckensack

2004-01-14, 19:02:35

Original geschrieben von Gast
<...>
Sapphire Atlantis (LRT) Radeon 9600SE DVI/TV-O
Das 64-bit Speicher Interface lässt Hardware Engpässe verschwinden und unterstützt schnellere 3D SpieleDie wollen dich verarschen. 64 Bit Speicherinterface ist scheisse³. Die 'richtigen' Karten haben 128 Bit.

Bei der Albatron könnte das selbe gelten, da die Angabe fehlt, muss man davon eigentlich fest ausgehen.

Wenn die Leadtek die angegebenen 6,4GB/s tatsächlich bringt, dann ist sie die sinnvollste von den dreien, obwohl 256MB auf der Karte puren Bauernfang darstellen. wenn der Preis fair ist, stellt das natürlich auch kein Hindernis dar.

Es gäbe aber auch noch andere Möglichkeiten. Die FX5200 ist iA wirklich keine Rakete, und gerade im Hinblick auf ihre DX9-Fähigkeit nicht sonderlich zukunftssicher. Sprich, man wird sie nicht für DX9-Effekte nutzen wollen, und kauft somit eine relative langsame de-facto-DX8-Karte.
Das gibt's bei ATI billiger. Nennt sich Radeon 9200.

Das beste wäre wirklich eine vollwertige Radeon 9600 (ohne das SE-Anhängsel; "SE" bedeutet immer Unheil).

KillerCookie

2004-01-14, 19:04:14

noch eine ergänzung:
eine fx5200 hat niemals im ganzen leben die leistung einer geforce 4 ti 4600... die schafft ohne übertaktung nur die leistung einer 4200 oder geforce 3 ti 500...

MfG Maik

ironMonkey

2004-01-14, 19:06:15

Hab ich doch geschrieben, FX 5200 x2 könnte eine TI4600 ergeben;D

Gruß

StefanV

2004-01-14, 19:06:24

keine von denen, die sind alle 3 nicht besonders...

Bei den FX5200 weißt du auch nie, obs eine mit 128bit oder 64bit SPeicherinterface ist...

empfehlen würd ich z.B. diese (http://geizhals.at/deutschland/a65086.html) , jene (http://geizhals.at/deutschland/a57125.html) , welche (http://geizhals.at/deutschland/a50348.html) .

Oder eine Sapphire (http://geizhals.at/deutschland/a50995.html)

2004-01-14, 19:07:19

ne, alle drei müll. zur not ist auch eine radeon 9500 64mb ganz brauchbar:
http://www.geizhals.at/deutschland/a41227.html

KillerCookie

2004-01-14, 19:15:28

Sorry @monkey hab das nicht bemerkt... also mit dem 2x hätte ich gleich jubelnd zugestimmt :D. naja eine 9500? also ich denke mal die vorschläge von stefan payne sind ganz gut (und das wird auch das beste sein). nimm die sapphire radeon 9600 (OHNE SE,VE,EZ oder so) dann bist du auf der sicheren seite! du hast eine ordentliche karte die auch in spielen mithalten kann! also biddeschön...:D

Greets Maik

Riptor

2004-01-14, 19:20:02

Original geschrieben von Stefan Payne
Bei den FX5200 weißt du auch nie, obs eine mit 128bit oder 64bit SPeicherinterface ist...

Wie wahr, wie wahr... Mit 34,90 Euro bin ich jetzt bei ner Radeon 9000 ViVo 64MB gelandet, nachdem ich 3x ne FX5200 mit 64-Bit SI bekommen hab. Und obwohl 2x dran stand, es sei eine mit auch wirklich 128-Bit SI.

Wenns bis 100 Euro sein darf:

GF4Ti4200 128MB @ eBay

... oder doch 12 Euro drauf, und ne R9600 Pro EZ (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.csv-direct.de%2Fnetforge%2Fnetengine%3Ftmpl%3Dout_index%26artikel%3DA0602156&inr=213) holen, da es die R9600 NonPro @ 128-Bit SI kaum mehr gibt.

StefanV

2004-01-14, 19:21:08

Original geschrieben von wm
ne, alle drei müll. zur not ist auch eine radeon 9500 64mb ganz brauchbar:
http://www.geizhals.at/deutschland/a41227.html

Naja, die 9500 heizt deutlich mehr als eine 9600, ohne aber wirklich mehr Leistung zu bringen.

Desweiteren limitiert in einigen Spielen auch schon der geringere Speicher...

RaumKraehe

2004-01-14, 19:28:24

Ich hab mir eine FX 5600 128 MB für genau 99,- € gekauft. Eigentlich sollte es ne GF4 sein. Gabs aber gerade nicht. Mehr wollte ich nicht ausgeben und da ich auch recht viel unter Linux zocke, Umstieg von einer GF3 TI200, dadurch also auch die Treiber von Nvida für Linux kenne und mit der Leistung und Stabilität (unter Linux) auch sehr zufrieden bin kamm ne Ati für mich nicht so richtig in Frage. Mag sein das es heute schon vernünftig funzt.

Im großen und ganzen bin ich recht zufrieden. Z.b. konnt ich in BF eine Auflösung höher gehen, alles auf High stellen, und trozdem noch mit ner besseren Framrate zocken als mit ner GF3. Zusäztlich hab ich halt noch DX9-Effekte. Alle Spiele sind in meiner Standart-Auflösung von 1182X768 vollkommen flüssig und Spielbar. In Bewegung brauche ich kein AA. AF finde ich allerdings schon Recht sinnvoll.

Ist mal nen vollkommen subjektiver "Benchmark". Hehe. Aber vom Gefühl her bin ich zufrieden. Wo bei mann bedenken muß das die FX5600 im Grosshandel schon fast für 80-90,- Oiro-Credits :) angeboten wird.

System: XP1600@ 1665 Mhz oder so. 512 MB. Sogar noch SDRAM!

Kinman

2004-01-14, 22:06:12

Original geschrieben von RaumKraehe
Ich hab mir eine FX 5600 128 MB für genau 99,- € gekauft. Eigentlich sollte es ne GF4 sein. Gabs aber gerade nicht. Mehr wollte ich nicht ausgeben und da ich auch recht viel unter Linux zocke, Umstieg von einer GF3 TI200, dadurch also auch die Treiber von Nvida für Linux kenne und mit der Leistung und Stabilität (unter Linux) auch sehr zufrieden bin kamm ne Ati für mich nicht so richtig in Frage. Mag sein das es heute schon vernünftig funzt.

Im großen und ganzen bin ich recht zufrieden. Z.b. konnt ich in BF eine Auflösung höher gehen, alles auf High stellen, und trozdem noch mit ner besseren Framrate zocken als mit ner GF3. Zusäztlich hab ich halt noch DX9-Effekte. Alle Spiele sind in meiner Standart-Auflösung von 1182X768 vollkommen flüssig und Spielbar. In Bewegung brauche ich kein AA. AF finde ich allerdings schon Recht sinnvoll.

Ist mal nen vollkommen subjektiver "Benchmark". Hehe. Aber vom Gefühl her bin ich zufrieden. Wo bei mann bedenken muß das die FX5600 im Grosshandel schon fast für 80-90,- Oiro-Credits :) angeboten wird.

System: XP1600@ 1665 Mhz oder so. 512 MB. Sogar noch SDRAM!

OT: aber kannst du zufällig mal in ut2003 den benchmark in 1024x768 machen und mir deinen score sagen. Danke mfg Kinman

RaumKraehe

2004-01-14, 22:34:00

UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
Windows 2000 5.0 (Build: 2195)
AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1650 MHz with 511MB RAM
NVIDIA GeForce FX 5600 (5303)

dm-antalus?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt

17.806322 / 39.188213 / 82.760849 fps rand[14018]
Score = 39.211601

hoffe es ist die aktuelle Version.
Und bei 12 Bot fällt leider der Prozzi wieder ins gewicht.

Kinman

2004-01-14, 22:37:54

super..
aber ich hab mit nem xp2000er (1666mhz) mit 512 mb sdram auf einem kt133a board und einer ti4600 ~50 fps ghabt
v2225

mfg Kinman

MoC

2004-01-14, 22:41:06

also wenn du auch ne gebrauchte nimmst dann geh mal zu ebay und kauf dir dort ne 9500pro hab auch 100 eusen für die bezahlt und die hat wenigstens noch ein bissel zukunft bei dx9-games.
Die ist schneller oder gleich schnell wie ne 9600XT die fast das doppelte kostet.
Also meiner meinung nach ist die 9500pro die beste Preis/Leistungkarte z.zt. uffen markt!

Wie gesagt der nachteil ist halt: GEBRAUCHT

MfG
MoC

siegemaster

2004-01-14, 23:05:21

Original geschrieben von Jason15

direct x9:
- radeon 9600, 9200
- geforce fx 5600
(nimm die radeons)

MfG Maik

Die Radeon 9200 is keine DirectX 9 Karte ;)

Also ich würde für 100 Euros auch zu ner Radeon 9600 greifen.

RaumKraehe

2004-01-15, 08:49:12

Original geschrieben von Kinman
super..
aber ich hab mit nem xp2000er (1666mhz) mit 512 mb sdram auf einem kt133a board und einer ti4600 ~50 fps ghabt
v2225

mfg Kinman

Damit willst du mir jetzt bestimmt sagen das deine TI4600 schneller ist. Aber das wußte ich auch so. Ich denke das ich ca. Mitte/Ende des Jahres eh wieder was neues hole was auch so um die 100,- € kostet. Und dann kommt die FX5600 in den zweit Rechner wo sie dann auch gut aufgehoben ist.

Kinman

2004-01-15, 19:48:10

mich hat das nur sehr verwundert ;)
Ich hatte gedacht das die FX schneller is. Hab das noch nie mit ner TI verglichn.

Und ein Freund von mir wollte seine TI4400 gegen eine FX5600 austauschen ;)

Danke nochmal, mfg Kinman

KillerCookie

2004-01-15, 19:57:20

Hallo,
tja... die FX serie von nvidia war nicht gerade sehr erfolgreich gegenüber den ati´s (um nicht zu sagen das sie ein flop war)... schließlich hat nvidia einige wichtige exclusiv hersteller verloren und die sind ja alle samt auf ati + nvidia umgestiegen... aber ich hoffe das die nächsten grakas von nvidia auch mal wieder ati übertreffen (sorgt für eine gesunde marktwirtschaft).

Gf 4 TI 4400 gegen eine FX 5600 tauschen (:D) das ist ein beispiel dafür wie gut die guten alten TI´s waren...

MfG Maik

protossgamer

2004-01-15, 23:58:40

ich habe mir den thread mal komplett durchgelesen und ich beabsichtige mir auch eine karte fuer ca 100€ zuzulegen, denn bei meiner alten geforce 2 mx merkt man langsam das ihre zeit abgelaufen ist.

nun noch 2 fragen

a) haben die karten alle einen DVI ausgang (tft steht auch bald an)

b) welche karte kommt denn ohne zusaetzlichen luefter aus und kann komplett passiv betrieben werden ?

waere eine radeon 9200 was fuer mich oder sind die alle schrott ?

achja der kauf steht ca in 1-2 monaten an

Danke

hoffe das stoert den thread-inhaber nicht

][immy

2004-01-16, 00:12:03

Original geschrieben von protossgamer
ich habe mir den thread mal komplett durchgelesen und ich beabsichtige mir auch eine karte fuer ca 100€ zuzulegen, denn bei meiner alten geforce 2 mx merkt man langsam das ihre zeit abgelaufen ist.

nun noch 2 fragen

a) haben die karten alle einen DVI ausgang (tft steht auch bald an)

b) welche karte kommt denn ohne zusaetzlichen luefter aus und kann komplett passiv betrieben werden ?

waere eine radeon 9200 was fuer mich oder sind die alle schrott ?

achja der kauf steht ca in 1-2 monaten an

Danke

hoffe das stoert den thread-inhaber nicht

wenn du noch eine bekommst, greif dann lieber zu Radeon 8500. die ist schneller als die 9200, da die 9200 in etwa einer Radeon 8500 LE entspricht

aber die Geforce 4 karten sind für ihren preis auch extrem gut, und können noch gut mit der Radeon 9600 und Geforce FX 5600 mithalten und diese auch überrunden. nur sind diese halt nicht DirectX 9 fähig

StefanV

2004-01-16, 00:12:07

Original geschrieben von protossgamer
ich habe mir den thread mal komplett durchgelesen und ich beabsichtige mir auch eine karte fuer ca 100€ zuzulegen, denn bei meiner alten geforce 2 mx merkt man langsam das ihre zeit abgelaufen ist.

nun noch 2 fragen

a) haben die karten alle einen DVI ausgang (tft steht auch bald an)

b) welche karte kommt denn ohne zusaetzlichen luefter aus und kann komplett passiv betrieben werden ?

waere eine radeon 9200 was fuer mich oder sind die alle schrott ?

achja der kauf steht ca in 1-2 monaten an

Danke

hoffe das stoert den thread-inhaber nicht

1. ja, sollten sie.

2. eigentlich alle 9600...

3. naja, halte nicht (mehr) so viel von der 9200, die 9600 ist doch in allen Bereichen (außer Preis) besser als die 9200...

4. dann frag in 1-2 Monatan nochmal ;)

2004-01-16, 00:13:43

Original geschrieben von protossgamer
ich habe mir den thread mal komplett durchgelesen und ich beabsichtige mir auch eine karte fuer ca 100€ zuzulegen, denn bei meiner alten geforce 2 mx merkt man langsam das ihre zeit abgelaufen ist.

nun noch 2 fragen

a) haben die karten alle einen DVI ausgang (tft steht auch bald an)

b) welche karte kommt denn ohne zusaetzlichen luefter aus und kann komplett passiv betrieben werden ?

waere eine radeon 9200 was fuer mich oder sind die alle schrott ?

achja der kauf steht ca in 1-2 monaten an

Danke

hoffe das stoert den thread-inhaber nicht

eine von den 9600ern, die Stefan Payne vorgeschlagen hat. die haben alle vier ein sehr gutes p/l verhältnis, sind passiv gekühlt und haben dvi. wenn du bis jetzt mit einer gf 2 mx leben konntest, dann reicht das auf jeden fall wieder ne zeit lang.

Siegfried

2004-01-16, 00:40:10

ti4200-4600
oder ne radeon 9600

protossgamer

2004-01-16, 01:05:38

Original geschrieben von Stefan Payne

4. dann frag in 1-2 Monatan nochmal ;)

also du meinst eine 9600 waere gut? das wird meine belohnung fuer eine pruefung werden (1 monat), wenn es denn klappt ansonsten wohl eher 2-3 monate wegen nachpreufung :((

RaumKraehe

2004-01-16, 08:23:12

Original geschrieben von Kinman
mich hat das nur sehr verwundert ;)
Ich hatte gedacht das die FX schneller is. Hab das noch nie mit ner TI verglichn.

Und ein Freund von mir wollte seine TI4400 gegen eine FX5600 austauschen ;)

Danke nochmal, mfg Kinman

Naja in dem oben gemachten UT-Demo limitiert der Prozzi+SDRAM

Gast

2004-01-17, 14:19:01

Original geschrieben von Riptor
... oder doch 12 Euro drauf, und ne R9600 Pro EZ (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.csv-direct.de%2Fnetforge%2Fnetengine%3Ftmpl%3Dout_index%26artikel%3DA0602156&inr=213) holen, da es die R9600 NonPro @ 128-Bit SI kaum mehr gibt.

Wie sieht den das mit der Geschwindigkeit zwischen ner 9600 non pro zur Powercolor pro mit 200 Mhz Speichertakt aus?

StefanV

2004-01-17, 14:33:57

Original geschrieben von Gast
Wie sieht den das mit der Geschwindigkeit zwischen ner 9600 non pro zur Powercolor pro mit 200 Mhz Speichertakt aus?

etwa gleich, leicht schneller (~2-5%), wenn die Füllrate limitiert...

Ansonsten ist sie aber nicht wirklich schneller...