Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt sich das Aufrüsten???
Ich hab zur Zeit einen Athlon XP 2000 mit einer radeon 8500 pro (board: AsusA7v333 mit 512 333er Ram) und würde gerne etwas aufrüsten, ohne gleich den kompletten Kram (board, Graka, CPU und Ram) rauszuschmeissen. Laut Asus kann ich auf das board (weil ältere version) maximal einen XP 2400 raufpacken. Nun endlich die Frage, lohnt sich Eurer Meinung, nur die Graka (FX5900 xt oder 9600XT)auszutauschen oder lohnt der aufwand/das geld bei dem prozessor nicht?
Danke im vorraus
Markus
StefanV
2004-01-19, 22:44:34
naja, warte lieber auf die neue Generation, wenn du denn noch kannst.
Eine 9600XT ist nicht soo sehr lohnend...
Riptor
2004-01-19, 22:46:50
Auf mein A7V333 geht gar kein T-Bred mehr drauf, jedenfalls nicht stabil. :(
Kenny1702
2004-01-19, 22:56:39
Original geschrieben von Riptor
Auf mein A7V333 geht gar kein T-Bred mehr drauf, jedenfalls nicht stabil. :(
meinst du FSB333 T-Breds oder alle?
Riptor
2004-01-19, 23:14:28
Original geschrieben von Kenny1702
meinst du FSB333 T-Breds oder alle?
FSB266 UND FSB333... Habe stundenlang mit der ASUS-Hotline und Arlt telefoniert, bis dann rauskam, dass meine Revision (1.3) wohl Probleme macht. Ich hätte das Board einschicken können und eines mit Rev 1.1 bekommen können, welches wohl gefuntzt hätte. Aber 4-6 Wochen ohne PC kann ich mir nich leisten. Und kommt jetzt nicht mit "Verklagen" etc. das war nicht wirklich drin. ;)
SamLombardo
2004-01-20, 09:10:56
Die Graka aufzurüsten lohnt sich meiner Meinung nach. Der 2000er ist zwar ned mehr sooo dolle aber sollte für aktuelle und auch zukünftige Games trotzdem sicher reichen. Die Graka ist dafür schon wichtiger. Ein Kumpel hat mit seinem 1800+ von ner TI4200 auf FX5900XT aufgerüstet und der Leistungszuwachs war enorm. Diesen Zuwachs wirst Du beim Aufrüsten von ner 8500 noch viel deutlicher spüren.
Ich persönlich würde die FX5900XT nehmen. Gibts für 185€ und ist der derzeitige PreisLeistungs Champ. Außerdem ist die FX5900XT eine vollwertige 5900 (256bit Speicheranbindung, nicht beschnitten) im Gegensatz zur R9600XT die in Speicheranbindung und Piplines kastriert wurde). Zu deinem Prozzi passt die 5900XT imo recht gut.
mfG Sam
INTRU
2004-01-20, 09:15:31
Hmmm... stimmt. Nur bei DX9 scheint ja ATI deutliche Vorteile zu haben. Ich würde daher eine 9600xt nehmen. Für die jetzigen Spiele sollte die auch reichen. Zudem ist sie günstiger.
SamLombardo
2004-01-20, 09:35:09
Naja. In DX9 hat vielleicht die 9800pro Vorteile gegenüber der 5900, die 9600 aber kaum. Es gibt ebenso DX9 Games in denen die FX5900 deutlich führt gegenüber der 9600er (Halo, Gunmetal, Aquanox2) Außerdem sollte man den Vorteil der FX in Open GL nicht unterschätzen, der wird in Zukunft auch ne Rolle spielen (Doom3 etc).
Aber es gab ja schon diverse Threads zu dieser Frage. Musst halt mal n bisschen schauen.
Edit: Ich hab nal einen Thread zum Thema 5900XT VS 9600XTverlinkt (http://80.237.203.42/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=116471) da solltest Du geholfen werden:)
INTRU
2004-01-20, 09:40:57
Original geschrieben von SamLombardo
Naja. In DX9 hat vielleicht die 9800pro Vorteile gegenüber der 5900, die 9600 aber kaum. Es gibt ebenso DX9 Games in denen die FX5900 deutlich führt gegenüber der 9600er (Halo, Gunmetal, Aquanox2) Außerdem sollte man den Vorteil der FX in Open GL nicht unterschätzen, der wird in Zukunft auch ne Rolle spielen (Doom3 etc).
Aber es gab ja schon diverse Threads zu dieser Frage. Musst halt mal n bisschen schauen.
Edit: Ich hab nal einen Thread zum Thema 5900XT VS 9600XTverlinkt (http://80.237.203.42/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=116471) da solltest Du geholfen werden:)
Danke. OK, ich lese mal den Thread durch.
Wo gibt es eigentlich die FX zu dem super Preis?
Wenn der Aspekt auf Silent/geringer Stromverbrauch liegt -> 9600xt
SamLombardo
2004-01-20, 09:45:33
Original geschrieben von INTRU
Danke. OK, ich lese mal den Thread durch.
Wo gibt es eigentlich die FX zu dem super Preis?
Wenn der Aspekt auf Silent/geringer Stromverbrauch liegt -> 9600xt
Wow ich seh gerade, dass der Preis nochmal gefallen ist. Die FX5900XT gibts jetzt für 179 € (http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=fx+5900&pmi=&pma=&counter=0). Wirklich unschlagbar:)
PS:Mit dem Silent/Stromverbrauch Argunent haste sicherlich recht:)
StefanV
2004-01-20, 11:40:24
Original geschrieben von SamLombardo
Wow ich seh gerade, dass der Preis nochmal gefallen ist. Die FX5900XT gibts jetzt für 179 € (http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=fx+5900&pmi=&pma=&counter=0). Wirklich unschlagbar:)
PS:Mit dem Silent/Stromverbrauch Argunent haste sicherlich recht:)
Hm, diese (http://geizhals.at/deutschland/a69120.html) 9600 PRO ist augenscheinlich auch nochmal ~100DM günstiger als die FX5900XT *eg*
Quasar
2004-01-20, 11:44:04
Die "9600XT LT"?
Wofür wohl das "LT" stehen mag....? :naughty:
Original geschrieben von Stefan Payne
Hm, diese (http://geizhals.at/deutschland/a69120.html) 9600 PRO ist augenscheinlich auch nochmal ~100DM günstiger als die FX5900XT *eg*
jo und auch ne leistungsklasse tiefer :bigl2:
zumal wuerd ich mich davor hueten bei nem shop mit sowenigen bewertungen zu kaufen :)
gerade wenn es prozessoren ram oder grakas sind
sonst ist nachher schon wieder weinachten :santa: und die karte ist immer noch nicht da ;)
Hamster
2004-01-20, 11:57:03
Original geschrieben von Riptor
FSB266 UND FSB333... Habe stundenlang mit der ASUS-Hotline und Arlt telefoniert, bis dann rauskam, dass meine Revision (1.3) wohl Probleme macht. Ich hätte das Board einschicken können und eines mit Rev 1.1 bekommen können, welches wohl gefuntzt hätte. Aber 4-6 Wochen ohne PC kann ich mir nich leisten. Und kommt jetzt nicht mit "Verklagen" etc. das war nicht wirklich drin. ;)
der support von asus ist super. dauer im regelfall eine woche!
Die ganzen shops auf den ersten Rängen kann man imo eh erstmal getrost vergessen. Diese shops kommen und gehen. (beim geizhals)
Erster halbwegs gescheiter, bewährter shop ist cyberport und da kostet die auch 150€ + Versand, erster shop der für mich in Frage käm, wäre overclockers für 156€ + Versand.
Bei den Preisangaben sollte man mal die Kirche im Dorf lassen, weils da genug schwarze Schafe gibt.
Original geschrieben von Hamster
der support von asus ist super. dauer im regelfall eine woche!
da hab ich andere erfahrungen mit meinem a7V133a gemacht...
ich habe fast 2 monate auf ein neues gewartet damals...und das unter anderem auch weil asus zwingend vorschrieb es ueber den haendler einzuschicken bei dem ichs gekauft hab
mein naechstes board war aber trotzdem wieder ein asus ;D
Faster
2004-01-20, 12:41:33
also nen XP2000+ auf nen XP2400+ aufzurüsten lohnt imho echt nicht! wenn du mehr cpu-leistung brauchst/willst kannst ja mal schauen ob du aus deinem noch per oc'ing etwas rausholen kannst, aber aufrüsten kostet ~80€ und des geld investierste wohl besser in ne neue graka a la 9600XT (imho "besser" als 5900XT da billiger/leiser!).
billiger? naja max. 10-15 euro nenn ich nicht wirklich soviel billiger...
dafuer fast ne leistungsklasse tiefer
SamLombardo
2004-01-20, 13:09:29
Original geschrieben von Odal
billiger? naja max. 10-15 euro nenn ich nicht wirklich soviel billiger...
dafuer fast ne leistungsklasse tiefer
Dito!
Es gibt eigentlich (imo natürlich) keinen vernunftigen Grund die 9600XT der 5900XT vorzuziehen. (Außer vielleicht einem Silent System, obwohl die 9600XT so supersilent wohl auch nicht ist). Die 5900 ist einfach die deutlich leistungsfähigere Karte.
Sam
wie hoch ist denn eigentlich die verlustleistung der FX5900XT?
Bl@de
2004-01-20, 13:16:04
Original geschrieben von Gast
Ich hab zur Zeit einen Athlon XP 2000 mit einer radeon 8500 pro (board: AsusA7v333 mit 512 333er Ram) und würde gerne etwas aufrüsten, ohne gleich den kompletten Kram (board, Graka, CPU und Ram) rauszuschmeissen. Laut Asus kann ich auf das board (weil ältere version) maximal einen XP 2400 raufpacken. Nun endlich die Frage, lohnt sich Eurer Meinung, nur die Graka (FX5900 xt oder 9600XT)auszutauschen oder lohnt der aufwand/das geld bei dem prozessor nicht?
Danke im vorraus
Markus
ich lach mir den a**** ab. genau das selbe system hat ich bis vor kurzem weitesgehend auch. hab aber nun die 8500 durch eine 9800 ersetzt. der leistungsschub macht sich da gut bemerkbar. aber bevor du dir eine 9600xt oder einen 2400+ holst. warte es noch etwas ab. zumindest bis frühjahr/sommeranfang wenn die neuen graka generationen kommen und auch die hammer games wie Doom³ und Hl2.
Ist meine Meinung ...
Hab nur 9800 geholt weil 200€ ein schnäppchen waren (SE@Pro)
Faster
2004-01-20, 13:33:08
Original geschrieben von Odal
billiger? naja max. 10-15 euro nenn ich nicht wirklich soviel billiger...
dafuer fast ne leistungsklasse tiefer
naja, das mit der "leistungsklasse tiefer" seh ich mal nicht wirklich als erwiesen/beweisbar an,
und der preisunterschied beträgt doch eher bis zu 40€, denn ne 5900XT kostet ~180€ (http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=5900XT&pmi=&pma=&counter=0),während ne echte 9600XT bei ~140€-150€ (http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=9600xt&pmi=&pma=&counter=0) liegt(je nachdem ob man nun norsk traut oder nicht ;))!
Original geschrieben von SamLombardo
Dito!
Es gibt eigentlich (imo natürlich) keinen vernunftigen Grund die 9600XT der 5900XT vorzuziehen. (Außer vielleicht einem Silent System, obwohl die 9600XT so supersilent wohl auch nicht ist). Die 5900 ist einfach die deutlich leistungsfähigere Karte.
Sam
die 9600 is sicherlich die "silentere" karte, was mir persöhnlich wichtiger wär als ein paar prozent mehrleistung in manchen anwendungen (openGL), die dann unter DX9 uU schon wieder verloren gehen. zudem natürlich die gesparten ~40€ mit denen ich meine neue graka dann erstmal ordentlich "einweihen-feiern-gehen" könnte :bier: !
EDIT:zum gleichen preis von ~180-190€ gibts die 9600XT von sapphire als passiv gekühlte version ("ultimate edition"), somit also wirklich super-silent ;)
Original geschrieben von Faster
die 9600 is sicherlich die "silentere" karte, was mir persöhnlich wichtiger wär als ein paar prozent mehrleistung in manchen anwendungen (openGL), die dann unter DX9 uU schon wieder verloren gehen.
1. also ich trau NorskIT absolut nicht..was man da schon gelesen hat ojhoje
2. das du auf leistung keinen wert legst zeigt ja schon dein systemzusammenstellung in der signatur: "AMD Athlon XP2600+ @XP2900+ (fsb133@145) @ Artic Silent Copper2 / 512MB SDRAM PC133 Infineon CL2"
sdram mit einem XP2900+ *kopfschuettel*
aber ich will ja nicht vom thema abweichen...
das die leistung unter DX9 verloren geht halt ich fuer ein geruecht (pixelshader 2.0 usw. ein wenig..mit shaderprofiel fuer 2.X siehts schon wieder etwas anderst aus)
wobei ich noch anmerken muss das eine 9600xt kein komplettes DX9 game mit allen effekten fluessig packen wird ;)
Faster
2004-01-20, 14:04:23
Original geschrieben von Odal
1. also ich trau NorskIT absolut nicht..was man da schon gelesen hat ojhoje
kann man nachvollziehen, hebt den preis auf 148€ (zb eBUG)
2. das du auf leistung keinen wert legst zeigt ja schon dein systemzusammenstellung in der signatur: "AMD Athlon XP2600+ @XP2900+ (fsb133@145) @ Artic Silent Copper2 / 512MB SDRAM PC133 Infineon CL2"
sdram mit einem XP2900+ *kopfschuettel*
aber ich will ja nicht vom thema abweichen...
OT:naja, mir wär ein Abit NF7-S bestückt mit nem unlocked Barton XP2500+, 2x512MB TwinMOS/Winbond PC3200 und nem 947U mit papst auch lieber, aber
1.kann ich mir das momentan nicht leisten ("bin n armer student")
2.wars die günstigste methode mein altes system (Duron1200 auf selbigem board) nur durch einen CPU-wechsel aufzurüsten!
3.reicht mir diese leistung momentan (zocke zur zeit net besonders viel, ab und zu mal NfS-Underground) aus, denn zb NfS-U läuft auf 1280 mit durchschnittlich 30-35fps flüssig!
4.zudem sehe ich die mehrleistung des sdram's (auf einem kt133a-brett!) gegenüber ddram (auf einem nForce2-brett!) nicht unbedingt als so gigantisch gross an wie so manch andere dies tun und sich für n haufen kohle dann neuen DDRam und n neues nforce2-board zulegen. die praktische mehrleistung beträgt insgesamt "nur" ca 20% (sihe-zb-hier! (http://80.237.203.42/vbulletin/showthread.php?threadid=49955&highlight=kt133a+nforce2))
Riptor
2004-01-20, 15:47:29
Original geschrieben von Hamster
der support von asus ist super. dauer im regelfall eine woche!
Ist nicht dein Ernst, oder?
- ASUS GF256DDR : 3 1/2 Monate, eingeschickt wegen RAM-Fehlern (da gabs sogar ne ASUS-Rückrufaktion)
- ASUS A7V133 : 2 1/2 Monate
- ASUS A7V333 von nem Kumpel: 2 1/2 Monate
Selbst der Händler (Arlt) meinte, dass ASUS da nicht gerade der schellste Verein ist. ;)
LovesuckZ
2004-01-20, 15:53:44
Original geschrieben von Faster
EDIT:zum gleichen preis von ~180-190€ gibts die 9600XT von sapphire als passiv gekühlte version ("ultimate edition"), somit also wirklich super-silent ;)
9€ mehr und ich bekomme keine passive, aber leise MSI 5900XT mit "Sonnenkühler".
Wer jedoch auf diese 0 - 100% Mehrleistung verzichten kann, brauch auch keine 9600XT, sondern kann sich genügsam eine 9600 mit passiver Kühlung kaufen.
Original geschrieben von Faster
die praktische mehrleistung beträgt insgesamt "nur" ca 20% (sihe-zb-hier! (http://80.237.203.42/vbulletin/showthread.php?threadid=49955&highlight=kt133a+nforce2)) [/SIZE]
naja zum einen wars nicht 20 sondern 25% zum andern bei einem sogar fast 50%
ich mein das ist ja dir ueberlassen, allerdings fand ich nur das ein system einigermassen ausgewogen sein sollte.
und was den passiv betrieb angeht...also die fx5900 taktet unter windoof sowieso im 2d modus runter...
und wenn ich nen 3D game laufen hab hoer ich den sound vom game und keinen luefter.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.