Welcher Chip wird wärmer?

[SiN]

FX5200
oder
Radeon 9600

Beide werden ja passiv gekühlt. Die FX unterscheidet ja auch 2D und 3D, wie schaut es bei der Radeon aus?

Es geht darum, eine solche Karte in einen PC zu setzen, der komplett gedämmt ist (keine Lüfterkäfige geschweige denn Lüfter außer CPU und Netzteil (BeQuiet)

[Quasar]

Temperaturen bzw. Wärmeverlustleistung, die du in diesem Falle suchst, sind AFAIK nicht mir letzter Sicherheit anzugeben.

Aber in diesem Falle kommt bei der FX5200 erschwerend hinzu, daß sie noch im 0,15µ Prozess hergestellt wird.

Ich würde es in diesem Falle eher mit einer R9600 probieren, falls Spieleleistung nicht absolut unwichtig ist.

[StefanV]

Original geschrieben von SiN
FX5200
oder
Radeon 9600

Beide werden ja passiv gekühlt. Die FX unterscheidet ja auch 2D und 3D, wie schaut es bei der Radeon aus?

Es geht darum, eine solche Karte in einen PC zu setzen, der komplett gedämmt ist (keine Lüfterkäfige geschweige denn Lüfter außer CPU und Netzteil (BeQuiet)

Die Radeon 9600 dürfte nicht ganz so warm wie die FX5200 werden.

Meine 9600 wurde eigentlich nie so warm, daß ich mir die Finger verbrennen konnte...

[Coda]

Ich würde es in diesem Falle eher mit einer R9600 probieren, falls Spieleleistung nicht absolut unwichtig ist.
Wie soll man das verstehen? Die 9600 is mit Sicherheit schneller als jede FX 5200
Außer es ist ne 9600SE mit 64 bit Speicherinterface

[StefanV]

Original geschrieben von Coda
Außer es ist ne 9600SE mit 64 bit Speicherinterface

Nujo, selbst die ist teilweise sogar schneller als eine FX5200/128bit *eg*

Wenn ich mich nicht irre, dann sind sie beim Aquamark2 gleichauf, im 3DMark03 ist die 9600SE/64bit gar schneller...

[zeckensack]

Original geschrieben von Coda
Wie soll man das verstehen? Die 9600 is mit Sicherheit schneller als jede FX 5200
Außer es ist ne 9600SE mit 64 bit Speicherinterface Das widerspricht sich auch nicht. "Falls nicht absolut unwichtig" :idea:

Das ist IMO sogar doppelt richtig, weil sich die FX5200 im 2D-Modus (den man beim Spielen ja dann verlässt) ja auch noch heruntertakten kann.

Es kommt also wirklich darauf an, ob die Kiste 3D-Grafik erzeugen soll, oder nicht.

[StefanV]

Original geschrieben von zeckensack
Das ist IMO sogar doppelt richtig, weil sich die FX5200 im 2D-Modus (den man beim Spielen ja dann verlässt) ja auch noch heruntertakten kann.

Hm, kann sie es wirklich oder sollte sie es können, bzw kann es können oder hängts gerad vom Hersteller und der MOndlage ab?? :gruebel:

[Gast]

Die Radeon 9600 XT wird in 130nm low K gefertigt, wodurch sie bei gleichem Takt weniger Strom in Wärme umwandelt.Jedoch ist sie höher getaktet,wodurch der Effekt sich zumindestens teileweise aufhebt. Sie bietet die meisten fps/Watt falls du also eine gute passiv gekühlte findest solltest du sie nehmen. Jedoch weiß ich nicht, ob sie mehr oder weniger Strom als eine radeon 9600 verbraucht.Eventuell kannst du aber auch die XT untertakten.;)

[Quasar]

Original geschrieben von Coda
Wie soll man das verstehen? Die 9600 is mit Sicherheit schneller als jede FX 5200
Außer es ist ne 9600SE mit 64 bit Speicherinterface
Zecki hat es schon richtig verstanden: Doppelte Verneinung.
Natürlich ist die R9600 mit demselben Speicherinterface wie eine FX5200 in den allermeisten Fällen die schnellere Spielekarte.

Original geschrieben von Stefan Payne
Nujo, selbst die ist teilweise sogar schneller als eine FX5200/128bit *eg*

Wenn ich mich nicht irre, dann sind sie beim Aquamark2 gleichauf, im 3DMark03 ist die 9600SE/64bit gar schneller...

Och, Stefan Payne, tat das Not? Warum immer diese Sticheleien? Ich kann dir auch 'nachweisen', daß eine GF2U schneller als eine R9800p ist - allein wozu?

[SiN]

Momentan noch eine MX400 (GF2) drin, die passiv gekühlt ist.... Ich weiß von einem Freund, das eine 5200 im 2D noch nicht mal handwarm ist, im 3D aber glühend heiß ist. Nun ist die Frage eigentlich, wie das mit einer 9600 ausschaut. Es darf im diesem Gehäuse eigentlich nicht wärmer werden, da ansonsten ein Hitzestau zu befürchten ist.

3D wäre zwar schön, aber die meisten Spiele sind eh schrott, die rauskommen (oder rauskommen werden, irgendwann mal) /

[Quasar]

Wenn die Frage erlaubt ist: Wenn Spiele so unwichtig sind, wie du sagtest: Warum überhaupt wechseln?

[SiN]

ganz einfach, weil die mx ihren geist aufgibr :(

[Quasar]

Warum dann keine (im Gegensatz zu 128Bit-FX und 64Bit-R9600) preiswertere GF4MX/FX520064Bit/R9200?

[(del676)]

ich hab ne 128mb 5200fx drin - mit je 2 chips auf einer seite, keine ahnung ob das 128bit oder 64bit sind da ich sie zu 99,9% für 2D unter Linux einsetzte

hab sie jetzt seit 3 tage drin (24/7) und der passive kühlkörper dürfte um die 40° haben (system: 31°)

[haifisch1896]

Original geschrieben von Quasar
Warum dann keine (im Gegensatz zu 128Bit-FX und 64Bit-R9600) preiswertere GF4MX/FX520064Bit/R9200?

Eigentlich könnte dies (GF4MX) der Tip des Jahres sein. Die ist AFAIK schneller als ne 9600 64bit, ebenfalls passiv gekühlt und spielen kann man damit auch, falls sowas anliegt.