PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : UDMA 100/133 bitte Aufkläung, thx

LeDDerhose
2004-01-23, 19:34:26
Hallo, hab mir das MSI 865PE Neo2 Rev2.1 gekauft und laut Hersteller darauf verlassen , daß es einen UDMA 133 Anschluß besitzt. Dementsprechend ist die Wahl auch auf eine Samsung SP1614N (160gb, udma 133) gegangen.

Problem: das Board hat laut beigelegtem benutzerhandbuch nur UDMA 66/100 Support.

Laut einigen Statements hier im Forum ist es egal, ob man auf dem Board einen UDMA 100/133 Anschluß besitzt, da keine Platte ohne weiteres die Speed ereicht. Nur warum gibts es dann überhaupt Platten, die für UDMA 100 bzw. 133 ausgelegt sind??? Ist die o.g. HD denn schneller als eine Samsung mit UDMA 100?


Vielen Dank im voraus
LeDDerhose
Hatstick
2004-01-23, 19:48:42
Dein Mobo sollte auf jeden Fall UDMA133 unterstützen was aber eigentlich relativ egal ist von der Speed her.
Geschwindigkeitsvorteile hast du definitiv keine oder nur in der Messtoleranz!
x-dragon
2004-01-23, 19:48:43
Original geschrieben von LeDDerhose
... Nur warum gibts es dann überhaupt Platten, die für UDMA 100 bzw. 133 ausgelegt sind??? Ist die o.g. HD denn schneller als eine Samsung mit UDMA 100?


Vielen Dank im voraus
LeDDerhose Sowas nennt man Marketing, denn irgendwie muss man ja seine "neuen" Produkte an den Mann (oder Frau) bringen :).

Ob sie schneller ist hängt er also eher mit der Geschwindigkeit der Festplatte zusammen (5400 oder 7200er) und die Zugriffszeiten.

[edit]
aber ich würde mal nachschauen welche BIOS-Version du hast, anscheind wurden da schon ein paar Probleme behoben:
http://www.msi.com.tw/program/support/bios/bos/spt_bos_detail.php?UID=433&NAME=MS-6728
Gulli
2004-01-23, 21:29:35
jeder hat es keiner braucht es, ob 100 oder 133 es gibt da keine nennenswerte unterschiede, genau wie AGP 8X :chainsaw:
BlackArchon
2004-01-23, 22:12:15
Seit wann unterstützt ein Intel-Chipsatz UDMA133? :|

Aber sei beruhigt: du bemerkst wirklich keinen Unterschied zwischen UDMA100 und UDMA133.
Zool
2004-01-25, 06:41:36
Die ICH2/4/5 Southbridges unterstützen bei PATA nur UDMA5 (UDMA-100 mit 95MB/sec).

Teilweise kommen Boards mit extra Onboard-Controllern von SiS und TI raus, die können durchaus UDMA6 bieten. Aber nutzen die theoretischen 128Mb/sec nutzen höchsten RAID-Arrays.
LeDDerhose
2004-01-25, 09:33:55
Zwar kann heutzutage keine HD UDMA6 ausnutzen, nur was ist wenn man eine schnelle HD als Master und einen kommenden DVD-Brenner mit (12xSpeed wird das Maximale sein) als Slave anschließt. Gelangt der Datenstrom via UDMA5 nicht schnell an seine Grenzen?
Garfieldx
2004-01-25, 11:24:12
Servus,

zum UDMA100 - UDMA133 Thema:
siehe: www.t13.org

Die Standarts heissen ATA/ATAPI-5 bzw. ATA/ATAPI-6 und der eigentlich entscheidende Unterschied liegt in der 48Bit-Adressierung, die im ATA-6 drin ist und im ATA-5 nicht, wobei heute auch ATA-5 Controller meistens mit 48Bit umgehen können (Firmwarepatches, BIOS update, usw.).
Daher KANN es bei einem ATA-5 Conrtoller sein, das eine Platte größer 128GB NICHT richtig erkannt wird, ATA-6 MUSS damit umgehen können.

zu
Zwar kann heutzutage keine HD UDMA6 ausnutzen, nur was ist wenn man eine schnelle HD als Master und einen kommenden DVD-Brenner mit (12xSpeed wird das Maximale sein) als Slave anschließt. Gelangt der Datenstrom via UDMA5 nicht schnell an seine Grenzen?

Nein.
Der ATA-Bus ist ein Serieller Bus, immer nur ein Gerät empfängt oder sendet Daten, dadurch hat auch jedes Gerät den für sich maximalen Übertragundsmodus.

cu GarfieldX
stickedy
2004-01-25, 12:08:10
Original geschrieben von Garfieldx
Nein.
Der ATA-Bus ist ein Serieller Bus, immer nur ein Gerät empfängt oder sendet Daten, dadurch hat auch jedes Gerät den für sich maximalen Übertragundsmodus.


Oh, oh: ATA arbeitet parallel!
Magnum
2004-01-25, 12:13:53
Ich glaube, worauf er eher hinaus wollte, ist das ATA ein Bus ist! (Ob jetzt seriell oder parallel ist ja egal!)
Ein Bus heisst hier, dass immer nur ein Gerät senden/empfangen kann und nicht zwei gleichzeitig!
Garfieldx
2004-01-25, 12:22:17
Original geschrieben von Magnum
Ich glaube, worauf er eher hinaus wollte, ist das ATA ein Bus ist! (Ob jetzt seriell oder parallel ist ja egal!)
Ein Bus heisst hier, dass immer nur ein Gerät senden/empfangen kann und nicht zwei gleichzeitig!

Jup, das meinte ich
Geb ja zu - war schlecht formuliert :eyes:

cu GarfieldX