PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : RAID0 empfehlenswert?


Colin MacLaren
2004-01-24, 17:45:24
Hi Leutz!

Da meine Seagate-Platte jetzt zum zweiten mal den Abgang gemacht hat (kauft ja kein Seagate!), ich aber keine arantie mehr drauf hab, muß eine neue her. Ich hatte an zwei Möglichkeiten gedacht.

Meine Western Digital WD800JB zu ebay und eine 160GB Samsung mit 8 MB Cache, oder noch eine WD800JB und einen günstigen Silicon Image PCI-RAID-Controller für RAID0.

Gehen die HDDs im RAID schneller den Bach runter als im normalen IDE-Betrieb? Ist sowas empfhelenswert? Die Platten würden recht kühl laufen, meine WD wird die heißer als 40°C.

Vielen Dank für Eure Hilfe :)

StefanV
2004-01-24, 18:26:08
Original geschrieben von Colin MacLaren
Gehen die HDDs im RAID schneller den Bach runter als im normalen IDE-Betrieb? Ist sowas empfhelenswert? Die Platten würden recht kühl laufen, meine WD wird die heißer als 40°C.

Vielen Dank für Eure Hilfe :)

1. eigentlich nicht, nur das RAID Array geht meist schneller den Bach runter...

2. nö, eigentlich nicht...
Die Transferrate ist zwar höher, die 'Latenz' bzw Zugriffszeit der Platten bleiben gleich.
Dazu kommt noch, daß einige Controller gern mal das RAID Array absterben lassen...

Colin MacLaren
2004-01-24, 19:24:41
Im P3D-forum war jemand der Meinung, daß RAID0 mit Western Digital-Platten sinnfrei wäre, da die Performance eher schlechter sei. Kann das jemand bestätigen?

harkpabst_meliantrop
2004-01-24, 19:50:12
Die Berichte gibt es in der Tat immer wieder, aber ob jetzt nur bestimmte Platten-Baureihen davon betroffen sind, und wenn ja, welche, darüber gehen die Ansichten leider gelegentlich auseinander.

Ich persönlich habe überhaupt nichts gegen IDE RAID 0, wenn der Anwendungsfall stimmt, aber ich würde dir dennoch eher zu einer einzelnen Samsung SP 1614N raten.

Dauerunreg
2004-01-24, 19:55:59
Original geschrieben von Stefan Payne
1. eigentlich nicht, nur das RAID Array geht meist schneller den Bach runter...

2. nö, eigentlich nicht...
Die Transferrate ist zwar höher, die 'Latenz' bzw Zugriffszeit der Platten bleiben gleich.
Dazu kommt noch, daß einige Controller gern mal das RAID Array absterben lassen...

Da bin ich aber erschrocken,ich war bisher der meinung das wenn eine platte defektiv ist die daten sowie betreffende platte futsch sind und das wars.
Jetzt lese ich hier von controllern die ein array sterben lassen?
Dazu hab ich dann eben noch fragen.

zu 1.) Wie und warum geht es schneller den bach runter?

zu 2.) Welche voraussetzungen müssen gegeben sein damit der controller das array absterben lässt,oder wie ist das zu verstehen?

StefanV
2004-01-24, 20:04:27
Original geschrieben von Dauerunreg
zu 1.) Wie und warum geht es schneller den bach runter?

zu 2.) Welche voraussetzungen müssen gegeben sein damit der controller das array absterben lässt,oder wie ist das zu verstehen?

1. durch einen Fehler beim Betrieb des Arrays, z. B. kurze Unterbrechung der Spannungsversorgung.

2. bei mir wars mit einem etwas älteren HPT BIOS der Fall, daß das Array starb, aufgrund einer kurzzeitigen Unterbrechung der Spannungsversorgung einer Platte (Wackelkontakt bzw schlechter Kontakt am Stecker, z.B. 'ausgeleiert')...

Dauerunreg
2004-01-24, 20:15:23
Original geschrieben von Stefan Payne
1. durch einen Fehler beim Betrieb des Arrays, z. B. kurze Unterbrechung der Spannungsversorgung.

2. bei mir wars mit einem etwas älteren HPT BIOS der Fall, daß das Array starb, aufgrund einer kurzzeitigen Unterbrechung der Spannungsversorgung einer Platte (Wackelkontakt bzw schlechter Kontakt am Stecker, z.B. 'ausgeleiert')...

Danke,aber ist das bei ide/scsi nicht genauso tödlich?

Colin MacLaren
2004-01-24, 23:56:58
...

Colin MacLaren
2004-01-26, 22:03:48
Bevor der Thread versandet, was haltet Ihr von folgender Konfiguration?

2x Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB Serial ATA (6Y160M0)
im RAID0-Verband an einem günstigen PCI-S-ATA-RAID-Controller mit Silicon Image-Chip

Links:
Controller 19,30 EUR (http://www.e-bug.de/cgi-ssl/preise.cgi?IDU=18d18f0b3b5ede928b55a17357566b6dd1fc522e6d2af70cff32e284a5b1b932a 7f7dfd41c8e0a5b48319717406f223b5f3c&pi=17089&pinr=5958)
Festplatte 2x 112,53 EUR (http://www.e-bug.de/cgi-ssl/preise.cgi?IDU=18d18f0b3b5ede928b55a17357566b6dd1fc522e6d2af70cff32e284a5b1b932a 7f7dfd41c8e0a5b48319717406f223b5f3c&pi=25698&pinr=9273)

Gekühlt wird mit einem 80er YS-Tech @7V in einem Festplattenkäfig meines Chieftec Bigtowers.
Ist diese Kombi i.O.?

(del676)
2004-01-26, 22:57:19
Original geschrieben von Colin MacLaren
Bevor der Thread versandet, was haltet Ihr von folgender Konfiguration?

2x Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB Serial ATA (6Y160M0)
im RAID0-Verband an einem günstigen PCI-S-ATA-RAID-Controller mit Silicon Image-Chip

Links:
Controller 19,30 EUR (http://www.e-bug.de/cgi-ssl/preise.cgi?IDU=18d18f0b3b5ede928b55a17357566b6dd1fc522e6d2af70cff32e284a5b1b932a 7f7dfd41c8e0a5b48319717406f223b5f3c&pi=17089&pinr=5958)
Festplatte 2x 112,53 EUR (http://www.e-bug.de/cgi-ssl/preise.cgi?IDU=18d18f0b3b5ede928b55a17357566b6dd1fc522e6d2af70cff32e284a5b1b932a 7f7dfd41c8e0a5b48319717406f223b5f3c&pi=25698&pinr=9273)

Gekühlt wird mit einem 80er YS-Tech @7V in einem Festplattenkäfig meines Chieftec Bigtowers.
Ist diese Kombi i.O.?

sehr gut, die Maxtor DP9 sind die kompatibelsten raid pladden zur zeit und verdammt schnell

Colin MacLaren
2004-01-28, 00:22:41
Vergleicht mal diese Ergebnisse (http://www.envynews.com/index.php?ID=615&page=2) mit denen (http://modtown.co.uk/mt/article2.php?id=sataraid&p=2)! Ich glaub ich bleib bei Maxtor. Zumal schon wieder Gerüchte von zahlreichen Ausfällen der 7k250 die Runde machen.

(del676)
2004-01-28, 00:56:08
naja, sandra benchmarks :)

das hitachi (ibm) platten ausfallen ist ja nicht undenkbar :)

JFZ
2004-01-28, 01:18:01
Original geschrieben von Stefan Payne
1. durch einen Fehler beim Betrieb des Arrays, z. B. kurze Unterbrechung der Spannungsversorgung.

2. bei mir wars mit einem etwas älteren HPT BIOS der Fall, daß das Array starb, aufgrund einer kurzzeitigen Unterbrechung der Spannungsversorgung einer Platte (Wackelkontakt bzw schlechter Kontakt am Stecker, z.B. 'ausgeleiert')...

Heißt daß, daß wenn mal kurz der Strom ausfällt und der Rechner daher nen neuboot macht ich das Risiko habe, daß meine Daten hin sind (oder daß das Risiko deutlic hhöher ist als bei nur einer Platte)? Oder daß ich nur ein hohes Risiko habe, wenn die stromversorgung einer Festplatte mal verschwindet?

Colin MacLaren
2004-01-28, 09:00:12
Nein, Du hast eher das Risiko, daß das Array hin ist, sprich alle Daten weg.

(del676)
2004-01-28, 09:17:40
Original geschrieben von JFZ
Heißt daß, daß wenn mal kurz der Strom ausfällt und der Rechner daher nen neuboot macht ich das Risiko habe, daß meine Daten hin sind (oder daß das Risiko deutlic hhöher ist als bei nur einer Platte)? Oder daß ich nur ein hohes Risiko habe, wenn die stromversorgung einer Festplatte mal verschwindet?

auch wenn hier ein paar den teufel an die wand malen, mir ging noch KEIN EINZIGES raid array flöten, und ich hatte nicht wenige seit dem 2x2gb scsi raid array vor .... naja etlichen jahren :D

JFZ
2004-01-28, 09:31:36
Original geschrieben von Colin MacLaren
Nein, Du hast eher das Risiko, daß das Array hin ist, sprich alle Daten weg.

Also wenns mal wegen irgendwelchem Unsinn die Sicherungen bei mir aushaut, und der Rechner (wie immer) an ist, hab ich die Chancen, das gesamte Array zu verlieren? Mit normalen festplatten waren Stromausfälle bisher noch kein Problem...

hell II
2004-01-28, 09:33:14
Original geschrieben von Colin MacLaren
Nein, Du hast eher das Risiko, daß das Array hin ist, sprich alle Daten weg.

Original geschrieben von Ulukay
auch wenn hier ein paar den teufel an die wand malen, mir ging noch KEIN EINZIGES raid array flöten

Hmm, alle Daten weg? komisch, das ich mal mein Array zerschossen hab, und es im Controller Bios aber wiederherstellen konnte. So einfach zerschiesst sich kein Array.
Das mag vielleicht bei ständigen Bastlern der Fall sein, die zig mal den Stromstecker an der HD ein und ausstecken, also dann mal durch einen mechanischen Defekt, welche sich dann aber nicht zu wundern brauchen.
Und wenn man auf Sicherheit aus ist, kann man sich nochmal 2 HD`s dazukaufen und Raid10 verwenden!

Colin MacLaren
2004-01-29, 13:50:57
In Anbetracht des heute stattgefundenem Preisverfalls für die Hittachis (110 EUR bei Bestseller Computer) hab ich nun zwei Stück bestellt. Paßt schon :) Ich hoffe doch einfach mal, daß die mit guter Kühlung auch ne Weil halten. In meinem 18°C Zimmer sowieso :)