Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : FX 5900xt <-- reichts für D3, HL2, FC, Stalker?
[TMP]Peds X-ing
2004-01-24, 20:20:26
Moin!
Also ... ich plane mir eine neue Grafikkarte zu kaufen ...
Habe bisher mit Nvidia eigentlich nur gute Erfahrungen gemacht und werde auch bei Nvidia bleiben ...
Zur Zeit steckt in meinem System eine FX 5600 256mb ...
Ich bin so der Shooterspieler und deswegen sollte die Neue das erfüllen:
Far Cry: Volle Details außer Schatten, die werden auf low zurückgemetzelt ... (kein AA, kein AF)
Doom III: Volle Details (kein AA, kein AF)
Stalker: Volle Details bis auf Schatten (kein AA, kein AF)
Half Life 2: Volle Details auch hier keine Schatten(kein AA, kein AF)
Ich spiele mit dem Gedanken eine FX 5900xt zu kaufen ...
Wird die für meine Ansprüche genügen, oder gibt es bessere Alternativen?
Wenn ich kleinere Abstriche bei der Bildqualität machen muss is auch net so tragisch ... sollte halt für alles Wichtige (höchste Texturqualität ... etc.) reichen ...
Riptor
2004-01-24, 20:24:49
Original geschrieben von [TMP]Peds X-ing Ich spiele mit dem Gedanken eine FX 5900xt zu kaufen ...
Wird die für meine Ansprüche genügen, oder gibt es bessere Alternativen?
Nein, nicht für ~180-210 Euro! Da ist die FX5900XT einfach :up: ! Far Cry kannste ja testen (anhand der Demo), zu Doom III, Stalker und Half Life 2 kann man derzeit wenig sagen, aber das wird mit der FX5900XT sicherlich auch wunderbarst laufen. Bei letzterem ist allerdings noch nicht bekannt, ob es überhaupt irgendwann mal erscheinen wird. :naughty:
[TMP]Peds X-ing
2004-01-24, 20:27:07
Gibts irgendwo nen paar Benches?
Würds mir gern mal im Vergleich ansehen ...
Riptor
2004-01-24, 20:32:00
Original geschrieben von [TMP]Peds X-ing Gibts irgendwo nen paar Benches?
Würds mir gern mal im Vergleich ansehen ...
Klick (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/aopen_aeolus_fx_5900_xt/) + klick (http://www.tomshardware.de/graphic/20040105/index.html)
[TMP]Peds X-ing
2004-01-24, 20:49:28
Wow ... das ging ja schnell ...
Hm ... ich glaub ich hab meine neue Grafikkarte gefunden ...
Thx!
[TMP]Peds X-ing
2004-01-24, 20:51:23
Für wieviel kann ich wohl ne FX 5600 256mb bei Ebay verkaufen?
Mr. Lolman
2004-01-24, 20:58:50
In Farcry sind die Radeons anscheinend deutlich schneller als die FXen:
Athlon 64 3000+, 1GB RAM, FX5900 Ultra @ FX5950 (http://www.crazy.mynetcologne.de/FarCry-high.jpg)
T-Bred, 2.4GHz, 1GB RAM, Radeon 9700pro @ 400/350 (http://www.ystart.net/upload/20040123/1074883176.jpg)
Riptor
2004-01-24, 21:40:04
Original geschrieben von [TMP]Peds X-ing Für wieviel kann ich wohl ne FX 5600 256mb bei Ebay verkaufen?
80-100 Euro wenn du Glück hast. :)
@ Mr. Lolman: Kann gut sein, komme da am Anfang mit nem XP1800+ und ner R9500 Pro auf 31 FPS, was ich ziemlich gut finde.
LovesuckZ
2004-01-24, 21:52:27
Original geschrieben von Mr. Lolman
In Farcry sind die Radeons anscheinend deutlich schneller als die FXen:
Logisch, sehen sich beide Screens nicht mal aehnlich, sondern unterscheiden sich sehr deutlich voneinander.
Farcry auf High(aber alles) bei 1024 läuft!
Mr. Lolman
2004-01-24, 22:00:33
Original geschrieben von LovesuckZ
Logisch, sehen sich beide Screens nicht mal aehnlich, sondern unterscheiden sich sehr deutlich voneinander.
Wenn du den Blend Effekt am Boot meinst, den hab ich auch, nur in einem anderen Winkel, zur Sonne.
[TMP]Peds X-ing
2004-01-24, 22:00:49
Ich denke der Unterschied bei FC is durch den fehlenden OpenGL Renderer bedingt ...
Hm ...
Wenn die Preise weiter so sinken, wie bisher ... dann hol ich mir die Grafikkarte in 2 Monaten, wenn Far Cry rauskommt ... dann kostet sie bestimmt nur noch 160€ ...
Mr. Lolman
2004-01-24, 22:04:45
nönö, das war schon D3D auf dem ATi Screenshot...
LovesuckZ
2004-01-24, 22:08:41
Original geschrieben von Mr. Lolman
Wenn du den Blend Effekt am Boot meinst, den hab ich auch, nur in einem anderen Winkel, zur Sonne.
Dann mach doch mal'nen Screen mit Blend Effekt.
Original geschrieben von Mr. Lolman
Wenn du den Blend Effekt am Boot meinst, den hab ich auch, nur in einem anderen Winkel, zur Sonne.
So eine extreme änderung is mir aber nich aufgefallen, selbst im anderen Sonnen Winkel nicht...schon sehr komisch
doom1
2004-01-24, 22:26:13
allein die zwei sys Angaben zu den Bildchen oh man muß es weh tun.
Riptor
2004-01-24, 22:58:10
Also auf ner R9500 Pro läuft Far Cry blendend, dann wirds auf ner FX5900XT ebenfalls wunderbar laufen. :)
Also bei mir könnte FarCry auf der FX5900 XT besser laufen. Es is gut spielbar (so zwichen 30 und 45 FPS), aber in extrem Situationen gehts auch mal auf 10 FPS runter, ich vermute aber mal es liegt an der noch etwas verbuggten bzw noch nich ganz fertigen Engine der Demo Version. ;)
cu
BUG
Riptor
2004-01-24, 23:07:04
Original geschrieben von BUG
Also bei mir könnte FarCry auf der FX5900 XT besser laufen. Es is gut spielbar (so zwichen 30 und 45 FPS), aber in extrem Situationen gehts auch mal auf 10 FPS runter, ich vermute aber mal es liegt an der noch etwas verbuggten bzw noch nich ganz fertigen Engine der Demo Version. ;)
Mit deinem unten gelisteten System? Welche Aufösung? D3D oder OGL? Denn sonst fänd ich des etwas schwach... Oder?
..jup, mit dem Sys in der Sig. Ansonnsten is aber alles ok mit meienm Sys denk ich ca ~40k im Aquamark3. Habe die default setting von der Demo genommen (bzw alles noch auf High gestellt soweit wie es ging). :) Der Treiber FW53.03 is auf Qualität und AF und FSAA auf Anwendungsgesteuert.
cu
BUG
Mr. Lolman
2004-01-24, 23:21:41
Original geschrieben von LovesuckZ
Dann mach doch mal'nen Screen mit Blend Effekt.
1280x0124, Alles Very High (Texturen Medium),r_rendermode 1 :
http://www.ystart.net/upload/20040125/1074988007.jpg
von der gleichen Stelle, Blick ~180° gedreht:
http://www.ystart.net/upload/20040125/1074987894.jpg
edit: Bilder 50% verkleinert ;)
..man könnte die Bilder auch mal schnell im Paint auf 50% verkleiner, aber nööö.. jetzt muß ich schon auf meinem Laptop seitwerts scrollen um das Bild in 1024x768 anzuschaun. ;)
cu
BUG
Loomes
2004-01-25, 00:41:43
Also ich habe es auch mal getetstet...läuft mit allen Details und dem Wassermod und was noch so alles hier in dem Thread steht mit immer über 25Frames......in der Forceware ist 4xAA und 8xAF eingestellt.
..also wenn ich in 1024x768 FullDetails mit 4xFSAA und 8x AF zocke, komme ich zum Teil deutlich unter 20 FPS mit der übertakteten FX5900 XT. Auch kommt mir so^^ das Game etwas ruckliger vor, auch wenn die FPS mal 30 oder 35 anzeigen stockt es abundzu bzw läuft nich ganz "rund".
http://home.arcor.de/xbug/Download/farcry/farcry0002.jpg
http://home.arcor.de/xbug/Download/farcry/farcry0003.jpg
http://home.arcor.de/xbug/Download/farcry/farcry0004.jpg
Wenn ich vom Spiel mit "ALT Tape" oder "Windows Taste" auf den Desktop wechsel und zurück, ist unter andrem das Radar auch nicht mehr richtig zu erkennen (siehe letztes Bild).
[edit]
btw.:
http://home.arcor.de/xbug/Download/farcry/farcry0005.jpg
..hat das schon wer geschafft? ;D
cu
BUG
Amischos
2004-01-25, 08:43:40
hehe das is ja lustig :)
besser wärs mal das boot auf den buggy zu stellen ..
hmm bist du denn zufrieden mit der karte ?
ich bin auch am ueberlegen mir die zu holen ..
nur fuer 60€ mehr bekommst ja schon ne ATI 9800pro...
hmm hmm aber wenn man keine 60€ hat hehe .. oder halt noch warten ...
mit meiner ti4200 macht farcry nich soooo viel spass :)
Power
2004-01-25, 09:08:34
Original geschrieben von Mr. Lolman
In Farcry sind die Radeons anscheinend deutlich schneller als die FXen:
Athlon 64 3000+, 1GB RAM, FX5900 Ultra @ FX5950 (http://www.crazy.mynetcologne.de/FarCry-high.jpg)
T-Bred, 2.4GHz, 1GB RAM, Radeon 9700pro @ 400/350 (http://www.ystart.net/upload/20040123/1074883176.jpg)
Bei den beiden Bildern ist deutlich das der NV besser.
Schaut fast schon wie AA ein bei der NV AA aus bei der Radeon. (Insel links betrachten)
[TMP]Peds X-ing
2004-01-25, 09:17:59
Original geschrieben von Mr. Lolman
nönö, das war schon D3D auf dem ATi Screenshot...
Ne ... so mein ich das nicht ...
Ich meine, der Unterschied würde warscheinlich kleiner werden (vielleicht ganz verschwinden ... oder sich sogar umkehren) wenn man die ATI Karte auf D3D laufen lässt und die NV auf OGL ...
Hoffe jetzt hat mich irgendwer verstanden ...
BTW:
Hat irgendwer Erfahrungen mit Ram von der Firma Buffalo???
Hab da letztens so 2x512mb DDR400 CL2,5 gesehen ... für 154,00€ ...
SamLombardo
2004-01-25, 09:20:26
Original geschrieben von Power
Bei den beiden Bildern ist deutlich das der NV besser.
Schaut fast schon wie AA ein bei der NV AA aus bei der Radeon. (Insel links betrachten)
Dito. Schön dass es außer mir noch jemandem auffällt.
PS: Außerdem wirkt das NV-Bild imho (leicht) schärfer.
[TMP]Peds X-ing
2004-01-25, 09:23:28
Noch was ...
Gibts bei der 5900xt ne bestimmte Firma die zu empfehlen wäre? Oder is es wurscht?
Original geschrieben von Mr. Lolman
In Farcry sind die Radeons anscheinend deutlich schneller als die FXen:[/url] Mit Fraps in einer bewegungslosen Scene gemessen und das auch mit unterschiedlichen Voraussetzungen... sehr gut Vergleichbar... echt !
:lolaway:
Also wirklich, Lolman.
Razor
Und bitte solcherart Diskussion in dem Bench-Thread weiter führen !
Und noch ein kleiner Tip dazu:
Schmeißt Fraps weg und schaut' Euch mal den Consolen-Befehl: "\r_displayinfo 1/0" an.
Razor
cerox
2004-01-25, 11:16:50
ICh habe bei Far Crx ca. 40 fps. Alles Very High , 1024x768x32 high AA.
sys:
Amd Xp 1800+
gainward fx5900
768ddr-ram
asus K7nv2
40 fps
Klick screeni (http://mitglied.lycos.de/cer0x/1024x768x32very%20high%20details%20FC.bmp)
Mr. Lolman
2004-01-25, 13:03:44
Original geschrieben von SamLombardo
Dito. Schön dass es außer mir noch jemandem auffällt.
PS: Außerdem wirkt das NV-Bild imho (leicht) schärfer.
Hä, die Kanten der Insel links sind leicht verschwommen, und trotzem wirkt das Bild schärfer*? Naja...
Die BQ Unterschiede (bis auf den Blendeffekt) liegen IMHO an der JPG Kompression. Egal, genug OT....
* AA/AF war übrigens bei beiden Screenshots aus
[TMP]Peds X-ing
2004-01-25, 13:58:58
Nen paar Threads weiter unten stand irgendwas davon, dass die Karte von einer bestimmten Frima 2,2ns Ram hat anstatt 2,9 ...
Is da was dran? Habs irgendwie aus der Thread nicht rauslesen können ... :-)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.