MX440 und UT2003

[Kinman]

Hi, mit welchen Details und Auflsg wäre ut2k3 mit einer GF4 MX440 64MB bei einem XP2000+ und 512MB SDR möglich?
Ist für einen meiner älteren Rechnur, und es reicht wenn ut2k3 drauf läuft. Nix neueres.

Danke im Voraus, mfg Kinman

[LOCHFRASS]

Ich hab UT2k3 auf ner GF2 Pro und ähnlicher CPU (Celli 1300@1600) mit 800x600 und vollen Details recht flüssig zocken können, die MX440 dürfte das in 1024er auch schaffen.

[c0re]

Was bringen solche Fragen?Probiers doch einfach aus...!?

Edit:Ahso sry,du hast die Karte noch nicht...Na,du solltest ohne AA/AF aufjedenfall 1024*768 mit mittleren Details,evtl.sogar hohen Details spielen können.

PS: Denk dran keine Forceware Treiber für deine Graka zu verwenden.Lieber irgend einen Detonator,z.B. den 44.65er.

[Raff]

Original geschrieben von LOCHFRASS
Ich hab UT2k3 auf ner GF2 Pro und ähnlicher CPU (Celli 1300@1600) mit 800x600 und vollen Details recht flüssig zocken können, die MX440 dürfte das in 1024er auch schaffen.

Naja, mit der CPU würde ich nicht über 800x600x32 bei High Details gehen. Meine damalige GF3 (= GF4 MX Speedlevel) hatte in 1024x768x32 schon gut dran zu knabbern.

MfG,
Raff

[Smiley2000]

manchmal frag ich mich was die leute unter flüssig verstehen.

[Doomtrain]

Original geschrieben von Raff
Naja, mit der CPU würde ich nicht über 800x600x32 bei High Details gehen. Meine damalige GF3 (= GF4 MX Speedlevel) hatte in 1024x768x32 schon gut dran zu knabbern.


Never! Bei deinen Einstellungen hast du villeicht um die 25fps, also auf keinen Fall flüssig.

Mit einer GeForce4 MX440 kannst du auf mittlere Details in 800x600 relativ gut zocken und du bekommst auch eine Bildrate die das Prädikat flüssig verdient!

[Smiley2000]

Original geschrieben von Doomtrain
Never! Bei deinen Einstellungen hast du villeicht um die 25fps, also auf keinen Fall flüssig.

Mit einer GeForce4 MX440 kannst du auf mittlere Details in 800x600 relativ gut zocken und du bekommst auch eine Bildrate die das Prädikat flüssig verdient!

*zustimm* man kann ab 35 frames in etwa sagen, dass es flüssig läuft.

[ironMonkey]

Ach ich konnte mit der GF 2 pro auch recht gut UT2003 Zocken in 800x600, allerdings ist das ja nur ne DX7 Karte und da wird die hälfte von den Efekten nicht angezeigt, somit muss die Karte ja auch weniger berechnen, aber gehen tuts auf jeden fall und das ruckelfrei.




Gruß

[Raff]

Die GF2 Pro stellt alle Effekte dar.

MfG,
Raff

[ironMonkey]

N E I N !!!!!!!!Es ist eine DX7 Karte.


Gruß

[del_4901]

die UT2003 WARFIRE Engine ist blos DX7!

Bei Unreal2 soll's angeblich schon DX8 sein.

[Raff]

Original geschrieben von ironMonkey
N E I N !!!!!!!!

Doch. Wie AlphaTier schon sagte, die Unreal-Engine ist nach wie vor auf DX7 ausgelegt, nutzt jedoch die Vertex-Shader bei DX8/9-Hardware. Und AFAIK ist bei Unreal 2 auch nichts von DX8 zu sehen, jedenfalls kein Pixel-Shading.



Es ist eine DX7 Karte.


Gruß

Yep und deswegen kann sie alles darstellen. :D

MfG,
Raff

[ironMonkey]

Hmmm....bei mir haben ein paar Efekte gefehlt, bei einem Kollegen auch, erklärt mir das mal bitte........zB. haben leben und diese ganzen Power ups nur eine durchgehende farbe gehabt, explosionen sahen auch etwas arm aus............




Gruß

[Gast]

Danke für die vielen Antworten.
Naja, flüssig is UT bei mir ab 50-60fps.
btw. habe auf dem selben System mal eine GF4TI4600 gehabt und bei 1600x1200 mit ~70fps spielen können.
ich hoffe jedoch das 1024x768 mit allen Details mit rund 60fps geht. Wenn das absolut nocht möglich ist werd ich mir die 20€ sparn.

mfg Kinman

[Kinman]

^^ that was me. kA was da passiert ist.

mfg Kinman

[Raff]

60 fps in 1024? Never, tut mir leid. Außer du zockst mit abgeschalteten Details...

MfG,
Raff

[Quasar]

Nuja, 60fps im Demo-FlyBy sind schon möglich, aber die relativieren sich ganz schnell wieder, wenn man die 27,xx fps sieht, die man noch im Pyramid-Demo davon übrigbehält.

(Und das alles auf einem P4-3,0c, der XP2000+ sollte da noch ein wenig drunterliegen)

[Kinman]

ok, thx
dann werd ich das bleiben lassen