HD gut genug für Games (oder lieber eine mit 8mb cache)

[Gast]

IBM 80 gb,7200 upm ca. 2 janre alt

read max 49
min 19

average 38

zugriffszeit 12,4
cpuauslastung 3 %

----------------------------------------------------------

Seagate 20 GB ,5400 upm ist schon 4 Jahre

read max 24
min 14

average 20

cpunauslastung 2,4 %

zugriffszeit 17,8

Sind die HDs schnell genug und bringen sie eine korrekt Leistung ?

[mapel110]

jup, sind beide schnell genug und bieten entsprechende leistungen.

um alles aus den platten herauszuholen, sollte man genug ram im rechner haben. für aktuelle und kommende spiele sind 1 gb ram optimal und es bringt auch windows xp mit vielen offenen programmen auf trab uns entlastet die festplatten.

[Gast]

Festplatten haben kaum einen Einfluss auf Spiele, so dass ich zu 5400ern von Samsung gewechselt bin. Die sind wenigstens leise und unhörbar.

Aber für 100€ eine 8MB Cache Samsung ist verlockend, wenn man noch nen Midi oder Bigtower hat.

[Alexander]

Aber ich glaube die 8MB Cache bringen nur in Ausnahmefällen wirklich mehr Leistung. Wenn die 2MB Variante also billiger ist würde ich die immer vorziehen.

Alexander

[harkpabst_meliantrop]

Original geschrieben von Alexander
Aber ich glaube die 8MB Cache bringen nur in Ausnahmefällen wirklich mehr Leistung. Wenn die 2MB Variante also billiger ist würde ich die immer vorziehen.
Im Prinzip völlig meine Meinung, aber bei schlappen 6 EUR Unterschied (Samsung, 160 GB, 7200/min) habe ich mich dann doch auch leichtfertig für das Modell mit 8 MB Cache entschieden.