5900XT - besser Hynix oder Samsung?

[Gast]

Moin,

Habe vor mir in nächster Zeit eine 5900XT zuzulegen
und wollte mal nachfragen wie eure Ergebnisse bezüglich
Übertaktungspotenzial der beiden Speicherhersteller sind...
(jeweils mit 2,8ns)

Die Aopen und die MSI haben Samsung-Speicher und die
Leadtek XT-TDH hat Hynix-Speicher (jeweils mit 2,8ns)

[BlueRaven]

Ich denke die Samsung Speicher sind besser zum Übertakten.




bye
BlueRaven

[NasiGoreng]

erstens habe ich auch schon das gegenteil gehört - was stimmt denn nun? und zweitens hat meine aopen hynix, nicht samsung.

[Gast]

@ NasiGoreng

Diese Aopen hier hat Samsungspeicher -> http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/aopen_aeolus_fx_5900_xt/3/

Also verbaut Aopen beide Speicher o.k. , wie weit geht
der Hynix-Speicher denn auf deiner Karte ??

[Gast]

Hallöchen,

habe mir auch vor kurzem die Fx 5900 XT von Msi gekauft, und muss feststellen, das die Karte nicht so optimal löppt.
Vorher hatte ich eine ATI 9600 Pro, und die war in der Auflösung und bei aktivierten 4X antialiasing + 4X anisotrop wesentlich besser.
Die Msi FX 5900 hat zwar Samsung Speicher 2,86,und die Ati
3D Club 9600 Pro nur 3.3 Hynix Speicher.
Aber selbst die übertaktung von 450 MHZ Gpu und 850 MHZ Speichertakt
(Standard 3D 400 / 700) bei der MSI 5900 XT brachten keinen deutlichen Performence Gewinn. Es Lief zwar flüssig, aber die Grafik an sich, war längst nicht so hochauflösend wie bei der ATI.

Die Ati lässt sich zwar nicht so weit übertakten, weil der
Speicher nicht mehr als max. 650 MHZ zuliess.

Obwohl beim Aquamark 3 die Performence Messbar war.
Ati 3d Club 9600 Pro FPS 25
MSI FX 5900 XT FPS 33

beim Spielen, egal welches Spiel konnte ich keine besonderen Vorteile für die FX 5900 xt sehen.

Die nächste Karte ist eine Ati

Frank
System AMD 1800 XP, Speicher 512 MB Twin Mos 400 MHZ 2,5,
40GB IBM, ECS K7S5A, MSI FX 5900 XT

[L. Trotzkij]

Schlagt mich, wenn ich Unrecht habe aber ein XP1800 und 266MHz FSB ist halt das Unterste für diese Art von Karten.

[NasiGoreng]

Original geschrieben von Gast
@ NasiGoreng
Also verbaut Aopen beide Speicher o.k. , wie weit geht
der Hynix-Speicher denn auf deiner Karte ??

1) kleiner tip: man kann hier auch als gast einen namen haben, das begrenzt die verwirrung... ;)

2) noch nix probiert, ich bin da etwas konservativ, karte erst 2 tage alt. wenn far cry full immer noch ruckelt, dann fange ich an. =) aber ich habe hier wohl eher ein speicherproblem, der lädt einfach zu viel nach trotz 512.

[NasiGoreng]

meine aopen 5900xt mit hynix läuft nicht mit 350 speicher, wie computerbase da meldet - lt. powerstrip und nvidi control panel läuft sie vielmehr mit 310 (2d) oder 390 (3d). da habe ich ja wohl glück gehabt, oder wie? =)

[dadash]

Ich hab zwei GF4200'er,
Eine mit Hynix 3.6 Speicher
Andere Samsung 4.0 Speicher

OC Ergebniss:
Hynix 3.6 @ 610Mhz
Samsung 4.0 @ 630Mhz

:ratlos:

[Raff]

Original geschrieben von dadash
Ich hab zwei GF4200'er,
Eine mit Hynix 3.6 Speicher
Andere Samsung 4.0 Speicher

OC Ergebniss:
Hynix 3.6 @ 610Mhz
Samsung 4.0 @ 630Mhz

:ratlos:

Da bekommt der 4ns-RAM eindeutig mehr Spannung reingehauen.

MfG,
Raff

[Abraxaς]

Original geschrieben von NasiGoreng
meine aopen 5900xt mit hynix läuft nicht mit 350 speicher, wie computerbase da meldet - lt. powerstrip und nvidi control panel läuft sie vielmehr mit 310 (2d) oder 390 (3d). da habe ich ja wohl glück gehabt, oder wie? =)

das ist komisch afaik wird im 2d modus nur der core takt reduziert.

[NasiGoreng]

sorry, hast recht. :idea:

[Keel]

Original geschrieben von Raff
Da bekommt der 4ns-RAM eindeutig mehr Spannung reingehauen.

MfG,
Raff
... oder höhere Latenzzeiten.
... oder es lag einfach nur an den Samples.

[Gast]

Meine Hynix-2,8ns auf der Leadtek 5900-xt schaffen 800Mhz ohne Pixelfehler