PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : RAM-Fragen


Huabaer
2004-01-28, 15:03:23
Hab ein paar Fragen zu RAM und Virtuellem Speicher:

1. Was ist besser, EDO oder Fastpage?

2. Kann es sein, dass 32 mb EDO zuwenig für win98 sind?

3. Gibt es einen Unterschied zwischen Auslagerungsdatei und virtuellem Speicher?

4. Ab wieviel RAM kann ich die Auslagerungsdatei abschalten und welche Vor- bzw. Nachteile bringt es mir?

5. Warum wird meistens bereits in die A-Datei geschrieben, wenn der RAM noch nicht voll ist?

6.Hab unter XP die A-Datei deaktiviert und trotzdem zeigt mir der Mem-Optimizer von TuneUp Utilities an, dass eine A-Datei vorhanden ist, wem soll ich glauben ?

7. Ist das ein Gerücht, dass es einen Adapter für EDO-Ram gibt, der aus zwei Modulen eins machen kann, bzw. ich nur einen Steckplatz brauche?


Danke für eure Hilfe,

mfg HuaBaer

Wolfram
2004-01-28, 15:09:24
Original geschrieben von Huabaer
Hab ein paar Fragen zu RAM und Virtuellem Speicher:
1. Was ist besser, EDO oder Fastpage?
2. Kann es sein, dass 32 mb EDO zuwenig für win98 sind?
3. Gibt es einen Unterschied zwischen Auslagerungsdatei und virtuellem Speicher?
4. Ab wieviel RAM kann ich die Auslagerungsdatei abschalten und welche Vor- bzw. Nachteile bringt es mir?
5. Warum wird meistens bereits in die A-Datei geschrieben, wenn der RAM noch nicht voll ist?
6.Hab unter XP die A-Datei deaktiviert und trotzdem zeigt mir der Mem-Optimizer von TuneUp Utilities an, dass eine A-Datei vorhanden ist, wem soll ich glauben ?
7. Ist das ein Gerücht, dass es einen Adapter für EDO-Ram gibt, der aus zwei Modulen eins machen kann, bzw. ich nur einen Steckplatz brauche?

1. Theoretisch EDO, in der Praxis egal.
2. Ja, jedenfalls für 98SE + IE 5 oder 6.
3. Nein
4. Nicht abschalten. Das bringt nur Nachteile.
5. Vom Speichermanagement mit Absicht so eingerichtet. Nicht benötigte Teile des Kernels und anderer Programme werden ausgelagert. Ist vom Prinzip her auch sinnvoll.
6. keine Ahnung. Solche Tools würde ich nicht verwenden.
7. keine Ahnung. Kann ich mir aber vorstellen.

Marcel
2004-01-28, 15:30:22
Darf ich ein wenig korrigieren?

1. EDO ist auch in der Praxis ein paar Prozente schneller. Einstellig, aber messbar.
3. Der Virtuelle Speicher verteilt sich auf das physikalisch vorhandene RAM und die Auslagerungsdatei.

und ergänzen:
5. Ziel der Übung ist, Speicherbereiche zu schaffen, die möglichst groß sind und nicht nur im virtuellen Speicher, sondern auch im physikalischen Speicher in einem zusammenhängenden Bereich liegen; gerade bei Bereichen in der Auslagerungsdatei sollte das Performance bringen.
7. Solche Adapter gab es auf jeden Fall, um vier 30pin-SIMM-Module mit jeweils 8 Bit breitem Datenbus in einen 72pin-PS/2-Sockel mit 32 Bit breiten Datenbus zu stecken. 2xPS/2 auf 1xPS/2 kann ich mir auch vorstellen; hierfür wäre jediglich eine Adressumsetzung nötig, würde ich sagen. Ich glaube aber kaum, dass solche Adapter heute noch erhältlich sind.

Huabaer
2004-01-28, 15:38:21
Hab in meinem zweit-PC 320 mb SD-Ram installiert und mit AIDA den Schreibdurchsatz getestet. Er liegt bei traurigen 82 mb/s und ich denke er sollte bei min. 200 liegen. Was kann das sein, ich hab nur Marken-Rams stecken?

P.S.: Also ich finde TuneUp als Ganzes schon gut, besonders die Registry-Cleaner und Disk-Cleaner Funktionen sind doch wirklich brauchbar?!

Marcel
2004-01-28, 15:41:17
Original geschrieben von Huabaer
Hab in meinem zweit-PC 320 mb SD-Ram installiert und mit AIDA den Schreibdurchsatz getestet. Er liegt bei traurigen 82 mb/s und ich denke er sollte bei min. 200 liegen. Was kann das sein, ich hb nur Marken-Rams stecken?

Was für ein Prozessor? Welche Taktrate (besonders interessant: FSB-Takt)? PS/2 oder DIMM-Module?

Huabaer
2004-01-28, 15:47:55
Es ist ein PIII 700E MHz und der Speicher ist ein SD-Dimm mit 100 oder 133 MHz (Ich glaube eher 133). Es sind 1x 128 Mb und 1x 64 Mb.

Soll ich mal Memtest86 laufen lassen?


Mir kommt Windows 98 auch eher langsam für mein Sytem vor.....

Huabaer
2004-01-28, 15:58:29
Im einzelnen:

[ Hyundai 76V8635HGT8-H ]

Arbeitsspeicher Eigenschaften:
Modulname Hyundai 76V8635HGT8-H
Seriennummer 00000AD2h
Modulgröße 64 MB (1 rows, 4 banks)
Modulart Unbuffered
Speicherart SDRAM
Speichergeschwindigkeit PC133 (133 MHz)
Modulbreite 64 bit
Modulspannung LVTTL
Fehlerkorrekturmethode Keine
Auffrischungsrate Normal (15.625 us), Self-Refresh
Maximale CAS Wartezeit 3.0 (7.5 ns @ 133 MHz)
2te Maximale CAS Wartezeit 2.0 (10.0 ns @ 100 MHz)

Speichermodulhersteller:

Hynix Semiconductor Inc.

[ J&A ]

Arbeitsspeicher Eigenschaften:
Modulname J&A
Seriennummer 00FFFFFFh
Modulgröße 128 MB (1 rows, 4 banks)
Modulart Unbuffered
Speicherart SDRAM
Speichergeschwindigkeit PC133 (133 MHz)
Modulbreite 64 bit
Modulspannung LVTTL
Fehlerkorrekturmethode Keine
Auffrischungsrate Normal (15.625 us), Self-Refresh
Maximale CAS Wartezeit 3.0 (7.5 ns @ 133 MHz)
2te Maximale CAS Wartezeit 2.0 (10.0 ns @ 100 MHz)


[ Infineon HYS64V16300GU-7.5 ]

Arbeitsspeicher Eigenschaften:
Modulname Infineon HYS64V16300GU-7.5
Seriennummer 021005FBh
Modulgröße 128 MB (1 rows, 4 banks)
Modulart Unbuffered
Speicherart SDRAM
Speichergeschwindigkeit PC133 (133 MHz)
Modulbreite 64 bit
Modulspannung LVTTL
Fehlerkorrekturmethode Keine
Auffrischungsrate Normal (15.625 us), Self-Refresh
Maximale CAS Wartezeit 3.0 (7.5 ns @ 133 MHz)
2te Maximale CAS Wartezeit 2.0 (10.0 ns @ 100 MHz)


Speichermodulhersteller:

Infineon Technologies AG

Marcel
2004-01-28, 16:27:02
Original geschrieben von Huabaer
Es ist ein PIII 700E MHz und der Speicher ist ein SD-Dimm mit 100 oder 133 MHz (Ich glaube eher 133). Es sind 1x 128 Mb und 1x 64 Mb.

Soll ich mal Memtest86 laufen lassen?


Mir kommt Windows 98 auch eher langsam für mein Sytem vor.....

Hm... Hat das Board eine onboard-Grafik?

Huabaer
2004-01-28, 16:32:21
Nein hat es nicht, die Graka ist eine AtiXpert2000 mit 32mb. Das Mainboard ist ein Elitegroup P6Bap-me
Aber normal kann das nicht sein mit dem Ram, weil der Wert in der Vergleichstabelle von AIDA schlechter ist als der eines P1-166 !

Wolfram
2004-01-28, 16:47:57
Original geschrieben von Marcel
Darf ich ein wenig korrigieren?

1. EDO ist auch in der Praxis ein paar Prozente schneller. Einstellig, aber messbar.
3. Der Virtuelle Speicher verteilt sich auf das physikalisch vorhandene RAM und die Auslagerungsdatei.
Merci :) Mit "in der Praxis" meinte ich "fühlbar", nicht "meßbar", aber das hatte ich wohl nicht klar ausgedrückt.

Huabaer, sehe ich das richtig, Du meintest auch in Deinem ersten Posting "320MB" statt 32MB? 320MB langt natürlich lange für Win98.

Zu dem Speicherproblem: Eine Idee habe ich eigentlich nicht, aber teste den Durchsatz der Module doch mal einzeln.

Huabaer
2004-01-28, 18:01:02
Der mit 32 mb ist mein dritt-PC.

Der mit 320 mb ist mein zweit-PC.

Kurgan
2004-01-28, 18:49:56
Original geschrieben von Wolfram
Huabaer, sehe ich das richtig, Du meintest auch in Deinem ersten Posting "320MB" statt 32MB? 320MB langt natürlich lange für Win98.

320mb mit edos ? ;) das muss aber ein riesenboard sein mit den ganzen slots :D

Huabaer
2004-01-28, 19:56:30
Es ist ein Elitegroup P6Bap-me und kann glaub ich max. 3x 128mb

Kurgan
2004-01-28, 21:35:53
Original geschrieben von Huabaer
Es ist ein Elitegroup P6Bap-me und kann glaub ich max. 3x 128mb
edos gabs mit 128mb ????
ich hab mir damals mal den wolf nach 64er gesucht, wusste gar nicht (und dachte es auch nicht) das es die noch größer gibt/gab

Marcel
2004-01-28, 21:49:23
Original geschrieben von Kurgan
edos gabs mit 128mb ????
ich hab mir damals mal den wolf nach 64er gesucht, wusste gar nicht (und dachte es auch nicht) das es die noch größer gibt/gab

Alternate kennt auch nur FPM bis 32MB und EDO bis 64 MB.
Hm.
ECS sagt über das P6BAP-me:

- Three 168-pin DIMM sockets for 3.3V SDRAM (Ready for PC100/PC133)
- Maximum: SDRAM-384MB, Registered SDRAM-768MB

Und auf dem Bild des Boards sind auch nur 3 DIMM-Sockel zu sehen, aber kein einziger PS/2-Sockel.
Nochmal hm.
:O

Kurgan
2004-01-28, 22:41:29
Original geschrieben von Marcel
Und auf dem Bild des Boards sind auch nur 3 DIMM-Sockel zu sehen, aber kein einziger PS/2-Sockel.


ich mein mich aber zu erinnern mal ein board gesehen zu haben das 4 ps/s slots hat .. macht 256mb maximal ausbau ..

Wolfram
2004-01-28, 23:15:45
Wie kommt Ihr auf EDOs? Er hat doch SDRAMs.

EDOs gibt es aber im übrigen auch in 168pol.-DIMM-Bauform, auch mit 128MB.

Kurgan
2004-01-29, 00:51:36
Original geschrieben von Wolfram
Wie kommt Ihr auf EDOs? Er hat doch SDRAMs.

EDOs gibt es aber im übrigen auch in 168pol.-DIMM-Bauform, auch mit 128MB.

es ging um die frage von dir ob die 320 auch im ersten post gemeint waren ..
ich wollte dann ein bisschen moderator foppen und fragen wie man 320mb als edo in ein board bekommen will ... ;)

von den 128er im dimmformat hab ich allerdings wirklich nie was gehört und auch edo´s >64 sind mir gänzlich unbekannt .. wie gesagt, hab mal 64er gesucht und das war schon ein akt vom allerfeinsten.

Wolfram
2004-01-29, 02:12:05
Original geschrieben von Kurgan
von den 128er im dimmformat hab ich allerdings wirklich nie was gehört und auch edo´s >64 sind mir gänzlich unbekannt .. wie gesagt, hab mal 64er gesucht und das war schon ein akt vom allerfeinsten.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3074563759&category=8074

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3454980814&category=1481

oder hier 128 MB FPM:

http://www.memorysolutions.com/128mb5vdimm.html

Kurgan
2004-01-29, 07:55:59
Original geschrieben von Wolfram
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3074563759&category=8074

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3454980814&category=1481

oder hier 128 MB FPM:

http://www.memorysolutions.com/128mb5vdimm.html

okok, ich glaub dir ja ;)
allerdings sind edo´s bei mir schon was länger aus der mode :D

Huabaer
2004-01-29, 11:30:57
Aber nochmal zu meinem Problem, wie kann es sein dass der RAM nur einen Schreibdurchsatz von 82 mb/s hat? In der Vergleichstabelle von AIDA ist er schlechter als ein P1-166. Und ein P3-600b hat im Vergleich 260 mb/s, also das dreifache?!

Wolfram
2004-01-29, 12:05:41
Läuft der Speicher vielleicht asynchron? Ein P3-700E läuft mit 100 Mhz FSB, richtig? Läuft der Speicher vielleicht mit 133 Mhz? Das ergibt nämlich normalerweise ein schlechteres Ergebnis, selbst wenn der Speichertakt höher ist.

Huabaer
2004-01-29, 12:36:20
Ja, richtig.
Normalerweise richtet sich doch der RAM automatisch nach der CPU, oder? Wie kann ich das feststellen ob er asynchron läuft?

Wolfram
2004-01-29, 20:45:40
Im BIOS könnte eine entsprechende Option stehen. +/- 33 Mhz, so etwas wie "Memory Speed" o.ä.

Huabaer
2004-01-30, 14:28:15
Also es gibt zwar im BIOS keine derartige Einstellmöglichkeit, aber dafür steht im Handbuch interessantes:

"If your Processor operates over a 100 MHz system bus, you can install memory chips, that operatee at 66 or 100 MHz"

Ich hab nämlich 133er RAM, das heißt doch er läuft asynchron?

Hilft dieser Jumper vielleicht?:

"Use this jumper to set the system bus frequency. In the normal setting, the system automatically selects the correct frequency according to the kind of processor installed. In the Force 133 MHz setting (!), the system uses a 133 MHz system bus, even the processor is designed to operate with a 100 MHz bus."

Ist dann der Prozessor übertaktet?

Was kann ich sonst noch tun?

Wolfram
2004-01-30, 15:19:15
Der Hinweis aus dem Handbuch klingt ja so, als würde das Board automatisch den Speichertakt verändern (nach SPD-Informationen?). Hab ich so noch nicht gesehen, nur als Einstellmöglichkeit im BIOS.

Die Jumperbeschreibung klingt eher so, als würde der FSB damit gesetzt. Also der Takt für Prozessor und Speicher (sofern der Speicher nicht eben asynchron läuft).

Ich hab gerade selbst mal das Manual gesaugt und nachgeschaut: Gibt´s im BIOS nicht eine Option "DRAM-Timing?" Die müßte auf 10ns stehen, entsprechend 100 Mhz.

Huabaer
2004-01-30, 18:36:35
Ja steht sie leider.
ich werde einfach mal anderen speicher testen.

Gast
2007-10-22, 22:20:20
Hallo,

ich erlaube mir dieses Thema wieder aufs Tapet zu bringen, da ich das selbe Problem mit einem ECS P6BAP-ME Motherboard habe.

Huabaer, war es Dir moeglich, das Problem zu beheben und den Speicherdurchsatz zu beschleunigen?


Schoenen Gruss

Denniss
2007-10-24, 00:39:17
Die VIA-Chipsätze dieser Generation waren nicht gerade bekannt für einen Speichercontroller mit hohem Datendurchsatz, dafür konnter er den Speicher ohne größere Probleme asynchron betreiben. Sprich 100 MHz FSB und 133 MHz Speicher sind kein Problem.

Was bei älteren Biosversionen oft fehlt ist der Bank Interleave Modus, der den Datendurchsatz durchaus um Einiges erhöhen konnte. Ist der im Bios nicht sichtbar dann gibt es ihn dort wohl nicht oder er ist versteckt, Everest und Co dürften einen Bank Interleave Modus aber erkennen können.