PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GF4-Ti4200- Kaufentscheidung


tomjones
2004-01-29, 06:31:50
Ich habe eine GF4-Ti4200, XP2000, 512MB Ram.
Ich möchte diese Komonenten für spätere Spiele(z.B. Far Cry etc.) aufrüsten.
Hier möchte ich aber speziell wegen der GK nachfragen, welche sich lohnen würde gegen die Ti4200 zu wechseln.
Die neue CPU wird wahrscheinlich ein XP2800 und
TwinMos-Ram 2x512 DUAL.
Gruß Tom

Gast
2004-01-29, 07:27:34
Momentan hat das beste Preis / Leistungs Verhältnis die FX5900XT von NVidia. Kostet ca. 200 Euros

Drüber kommt dann eigentlich nur die 9800Pro für ca. 280 in Frage - drunter gibts für ca. 170 Euros ne 9600XT welche aber imho im Gegensatz zur 5900XT zu langsam ist.

So schauts aus.

:)

mapel110
2004-01-29, 07:45:45
ja, seh ich ähnlich. 5900 XT ist wohl derzeit die beste lösung. gibts schon ab 178 €.
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=5900+xt&x=0&y=0

bei der radeon 9600 XT kann man aber durchaus auch noch ein schnäppchen machen, wenn man eine günstige mit half life 2 gutschein erwischt.
diesen gutschein kann man dann nähmlich recht gewinnbringend verkaufen.

Gast
2004-01-29, 07:50:04
Stimmt - den HL2 GS hab ich ganz vergessen.

Aber trotzdem tendiere ich eher zu ner 5900XT und wenn ich Geld hätte würd ich meine 9600Pro rausschmeissen und mir die Karte holen aber das liebe Geld.

So long

Stevo

:)

Kane02
2004-01-29, 11:37:58
Original geschrieben von tomjones
Ich habe eine GF4-Ti4200, XP2000, 512MB Ram.
Ich möchte diese Komonenten für spätere Spiele(z.B. Far Cry etc.) aufrüsten.
Hier möchte ich aber speziell wegen der GK nachfragen, welche sich lohnen würde gegen die Ti4200 zu wechseln.
Die neue CPU wird wahrscheinlich ein XP2800 und
TwinMos-Ram 2x512 DUAL.
Gruß Tom

Naja, ich würd noch etwas warten mit dem Grafikkartenkauf. Far Cry, Doom3 und HL2 kommen ja erst raus. Bis dahin dürfte die Ti es eigentlich noch machen. Dann sind die Karten sicher auch noch billiger. Irgendwie sehe ich keinen Sinn darin eine neue Karte zu kaufen wenn die Spiele dafür noch nicht da sind.
Ich würd abwarten..


Kane02

StefanV
2004-01-29, 11:45:16
Original geschrieben von Kane02
Naja, ich würd noch etwas warten mit dem Grafikkartenkauf. Far Cry, Doom3 und HL2 kommen ja erst raus. Bis dahin dürfte die Ti es eigentlich noch machen. Dann sind die Karten sicher auch noch billiger. Irgendwie sehe ich keinen Sinn darin eine neue Karte zu kaufen wenn die Spiele dafür noch nicht da sind.
Ich würd abwarten..


Kane02

Dem kann ich nur voll zustimmen.

Warte noch ein Weilchen, bis die Spiele erschienen sind und bis die 'neue Garde' von nV und ATI erschienen ist, kauf dir dann erst eine neue GraKa...

Raff
2004-01-29, 12:28:50
Original geschrieben von Stefan Payne
Dem kann ich nur voll zustimmen.

Warte noch ein Weilchen, bis die Spiele erschienen sind und bis die 'neue Garde' von nV und ATI erschienen ist, kauf dir dann erst eine neue GraKa...

Ebenfalls Ack. ;)
Und bis dahin (Standardempfehlung) überbrückst du die Zeit am besten mit der Übertaktung deiner alten Karte. Ti-4400-Takte sind immer drin, meist etwas zwischen 4400 und 4600, schau dazu am besten mal hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=59703) rein.

MfG,
Raff

Gast
2004-01-29, 14:48:03
Lies dir mal den farcry - thread durch. So richtig gute Frameraten bekommst du mit nem 2800mhz bzw 2800+ Prozzi und ner 9800pro bzw 5900 @ highest Qualitäteinstellungen nicht wirklich hin.

Das heisst, du rüstest auf und kannst gleich wieder die Qualitätseinstellungen runtersetzen.

Deshalb würd ich zu einem a64 und ner nv40 bzw r420 oder wie die Dinger heißen raten.

Bis dahin mit der ti4200 aushalten. Ich hab fast genau das gleiche System wie du und mache es genau so.

SpecialTrooper
2004-01-29, 16:06:50
Ich habe das selbe System wie du (naja 2000+ vs 2100+) und kann dir auch nur empfehlen zu warten, denn die heutigen spiele (z.B. UT 2003 oder C&CGenerals) kannste noch sehr gut spielen und für die nächsten Spiele ist das was du dir kaufen willst, vielleicht sogar ein bischen zu schwach für high-settings -> WARTEN MIT DEM AUFRÜSTEN!!!



Ich glaube ich habe nur das wiederholt, was schon gesagt wurde, oder...naja ich wollte auch mal wieder Stellung beziehen ;D

KinGGoliAth
2004-01-30, 20:04:20
hi kinderchen :)

ich habe in meinem xp2100 / 512 mb immernoch ne gute alte gf3 ti500 stecken und nachdem sich einige spiele bedenklicherweise in eine slideshow verdandeln :bäh: muss ich jetzt mal über was neues nachdenken.

drum folgendes :
ich hab grad nicht genug geld für eine gf-fx höllenmaschine und wenn ich es hätte würde ich es dafür trotzdem nicht ausgeben.
ich dachte eher an etwas so auf gefore 4 ebene oder eine vergleichbare radeon version.
was sind eurer meinung nach gute gf4 / radeon karten ? den prozi werde ich in kürze übertakten (sobald ich zeit habe) und ich denke eine neue grafikarte ist dringend von nöten.
ich freue mich über jede antwort. meinung sind erwünscht. benchmarks und technische details (ich liebe tabellen) ebenfalls.
aber denkt dran : kein deluxe kram sondern eine geforce 4 karte oder ein vergleichbares radeon modell. was war denn zu der zeit damals besser ? nv oder ati ?

danke

Piffan
2004-01-30, 20:11:47
Spiele, die auf ner GF3 als "Slideshow" daherkommen, laufen auch auf ner Gf4 nicht wirklich gut......

Wenn ne neue Graka, dann richtig! Würde versuchen, bei ebay ne Rad 9700 zu bekommen oder ne neue FX 5900XT. Die letztgenannte ist der derzeitige Preisleistungs- Sieger.

Sorry, aber für nix gibts auch nix :(

Aquaschaf
2004-01-30, 20:12:56
Von GF3 auf GF4 aufzurüsten ist nicht so ratsam, die Ti500 liegt leistungsmäßig ja schon sehr in der Nähe der Ti4200. Eine 5900XT(oder 9700) sollte es schon sein, damit du auch nen Unterschied merkst ;)

KinGGoliAth
2004-01-30, 20:13:23
soweit klar :D

war ja auch nich wirklich als slideshow gemeint. um wieviel % ist denn eine gf 4 so ungefähr schneller im vergleich zu einer gf3 ti500 ?

öhm. reden wir mal von der schnellsten gf 4 :)
und der schnellsten vergleichbaren radeon

Aquaschaf
2004-01-30, 20:17:44
Eine Ti4200 ist durchschnittlich 10-20% schneller, lohnt IMHO also nicht.

Mr. Lolman
2004-01-30, 20:44:28
Eine Radeon 9700 pro um 217€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a38522.html) ist auch nicht übel...

Haarmann
2004-01-30, 22:46:30
Die billigsten 9800pro dürften um die 270€ sein. -> So eine

Piffan
2004-01-30, 23:29:06
Original geschrieben von Haarmann
Die billigsten 9800pro dürften um die 270€ sein. -> So eine

Aha, gibt also keine :)

Oder spinnt mein Browser?

KinGGoliAth
2004-02-01, 22:30:42
ne er hat wohl vergessen das zu verlinken.

auf jedenfall sehe ich auch nix ;D

ich glaube ich warte mit dem aufrüsten noch ein wenig :(

Raff
2004-02-02, 12:35:58
Original geschrieben von KinGGoliAth
soweit klar :D

war ja auch nich wirklich als slideshow gemeint. um wieviel % ist denn eine gf 4 so ungefähr schneller im vergleich zu einer gf3 ti500 ?

öhm. reden wir mal von der schnellsten gf 4 :)
und der schnellsten vergleichbaren radeon

Ne GF4 Ti-4600 ist im Optimalfall rund 50% schneller als ne GF3 Ti-500. Erreicht wird das durch die optimierte Bandbreitenschonungstechnik (LMA II), den höheren Chiptakt im Zusammenspiel mit einem doppelt ausgelegten Vertexshader und dem effektiv 150 MHz höheren RAM-Takt.
Also IMHO lohnt es sich, wenn du die GF3 für 50€ verkaufst und die Ti-4600 dann für ~110€ bekommst.

MfG,
Raff

KinGGoliAth
2004-02-02, 23:25:26
hm. ja an ebay dachte ich da auch zum kaufen und verkaufen. ich werde mal sehen was sich da für preise für eine GF4 Ti-4600 finden lassen. dann sehe ich mal weiter ob ich gleich eine fx kaufe oder eine 4.

soweit erstmal danke :)