Selbe Performance mit Geforce 2 MX + CPU mit 600MHZ und 2000MHz

[dav133]

Also mit meinem alten athlon 600 waren im 3d01 ca. 3000 points drin, die bf performance war so bei ca. 800x600 + mid. details flüssig. Jetzt hat bei meiner radeon 9500 np 64MB der mod nicht gefunzt also zurück mit der und vorübergehend die alte Geforce 2MX 400 wieder rein und: ca. 3000 Punkte!!! Kann das denn sein, dass trotz DDR-Ram, nFOrce 2 Mobo und Athlon 2GHz (2600+) dasselbe bei rauskommt?

[orda]

Jo, ist normal!

Hatte mit meinem AMD K6-2 @ 616mhz auch ca. 3000 Points und mit meinem jetzigen PC und der selben GraKa (Geforce 2 MX) auch nur 3000 Punkte!

Aber was hat das mit ATI zu tun? ;D

[Quasar]

Du bist hier zwar im FFF (föllig falschen Forum), aber das kann sein. Denn hier limitiert eindeutig die uralte MX.

[Raff]

Mach mal HW T&L aus, mal sehen, ob dann die Punkte steigen. AFAIK hat ein 2600+ schon ein ganzes Stück mehr Leistung als die T&L-Einheit einer GF2MX. Dass du so wenig Punkte bekommst, liegt eindeutig an der GraKa.

MfG,
Raff

[spinoza]

ist ein graka-test - und wenn die mit beiden prozessoren am limit betrieben wird, kommt nicht mehr raus.

[Quasar]

Original geschrieben von Raff
AFAIK hat ein 2600+ schon ein ganzes Stück mehr Leistung als die T&L-Einheit einer GF2MX.

Eher nicht. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=121053)

[Danny007]

3d01 misst die Leistung der Grafikkarte. Deswegen auch die selben Ergebnisse. Durch ein bessere System, bekommt man nur ein paar Punkte mehr.

[Raff]

Original geschrieben von Danny007
3d01 misst die Leistung der Grafikkarte. Deswegen auch die selben Ergebnisse. Durch ein bessere System, bekommt man nur ein paar Punkte mehr.

Im Gegenteil. Der 3DMark2001SE springt sehr gut auf CPU-Leistung und RAM-Bandbreite an, während der 3DMark03 nur auf die Grafkkartenpower zielt.

@ Quasar: Hmm, dann habe ich mich damals verlesen. Aber warum hast du mit ner TNT2 gebencht und nicht mit ner MX + 3D Analyzer?

MfG,
Raff

[dav133]

wie, heißt das, dass selbst der good old slot a athlon mit der 2mx "unterfordert" war, wenn ich keine besseren marks bekomme? Ob nun UPT, 3d01, Battlefield, Halo (@2 FPS :D), alles dasselbe. Sry, ist echt im falschen forum, dachte nur, weil ich vorher ne radeon 9500 hatte :D

[mapel110]

ich hatte mit einer 5200er 64bit interface (also quasi selbe speicherbandbreite wie eine geforce2mx wegen ddr-takt usw usw) auch nur 3600 punkte. die "T&L-einheit" der 5200er sollte ja um einiges stärker sein :)
also begrenzt bei dem bench eher die speicherbandbreite der graka in dem speziellen fall.

[dav133]

uii, ne 64bit 5200? Die würd ich nicht mal geschenkt nehmen :D
Nee, is schon übel was die Karte ausmacht. Schnelles sys, lahme karte, nix wars...

[Quasar]

Original geschrieben von Raff
@ Quasar: Hmm, dann habe ich mich damals verlesen. Aber warum hast du mit ner TNT2 gebencht und nicht mit ner MX + 3D Analyzer?


Hatte die TnT2u grad von Aphexx bekommen und musste die eh ausprobieren. Außerdem bin ich schlicht nicht drauf gekommen. =)

[dav133]

dann probier mal

[DrumDub]

Original geschrieben von dav133
dann probier mal

dem schließe ich mich an: bitte, bitte lieber quasar. :D

[andr_gin]

Das ist eigenartig. Ich habe folgendes System:

Athlon Thunderbird 1,2Ghz
Chipsatz KT133
256MB RAM PC133 CL3.0
G2 GTS 32MB DDR (von ASUS)

Das heißt ich müsste um einiges bessere Ergebnisse haben, als dav133, aber leider nur 2500 3DMurkse. Dabei muss ich jedoch schon alle Features wie AA abdrehen und die Auflösung auf 640x480 setzen. Ab 1024x768 ist es dann ganz aus. Da habe ich dann nicht mal mehr 1000 Punkte. Treiber habe ich den neuesten oben. Da kann doch irgendetwas nicht stimmen, denn die G2 MX400 ist doch sicher nicht schneller, als meine G2 GTS und das restliche System sowieso nicht.

edit: Habe noch einmal gemessen. Mit Default Einstellungen habe ich gerade einmal 480 Punkte. Das ist doch nicht normal oder?

[Quasar]

3DMark2001, nicht (wie ich bei dir vermute) 3DMark03.

@dav133,DrumDub:
Diese Woche eher nicht mehr, sry.

[andr_gin]

Ich habe 3DMark01 gebencht. Habe jetzt aber festgestellt, dass ich durch den Treiber volles AA und AF erzwungen habe und sonst war auch noch alles auf höchste Bildqualität eingestellt. Jetzt habe ich alles umgestellt, komme aber unter default trotzdem nur auf 2500 Punkte bzw. auf knappe 3000 unter 640x480 16bit. Es ist zwar schon besser geworden, aber müsste es nicht eigentlich noch mehr sein. Schließlich ist meine Grafikkarte viel schneller und meine CPU hat auch den doppelten Takt.

[Redy]

Also hatte bis vor nicht alt so langer Zeit auch noch ne GF 2MX400 mit 32MB SDRam (166/175).
In meinem alten Rechner (Duron 1300Mhz, 320MB SDRam PC133...) schafte ich ca 2700Punkte, wenn ich geoct hatte (182/185) kam ich auf 2800-2900Punkte.
Ich musste die dann auch mal in meinen neuen Rechner (2500+, 512MB DDRRam...) einbaun, weil meine 9600pro erst später als die anderen Teile kam. Da kam ich auf default auf ca 2800Punkte und Oced dann son bischen über 3000.
Also da limitiert die Karte ganz eindeutig.

[mapel110]

eine geforce 2 gts sollte eigentlich auf ca 3500 punkte kommen.

vielleicht hast du noch vsync aktiviert?

[andr_gin]

Nein das ist aus.
Kann es sein, dass die CPU limitiert, da ich auf 640x480 auch nur 3000 Punkte habe. Das kann ich mir aber nicht ganz vorstellen, da ich 1,2Ghz habe und dav133 mit 600Mhz genau dasselbe.

[Raff]

Chipsatztreiber drauf?

MfG,
Raff

[andr_gin]

Ja so ziemlich die neuesten. Hyperion 4.48 oder 4.49. Das müsste für ein fast 3 Jahre altes Board reichen. Mir kann es ja ziemlich egal sein, weil ich morgen sowieso meine Radeon 9800Pro bekomme, aber mein Freund hat dann eben weniger Leistung (der hat nämlich noch eine TNT2 drin und kein Geld zum Aufrüsten).

[Quasar]

Original geschrieben von mapel110
eine geforce 2 gts sollte eigentlich auf ca 3500 punkte kommen.

vielleicht hast du noch vsync aktiviert?

Mehr! Oder meinst du, die wäre nur halb so schnell wie eine GF4MX440 und gerade mal 10% schneller als eine GF2MX?

[Piffan]

Ne Geforce 2 Ultra kommt auf über 7000 Punkte im 3DM01, da liegt ne GTS in Standardtaktung sicher weit drunter.....

edit: Wie wäre es, mal die veröffentlichten Ergebnisses vom 3dMark mit den eigenen zu vergleichen? Es gibt da so eine Suchfunktion, wo man die eigene Graka und den Proz eingibt :eyes:

Aber Achtung: da sind manche Ergebnisee gemogelt, also die ersten 100 Werte einfach ignorieren.

[ow]

.

[ow]

.

[ow]

.

[Quasar]

Original geschrieben von ow
Nö, der 3DM01 ist teils CPU-limitiert. Betrifft die high-detail Szenen.
Bist du sicher, daß die MX da noch so extrem zulegen kann?

Wenn du mit deinen 4616 Punkten (AXP1700+, PC133, 640x480, nehme ich an?) auf ~1500 Punkte mehr kommt, als ich mit GF2MX (175/183) auf einem P4-3,0c (DC-DDR400, 1024x768), dann glaube ich doch, daß wir hier das Limit eher bei der Graka suchen müssen.
Meine Detail-Ergebnisse hab ich hier leider nicht zur Hand (not @home).
Klar, 10-20 3DMarks könnte man auch auf die CPU schieben. ;)

[ow]

.

[Quasar]

Wie gesagt, ich bin nicht @home (wie du an meiner IP sehen kannst ;) ) und die 3DMark-Ergebnisse der MX habe ich hier nur als Gesamtscore, ergo nicht sehr hilfreich in diesem Fall.

Morgen Nachmittag evtl. =)


Aber du könntest ja mal deine Werte in 1024x768x32, also default, posten. Anhand des Gesamtwertes kann man ja evtl. (bei minimalen Differenzen) rückschließen, ob sich weitere Nachforschung lohnt oder nicht.

Klar, 1-2fps gebe ich einer stärkeren CPU schon noch.

[ow]

.

[Quasar]

Über dem Gesamtergebnis liege ich 17% drüber.
Ich gebe mich geschlagen: Die MX limitiert hier noch nicht _allein_.

[dav133]

Original geschrieben von Raff
Chipsatztreiber drauf?

MfG,
Raff

ja

[dav133]

Original geschrieben von Redy
Also hatte bis vor nicht alt so langer Zeit auch noch ne GF 2MX400 mit 32MB SDRam (166/175).
In meinem alten Rechner (Duron 1300Mhz, 320MB SDRam PC133...) schafte ich ca 2700Punkte, wenn ich geoct hatte (182/185) kam ich auf 2800-2900Punkte.
Ich musste die dann auch mal in meinen neuen Rechner (2500+, 512MB DDRRam...) einbaun, weil meine 9600pro erst später als die anderen Teile kam. Da kam ich auf default auf ca 2800Punkte und Oced dann son bischen über 3000.
Also da limitiert die Karte ganz eindeutig.

full ack

[Quasar]

Default Bench (mit Deto 45.23 und GF2MX @175/166) ist bei mir:

RESULTS
3DMark Score 2906
Game 1 - Car Chase - Low Detail 44.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 25.2 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 49.0 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 24.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 45.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 26.1 fps
Game 4 - Nature N/A
Fill Rate (Single-Texturing) 197.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 371.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 19.1 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 4.1 MTriangles/s
Environment Bump Mapping N/A
DOT3 Bump Mapping 25.7 fps
Vertex Shader 35.1 fps
Pixel Shader N/A
Advanced Pixel Shader N/A
Point Sprites 5.7 MSprites/s

Es scheint, als wären die 17MHz mehr Speichertakt bei der Hercules GF2MX, mit der ich die 31xx erreicht hatte, ein ziemlicher Schub gewesen...

Wieviel jetzt noch von den 7,9% Mehrleistung durch WinXP und neuere Treiber verursacht werden, wäre auch noch interessant. =)
Von CPU-Limitierung per se würde ich jetzt allerdings nicht unbedingt mehr sprechen wollen.


Falls es interessiert, hier noch einmal dasselbe mit SoftTnL:
RESULTS
3DMark Score 2926
Game 1 - Car Chase - Low Detail 47.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 26.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 47.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 23.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 45.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 26.3 fps
Game 4 - Nature N/A
Fill Rate (Single-Texturing) 197.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 371.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 13.3 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 6.3 MTriangles/s
Environment Bump Mapping N/A
DOT3 Bump Mapping 25.5 fps
Vertex Shader 35.1 fps
Pixel Shader N/A
Advanced Pixel Shader N/A
Point Sprites 5.6 MSprites/s

[Raff]

Na also, die CPU packts schneller. :) BTW: Ist das der 3 GHz P4-C?

MfG,
Raff

[Quasar]

Ja.

Und hier nochmal mit einem Pentium3 bei 1,4GHz (Win2k, 45.23 Deto):
3DMark Score 2822
Game 1 - Car Chase - Low Detail 44.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 23.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 48.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 23.5 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 44.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 25.5 fps
Game 4 - Nature N/A
[snip]

Bei 84 Punkten Differenz trotz deutlicher Plattform- und Takt-Vorteile seitens des P4 noch von CPU-Limitierung zu sprechen - ich denke mittlerweile eher nicht.

[ow]

.