Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GF4 -> 9800/Pro, lohnt sich das?
LOCHFRASS
2004-01-31, 00:13:42
Ich hab derzeit ne GF4 Ti4200 drin, die kotzt aber langsam wegen den mickrigen 64 MB rum, die 5900XT mag ja ein ganz nettes P/L Verhältnis haben, aber das AA ist nicht mehr als Sondermüll (wegen dem 15" TFT häng ich auf 1024x768 fest). Würde sich eine 9800/Pro gegenüber einer GF4 unter Linux lohnen, gibts dazu Benches? Ich hab bisher jedenfalls noch keine gefunden.
€dit: Laufen der AiW TV-Tuner, sowie 9800SE Pipeline-Hack mit Linux?
klein
2004-01-31, 10:11:43
Also eine Radeon 9800 Pro ist mindestens doppelt so schnell wie eine GeForce 4Ti 4200 mit 64MB (egal welches OS). Hab ich letztens erst festgestellt. Mein Kumpel kriegt mit seiner GeForce 4Ti 4200 @270MHz / 270MHz im 3D Mark Naturetest um die 35 FPS hin und ich mit einer Radeon 9500 ---> 9700 @351MHz / 292MHz über 110FPS. Genau so in Spielen, bei GTA VC gibt es bei ihm Ruckler bei 1280x1024 und 2xAA. Bei mir gibt es die nicht mal bei der selben Auflösung und 6x AA + 16x AF. Also lohnen tut es sicher.
€dit: Laufen der AiW TV-Tuner, sowie 9800SE Pipeline-Hack mit Linux?
kA, aber wieso sollte es nicht funktionieren?
winter
2004-01-31, 10:22:40
35fps bei nature? Da hat dein kumpel schlicht den falschen treiber installiert. Ich krieg unoptimiert immer mindestens 60, drunter geht die framerate garnicht, schnitt 80, maximal 102 (bezieht sich auf einen durchlauf, verschiedene szenen). Darauf das dies *unoptimiert* geschieht, habe ich geachtet. dein kumpel scheint da einen merkwürdigen Treiber installiert zu haben.
*edit*
Das mit AiW Tuner und Pipeline hack wird unter linux mangels Treiber scheitern. Es sei denn, du traust dir zu, selber einen passenden zu schreiben :)
klein
2004-01-31, 10:24:33
Hm, kA welchen Treiber er benutzt, aber er muss einen etwas älteren haben, da er mit nem ISDN Zugang kein 20MB großes Treiberpaket downloaden kann.
Becks
2004-01-31, 11:37:56
lohnt sich auf jeden fall, das eine ganz andere generation von Grafikkarten:D
bin selbst von einer Ti4200 mit 64MB auf eine sapphire 9800 Pro umgestiegen und bewundere jedes spiel in 1024x768 mit 6xAA und 8xAF
(hab meine Ti4200 auf 300/600 bekommen, hatte ungefähr 55-65fps bei nature 3dm01;))
AUF JEDEN FALL UMSTEIGEN!
atglaeser
2004-01-31, 12:03:13
Hi,
nur so neben bei, habe gerade auf den Link in deiner Sig. geklickt.
Habe selten so gelacht, man kann gar nicht glauben das es ernst gemeint war!
Absolut spitze der Junge!;D
Riptor
2004-01-31, 13:07:38
Leider nen Fake. ;)
StefanV
2004-01-31, 13:12:18
Original geschrieben von LOCHFRASS
Ich hab derzeit ne GF4 Ti4200 drin, die kotzt aber langsam wegen den mickrigen 64 MB rum, die 5900XT mag ja ein ganz nettes P/L Verhältnis haben, aber das AA ist nicht mehr als Sondermüll (wegen dem 15" TFT häng ich auf 1024x768 fest). Würde sich eine 9800/Pro gegenüber einer GF4 unter Linux lohnen, gibts dazu Benches? Ich hab bisher jedenfalls noch keine gefunden.
€dit: Laufen der AiW TV-Tuner, sowie 9800SE Pipeline-Hack mit Linux?
1. hm, k/a, musst mal ausprobieren...
Selbst kann ich dir mangels Linux und entsprechender Erfahrung (sowie Games) keine Benches liefern...
2. hm, der TVTuner unter Linux könnte schwer werden, denke ich...
Becks
2004-01-31, 13:27:59
Original geschrieben von atglaeser
Hi,
nur so neben bei, habe gerade auf den Link in deiner Sig. geklickt.
Habe selten so gelacht, man kann gar nicht glauben das es ernst gemeint war!
Absolut spitze der Junge!;D
Original geschrieben von Riptor
Leider nen Fake. ;)
natürlich ein fake. alleine schon diese dummen kommentare wie z.B. "da hats dann nach fisch gerochen" oder "der lüfter war mir zu laut, da hab ich ihn einfach abgenommen" usw.
einfach nur spam...aber solange sowas in anderen foren passiert...:D
klein
2004-01-31, 13:49:50
*lol* Das ist hammerwitzig. ;D ;D ;D
CD Rom Laufwerk!!
Da ist die nächste Frage
Warum kann ich keine DVD abspielen?
ist doch genau so gross und so silbrig, wie eine CD
geht das auch nicht?
*atomlol*
Dann sagte er noch, ich soll mir sowass wie Arktisches Silver oder so kaufen, ist Wärmeleitpaste
Ich kann nicht mehr. :schlag:
ist geil aber nun back to topic! ;)
Ich bin am überlegen ob ich lieber 9800 PRO oder 9600XT kaufen soll.
Ich teste grad die 96XT von meinem freund da er sich das gleiche sys kaufen möchte wie ich.
A7N8X
2800 XP+ Barton
und 512 mb DDR RAm
nur mit dem unter schied das ich n OC 2700+ hab nun zu meiner frage die 96XT kommt immer mit VPU Recover usw. und macht damit das spielen unmöglich... FarCry Demo z.B. strürtz ab und nach einem druck auf die win taste kann ich wieter spielen. Bei americas army stürtz alles ab. es freit ein und es belibt nur der reset. nun hab ich mir überlegt er soll sich n anderes Mainboard kaufen und ich wollt mir dann ne 9800 PRo kaufen. nun zu meiner frage ich hab imo ne TI 4200 128 MB SDRRAM ist gut aber ich möchte mir doch wieder eine karte für die zukunft kaufen. Welche 9800 Pro könnt ihr mir empfhelen? sie sollte möglicst nur bis 300€ kosten.
mfg Keks
winter
2004-01-31, 20:39:34
Club3D oder Sapphire, gibts beide bei Mindfactory für ~280 €. Ich würd dabei ehr zur Club3d tendieren...
Original geschrieben von winter
Club3D oder Sapphire, gibts beide bei Mindfactory für ~280 €. Ich würd dabei ehr zur Club3d tendieren...
aha und warum würdest du zu Club3D tendieren?
Baxtor
2004-01-31, 21:36:57
klar lohnt das.hol dir von
http://www.mytec-berlin.de/
ne 9800se von club 3d für 199€ (256 bit)und mach sie per omega zur 9800pro.geht astrein.wenn nich,lass sie zuerst im laden für 20€ checken,obs auch geht.
der neue omega für win2000-xp auf 4.1:
http://downloads.driverheaven.net/omega/rad_w2kxp_omega_2514.exe
Wenn du wirklich nur unter Linux spielen willst, dann nimm eine FX5900XT von Nvidia, da sind die Treiber so gut wie unter Windows, was man von den Atittreibern leider nicht sagen kann, Finger weg solange die die Fehler nicht beseitigen können.
Wenn du aber zum größten Teil unter Windows spielst spricht nichts gegen eine Ati Karte, hör dich doch mal unter irc.freenode.net im channel #winex oder #ati um die sagen dir wie "gut" die Treiber sind ;)
und zum thema:
GF4 -> 9800/Pro, lohnt sich das?
ja :)
Agent_no1
2004-02-26, 19:56:41
sorry @winter, aber keine GF4Ti42000 mit 64MB Speicher schafft im Nature Test von 3dMark2001SE maximal 102fps. Das ist schlicht und ergreifend unmöglich. Das Ding ist in der Shaderleistung nicht gerade überzeugend. Also erzähl hier nichts von unoptimierten Treibern. ich denke im Bereich von 60fps sind da noch realistisch, aber 102, eindeutig übertrieben
Mark3Dfx
2004-02-26, 20:20:32
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/geforce_roundup/
3D Center News von heute:
"Nebenbei gesagt ist es bemerkenswert, daß sich die GeForce4 Ti Karten nach wie vor glänzend schlagen, so lange kein Anti-Aliasing und anisotroper Filter im Einsatz sind. Ohne diese Feature spielt eine GeForce4 Ti4600/4800 (4800 = AGPx8 Abwandlung der 4600; 4800SE = nur eine AGPx8 Abwandlung der niedriger getakteten 4400!) immer noch in vorderster Front mit, aber selbst mit Anti-Aliasing und anisotropen Filter reicht es immer noch aus, um vor einer GeForceFX 5600 Ultra zu liegen. Auch diejenigen, welche den seinerzeitigen Preis/Leistungskönig GeForce4 Ti4200 erstanden haben, liegen mit dieser Karte immer noch ausreichend gut im Rennen, um aktuelle Spiele selbst auf hohen Bildqualitäts-Settings noch vernünftig spielen zu können."
Dr. Brain
2004-02-26, 23:04:00
Original geschrieben von Agent_no1
ich denke im Bereich von 60fps sind da noch realistisch, aber 102, eindeutig übertrieben Naja, ich hatte mit meiner Ti4200 (128MB) auch 87,4 fps im Nature-Test. Sind zwar immer noch weniger als die geforderten 102, aber auch deutlich mehr als die von dir als "noch realistischen" angesehenen 60 fps. Hier btw der Link: Klick! (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7192310)
Edit:
Um noch was zur Ausgangsfrage beizutragen: Ja, der Wechsel lohnt, aber imho erst dann richtig wenn man auch mit AA und AF spielt und Wert auf DX-9 Titel legt. Die Rohleistung der G4Ti ist schon sehr gut, aber bei Quali-Einstellungen bricht sie leider ziemlich stark ein im Gegensatz zur Radeon...
Gruss
der Wechsel lohnt NICHT!!! wenn man nur unter Linux spielen will, denn da sind die ATI-Treiber einfach schlecht.
Er fragt ja "Würde sich eine 9800/Pro gegenüber einer GF4 unter Linux lohnen"
und nicht "Würde sich eine 9800/Pro gegenüber einer GF4 lohnen" was Ich auch garnicht bestreiten mag dass die 9800pro um Welten schneller ist, nur unter Linux schauts halt leider anders aus deshalb für Windows die 9800PRO und für linux eine 5900(XT)
knallebumm
2004-02-27, 20:07:04
Original geschrieben von Agent_no1
sorry @winter, aber keine GF4Ti42000 mit 64MB Speicher schafft im Nature Test von 3dMark2001SE maximal 102fps. Das ist schlicht und ergreifend unmöglich. Das Ding ist in der Shaderleistung nicht gerade überzeugend. Also erzähl hier nichts von unoptimierten Treibern. ich denke im Bereich von 60fps sind da noch realistisch, aber 102, eindeutig übertrieben
Ich hab das so verstanden, daß die 102fps der Maximalwert ist. Den kann ich mit meiner msi ti4200 64mb bestätigen. Wenn ich sie auf 300/600 takte, steigen die fps kurz über 100. (mit deto41.09)
Also solltest Du mit Linux fahren würde ich eher zur Nvidia Karte tendieren. Nachdem es ja unter Linux kein DirectX gibt und ATi OpenGL eher stiefmütterlich behandelt, fährst Du mit Nvidia besser. Ausserdem ist der Treibersupport zumindest unter Linux bei Nvidia besser.
Solltest Du natürlich primär mit Windows fahren und meist DirectX Spiele zocken, dann nimm die ATi.
Mann, manchmal wünschte ich mir von ATi wirklich mehr Engagement. Wie kann man OpenGL nur so verkümmern lassen? Ich hab bei ET unter Linux mit meiner 4200 echt wesentlich mehr Frames, als mein Mate mit seiner 9500. Nachdem wir beide denselben Prozi haben, ist das Pech für ihn ;).
So long Ajax
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.