PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 128 oder 256 MB?


Arucard
2004-02-03, 16:51:22
Hallo,

glaube dieses Thema ist bereits des öfteren angesprochen worden, aber ich will es jetzt endlich wissen....wie zukunftssicher sind eigentlich 128 MB auf einer 9800Pro? Wann zahlen sich 256 MB Ram aus?

Danke

ShadowXX
2004-02-03, 16:52:54
Original geschrieben von Arucard
Hallo,

glaube dieses Thema ist bereits des öfteren angesprochen worden, aber ich will es jetzt endlich wissen....wie zukunftssicher sind eigentlich 128 MB auf einer 9800Pro? Wann zahlen sich 256 MB Ram aus?

Danke

Sehr wahrscheinlich nicht mehr in der "Hauptlebenszeit" der 9800Pro...

(Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel....)

J.S.Shadow

curi0s
2004-02-03, 16:54:52
also wenn du dir jetzt ne radeon 9800 pro kaufst mit 128 reicht das vollkommen weil so arg wird das jetzt nich ausgereitzt und wenn dann erst so in 2-3 jahren schätz ich mal also 128 MB :D

DarooKDK
2004-02-03, 16:59:27
Original geschrieben von curi0s
also wenn du dir jetzt ne radeon 9800 pro kaufst mit 128 reicht das vollkommen weil so arg wird das jetzt nich ausgereitzt und wenn dann erst so in 2-3 jahren schätz ich mal also 128 MB :D

Stimmt nicht ganz so.
Wer AntiAliasing und AnisotropischeFilterung schön hochschrauben will benötigt einen großen Speicher.
Für jetzige Spiele reichen 128 MB wohl noch aus aber sobald die Texturen größer werden muss auch der Speicher groß genug sein...

Wenn du dir aber in nem halben Jahr wieder ne neue Karte kaufst... kannst ruhig die mit 128 MB nehmen...

Gruß DK

ShadowXX
2004-02-03, 17:08:03
Original geschrieben von DarooKDK
Stimmt nicht ganz so.
Wer AntiAliasing und AnisotropischeFilterung schön hochschrauben will benötigt einen großen Speicher.
Für jetzige Spiele reichen 128 MB wohl noch aus aber sobald die Texturen größer werden muss auch der Speicher groß genug sein...

Wenn du dir aber in nem halben Jahr wieder ne neue Karte kaufst... kannst ruhig die mit 128 MB nehmen...

Gruß DK

Das wiederum hängt auch von der GPU ab...das AA von ATI braucht weniger GraKa-Ram als das AA von nV, da nV das AA erst beim Scanout macht...(welches Bedeutet, das das Bild tatsächlich vollständig im Speicher vorliegen muss).

J.S.Shadow

Gast
2004-02-03, 17:09:56
Die gleiche Frage wollte ich auch vor ein paar mins stellen.
Zurzeit hab ich noch eine Ti4200 und wollte mir jetzt eine Radeon 9800Pro holen. Was würdet ihr da für eine Variante für eine P4 2.4b 1gb ram (nur agp 4x Board) vorschlagen? 128mb oder 256 mb? Angenommen ich will für die nächsten 1.5 - 2 Jahre nicht viel Neues kaufen (ich spiel immer nur ein Spiel und das ziemlich lang). Wenn’s nicht mehr reicht würde ich eben versuchen bisschen zu übertakten.

DarooKDK
2004-02-03, 17:33:50
Original geschrieben von Gast
Die gleiche Frage wollte ich auch vor ein paar mins stellen.
Zurzeit hab ich noch eine Ti4200 und wollte mir jetzt eine Radeon 9800Pro holen. Was würdet ihr da für eine Variante für eine P4 2.4b 1gb ram (nur agp 4x Board) vorschlagen? 128mb oder 256 mb? Angenommen ich will für die nächsten 1.5 - 2 Jahre nicht viel Neues kaufen (ich spiel immer nur ein Spiel und das ziemlich lang). Wenn’s nicht mehr reicht würde ich eben versuchen bisschen zu übertakten.

Ich weiß jetzt grad nicht, wie viel Euro der Unterschied aus macht aber wenns nur 50€ wären würd ich auf jeden Fall 256MB nehmen. Ist
1. sicherer
2. außerdem läufts dann länger besser
3. Bei 250€ Anschaffungspreis ( oder sogar noch mehr ) machen dann 50 € auch nichts mehr aus.
4. Wenn du sie später mal verkaufen willst ist sie bessr, weil mehr Speicher.
5. Hören sich 256MB nich besser an als nur 128 ...?

Ich find halt ... wenn du dir schon die beste Karte von ATI Kaufen musst, dann würd ich net wegen so ein paar blöden Euro rummachen...

Wenn dus billiger willst kauf doch ne 9700 und verkauf die in nem Jahr wieder und kauf dann wieder ne mittelmäßige.
Dann hast du vielleicht sogar was noch besseres drin als die 9800 Pro 256MB.

DK

Mr. Lolman
2004-02-03, 17:42:04
Bei UT2003 sind 256MB Karten in hohen Auflösungen mit AA/AF fast um 100% schneller...

joe kongo
2004-02-03, 17:44:31
Beinahe jedes neue Spiel empfielt bei den höchsten Einstellungen schon 256 MB, auch wenn das die meisten "128MB User" (noch) nicht wahrhaben wollen.
Beim Kauf einer Hochleistungsgraka ab 98er Niveau sollte
beim Speicher nicht mehr gespart werden. Die paar Euros
mehr sind bei den wahnwitzigen Preisen auch schon Wurst.

DarooKDK
2004-02-03, 17:58:46
Original geschrieben von joe kongo
Beinahe jedes neue Spiel empfielt bei den höchsten Einstellungen schon 256 MB, auch wenn das die meisten "128MB User" (noch) nicht wahrhaben wollen.
Beim Kauf einer Hochleistungsgraka ab 98er Niveau sollte
beim Speicher nicht mehr gespart werden. Die paar Euros
mehr sind bei den wahnwitzigen Preisen auch schon Wurst.

Genau ...
... obs jetzt 400€ sind oder 450€
... die 50€ machen einen dann auch nicht mehr arm.

Allerdings find ich, dass die 9800Pro ihr Geld wert ist, da sie ja eh immer billiger wird (kein Wunder)...
... ich warte aber erstmal , bis die neue Generation rauskommt ....
...und wenn die Treiber bis dahin nicht so sind wie ich sie gern hätte sieht ATI mein Geld eh nicht;D

Gast
2004-02-03, 18:49:27
Naja: 128mb: ca. 240€
256mb: ca. 320€
Also schon ein ziemlicher Unterschied...stellt sich eben die Frage ob eine 256 mb nicht Overkill für meinen Compi wäre ???

joe kongo
2004-02-03, 23:12:44
Könnte man so sehen:

Ich will einen Ferrari.
Aber nur den zweitschnellsten, der schnellste währe
Overkill (?!?!?).

JFZ
2004-02-03, 23:44:13
Ich würd bei einem normalen Preisuntershcied die 256MB nehmen...80€ Unterschied sind aber schon recht happig.

Vor dem Hintergrund, daß ich mir vor 1,5 Jahren ne 64MB GF4 gekauft hatte, die 128MB-Variante nur unwesentlich teurer gewesen wäre und ein Jahr später auch deutlich schneller...

Damals war's auch ein Umbruch von 64MB auf 128MB und der steht uns jetzt auch von 128MB auf 256MB bevor, und sei es auch Marketinggründen der GraKa-Hersteller.

Und bis in einem Jahr wird es auch genug Spiele geben, die vom Mehrspeicher deutlich profitieren werden (in hohen Auflösungen).

MadMan2k
2004-02-04, 00:08:31
Original geschrieben von JFZ
Ich würd bei einem normalen Preisuntershcied die 256MB nehmen...80€ Unterschied sind aber schon recht happig.

naja, wenn man mal "die üblichen Verdächtigen"(BytePro, Norsk) rausstreicht schrumpft der Preisunterscheid auf 55€ (Beispiel: MixComputer - IMO der erste ordentliche Billigheimer)

mordillo666
2004-02-04, 02:26:26
Wie sind diese 256MB eigentlich angebunden?

Es gab ja mal zu 64MB Zeiten 128MB-Karten, die das Speicherinterface teilten. Also bei 256bit in der 64MB-Version waren es nur noch 2x128bit in der 128MB-Version und somit deutlich langsamer.

Wird das bei den 256MB-Karten auch so gehandhabt, oder sind die 256MB Speicher über das volle Interface angebunden?

joe kongo
2004-02-04, 15:05:05
natürlich 256 bit, sonst wäre der mehrspeicher wieder nutzlos

edit:
welche ältere 64mb karten hatten ein 256bit interface ?

mordillo666
2004-02-04, 17:42:14
Natürlich ist da für mich garnix. Das haben damals die meisten ja auch gedacht, dass der Speicher volle Anbindung hätte, und dann kam das böse Erwachen.

Sorry, hab mich da vertan, waren dann wohl 128bit die auf 2x64bit aufgeteilt wurden. Ich finde den dummen Bericht nicht mehr. :( Wenn man nicht alles abspeichert...