Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : kleines Netzteil & große Grafikkarte
CAMPO
2004-02-05, 16:52:38
Hallo!
Ich habe ein Problem:
Ich möchte mir eine neue Grafikkarte anschaffen (z.B. GF FX 5900(XT), 5700 Ultra, Radeon 9800 Pro bzw. 9600 XT), aber ich habe nur ein 250 Watt Netzteil.
Welche Karte könnt ihr mir empfehlen, die gewährleistet, dass mein System auch weiterhin stabil läuft?
Mein PC:
P IV 2,8 C
512 DDR RAM
GeForce 5600XT
Vielen Dank!
Kenny1702
2004-02-05, 17:01:44
Mal ne blöde Frage: Wenn man das Geld für ne R9800 Pro hat, wieso hat man dann kein Geld für ne R9600XT + ordentliches Netzteil :???:
StefanV
2004-02-05, 17:02:36
Was für ein 250W NT wäre es genau??
Bitte Hersteller und Modell angeben...
Recht gut wäre z.B. eine Radeon 9600PRO oder XT...
gut? naja ich weiss ja nicht was du als gut bezeichnest...fuer mich ist die 9600XT schrott..fuer ein paar euros mehr gibts eine FX5900XT (so 178) und die is immer noch ne klasse besser....
nen 250 watt netzteil is aber recht kanpp bemessen fuer heutige zeiten..sind die soannungen stabil? also 5V rund 5 volt und nich 4,7 oder sowas...dann geht das noch..kommt immer drauf an wieviel ampere das bei den bestimmten spannungen liefert
StefanV
2004-02-05, 17:16:39
Original geschrieben von Odal
gut? naja ich weiss ja nicht was du als gut bezeichnest...fuer mich ist die 9600XT schrott..fuer ein paar euros mehr gibts eine FX5900XT (so 178) und die is immer noch ne klasse besser....
nen 250 watt netzteil is aber recht kanpp bemessen fuer heutige zeiten..sind die soannungen stabil? also 5V rund 5 volt und nich 4,7 oder sowas...dann geht das noch..kommt immer drauf an wieviel ampere das bei den bestimmten spannungen liefert
Bei der FX5900 ist die Wahrscheinlichkeit 'etwas' höher, daß das NT Schlapp macht als bei der Radeon 9600XT...
Anscheinend möchte er sich nicht unbedingt ein neues NT kaufen...
Die FX5700NU käme eher in Frage, wenns eine nV sein 'darf'...
Wie schnell war die 5700nu nochmal?
StefanV
2004-02-05, 17:36:51
Original geschrieben von Gast
Wie schnell war die 5700nu nochmal?
Ohne FSAA/AF ist sie etwa so schnell wie eine GF4 TI (k/a, welche, tippe da eher auf die 4400).
Getaktet ist die 5700NU IIRC mit ~425/275MHz...
Für den Preis ist die Karte durchaus zu empfehlen.
CAMPO
2004-02-05, 18:18:52
Erst mal Danke für die vielen Antworten.
Ein Wechsel des Netzteils kommt nicht in Frage, weil es für mich zu teuer und umständlich ist.
Welche Karten haben denn eine relativ geringe Leistungsaufnahme?
In der PC GAMES HARDWARE habe ich gelesen, dass die GeForce Karten, insbesondere die 5700 Ultra(65W), eine hohe Stromaufnahme haben. Dagegen hatte die 5900XT "nur" 52W.
PS: den Hersteller vom Netzteil weiß ich nicht(Media-Markt PC ;) )
Campo
StefanV
2004-02-05, 18:22:38
Original geschrieben von CAMPO
Erst mal Danke für die vielen Antworten.
Ein Wechsel des Netzteils kommt nicht in Frage, weil es für mich zu teuer und umständlich ist.
Welche Karten haben denn eine relativ geringe Leistungsaufnahme?
In der PC GAMES HARDWARE habe ich gelesen, dass die GeForce Karten, insbesondere die 5700 Ultra(65W), eine hohe Stromaufnahme haben. Dagegen hatte die 5900XT "nur" 52W.
PS: den Hersteller vom Netzteil weiß ich nicht(Media-Markt PC ;) )
Campo
Die Radeon 9600 Serie ist eigentlich recht kühl, sogar noch kühler als die FX5900XT...
schau doch mal ins bios wie stabil zur zeit bei dir die spannungen sind
BK-Morpheus
2004-02-05, 18:33:28
Original geschrieben von Odal
gut? naja ich weiss ja nicht was du als gut bezeichnest...fuer mich ist die 9600XT schrott..fuer ein paar euros mehr gibts eine FX5900XT (so 178) und die is immer noch ne klasse besser....
wenn eine 9600XT Schrott ist, dann ist ne 5900XT auch nur Spermüll, da keine Welten zwischen den Karten liegen, auch wenn die 5900xt ein stück schneller ist..also bleib locker und überleg dir mal was du sagst.
Ich verstehe zwar nicht, warum du kein Geld für ein besseres NT übrig hast (brauchst sicher eh bald eins mit mehr Power, wenn du noch irgendwas aufrüsten möchtest, aber wenn es nunmal so ist, dann empfehle ich definitiv die 9600XT.
Sie ist ein Stück langsamer als eine 5900xt aber dafür sicherlich kühler und das wichtigste in deinem Fall:
Sie verbraucht auf jedenfall weniger Strom als die 5900xt.
Wenn dein NT eine schnellere Karte noch verkraftet dann eher die 9600xt.
CAMPO
2004-02-05, 20:21:39
Original geschrieben von Odal
schau doch mal ins bios wie stabil zur zeit bei dir die spannungen sind
Im Bios hab ich nichts gefunden.
SiSoftware Sandra lieferte diese Angaben
Voltage Sensor(s)
CPU Voltage : 1.49V
Aux Voltage : 3.36V
+3.3V Voltage : 3.15V
+5V Voltage : 5.08V <-- schwankte so um +-0,03V
+12V Voltage : 2.07V
-12V Voltage : -14.91V
-5V Voltage : -7.71V
Viel kann ich mit diesen Angaben allerdings nicht anfangen
Vielleicht kann einer von euch sie interpretieren ;)
Der allgemeine Tenor war ja: Nimm die 9600 XT, dazu muss ich aber sagen, dass mir der Leistungsunterschied zur alten Grafikkarte(5600XT) als zu gering erscheint. Ich denke, wenn man an die 200 € für ne Grafikkarte ausgibt, sollte man auch lange Freude an ihr haben und bei der 9600 XT bin ich mir nicht sich er ob sie die neuesten DX 9 Spiele wie Far Cry Doom 3 HL2 etc darstellt.
Ich spiele zurzeit auch mit den Gedanken, dass ich mir erst eine neue Karte zulege, wenn die DX 9 Spiele tatsächlich erhältlich sind. Denn im Moment würde ich kaum von den Geschwindigkeitsvorteilen einer neuen Karte profitieren. Vieleicht wär es am schlausten, wenn ich mir nach der CEBIT eine Karte mit R 4xx Chip kaufe und das Risiko eines zu schwachen NTs in Kauf nehme
....oder was meint ihr?
MfG Campo
Sach ma, nen GUTES NT kostet vielleicht 60?, die neuen Grafikkarte locker >400?
Was ist denn das für ne Relation? Und die 5 Schrauben am NT lösen kann jeder
Quasar
2004-02-05, 20:31:44
Dein letzter Absatz zeugt von Verständnis und Weisheit! Ich beneide dich manchmal darum. :up:
Kenny1702
2004-02-05, 20:32:14
Original geschrieben von CAMPO
+12V Voltage : 2.07V
Ich hoffe, da fehlt die 1 davor.
BK-Morpheus
2004-02-05, 20:35:19
Original geschrieben von Gast
Sach ma, nen GUTES NT kostet vielleicht 60?, die neuen Grafikkarte locker >400?
geenau...ne neue Grafikkarte (z.Bsp. die erwähnte 9600XT oder 5900XT) kostet mehr als 400€....[ironie_modus_an]welcher Händler hat dir das schnäppchen-Angebot gemacht ?[ironie_modus_aus]
StefanV
2004-02-05, 20:43:48
Original geschrieben von Gast
Sach ma, nen GUTES NT kostet vielleicht 60?, die neuen Grafikkarte locker >400?
Was ist denn das für ne Relation? Und die 5 Schrauben am NT lösen kann jeder
Hm, wann?? :|
Ein gutes NT kostet entweder um die 50€, wenn man sich mit ~300W zufrieden gibt oder ~100€ wenn man eins der 400W Klasse haben möchte.
Die 60€/400W NTs taugen meist nichts, um 60€ könnt man ev. ein 350W NT bekommen...
Und, naja, 'ne einigermaßen ordentliche GraKa kostet in diesen Tagen unglaubliche ~250€
Quasar
2004-02-05, 21:00:51
Für 65€ gibt's die vielgelobten Tagans mit 380W. Die sollen ziemlich gut sein, wie man so hört.
StefanV
2004-02-05, 21:13:44
Original geschrieben von Quasar
Für 65€ gibt's die vielgelobten Tagans mit 380W. Die sollen ziemlich gut sein, wie man so hört.
Naja, wenn sie gut sein sollen, dann muss da eigentlich meist was faul sein...
Sorry, aber hypes machen mich eher mißtrauisch...
Original geschrieben von BK-Morpheus
geenau...ne neue Grafikkarte (z.Bsp. die erwähnte 9600XT oder 5900XT) kostet mehr als 400€....[ironie_modus_an]welcher Händler hat dir das schnäppchen-Angebot gemacht ?[ironie_modus_aus]
Öh, ich bezog mich auf die kommenden NV40 und R420... und die werden am Anfang so viel kosten
Öh, ich bezog mich auf die kommenden NV40 und R420... und die werden am Anfang so viel kosten
Klasse, und was der neue Golf erst kostet, hah, da bekommt ja locker über 400 Netzteile für.
Niemand redet von den kommenden GK, die Rede war lediglich von einer 9800pro und die kostet nicht ab € 400 aufwärts.
Was ist denn das für ne Relation?
robbitop
2004-02-05, 23:48:09
@Morpheus
"Sie ist ein Stück langsamer als eine 5900xt aber dafür sicherlich kühler und das wichtigste in deinem Fall:
Sie verbraucht auf jedenfall weniger Strom als die 5900xt."
doppelt gemoppelt ;)
Verlustleistung = Leistungsaufnahme
Die Energie geht nicht verloren oder wird in Licht öder ähnliches umgesetzt, also geht sie fast vollständig in thermische Energie über.
BK-Morpheus
2004-02-05, 23:52:48
ja, das ist mir schon klar, dass das eine das andere beinhaltet, aber hier gabs schon so viele Fehlinterpretationen in verschiedenen Thread, wo es ausgeartet ist.
Ich wollte nur keine Fragen offen lassen, denn mancheiner mag doch glatt so blöd sein und es nicht checken, dass wenn eine Karte wenig Strom verbraucht auch in der Regel relativ kühl ist.
Obwohl....*g* theoretisch könnte die Karte doch auch so schlecht sein, dass sie eh schon wenig Strom verbraucht und dennoch total heiß wird oder nicht? *g*
StefanV
2004-02-06, 16:27:33
Original geschrieben von Odal
gut? naja ich weiss ja nicht was du als gut bezeichnest...
Ja, die Radeon 9600XT ist gut, denn sie verbraucht laut PCGH nur ~25W, während die von dir empfohlene FX5900XT mit ~50-60W vor sich hin bruzzelt...
Macht also 'mal eben' eine doppelte Verlustleistung von der Radeon 9600XT -> FX5900XT...
Original geschrieben von Gast
Klasse, und was der neue Golf erst kostet, hah, da bekommt ja locker über 400 Netzteile für.
Niemand redet von den kommenden GK, die Rede war lediglich von einer 9800pro und die kostet nicht ab € 400 aufwärts.
Was war dass dann:
Vieleicht wär es am schlausten, wenn ich mir nach der CEBIT eine Karte mit R 4xx Chip kaufe und das Risiko eines zu schwachen NTs in Kauf nehme
Mal lesen und dann rumschreien oder?
Elladan
2004-02-06, 16:43:19
Ich habe mir eine Powercolor Radeon 9700 Pro gekauft und habe auch ein 250 Watte Netzteil (aus dem Aldi pc Medion 3001).
Läuft bis jetzt wunderbar... (aber wehe, es kommt noch ein Gehäuselüfter hinzu....(vermute ich mal))
CAMPO
2004-02-06, 17:22:47
Original geschrieben von Elladan
Ich habe mir eine Powercolor Radeon 9700 Pro gekauft und habe auch ein 250 Watte Netzteil (aus dem Aldi pc Medion 3001).
Läuft bis jetzt wunderbar... (aber wehe, es kommt noch ein Gehäuselüfter hinzu....(vermute ich mal))
Da bin ich ja erleichtert, und ich nehme an, dass eine 9800 bzw 9800Pro auch nicht viel mehr Strom verbraucht.
StefanV
2004-02-06, 17:35:10
Original geschrieben von CAMPO
Da bin ich ja erleichtert, und ich nehme an, dass eine 9800 bzw 9800Pro auch nicht viel mehr Strom verbraucht.
Die 9800 PRO auf jeden Fall, die 9800 eher weniger als die 9700 PRO bzw gleichviel...
CAMPO
2004-02-06, 17:43:15
Original geschrieben von Stefan Payne
Die 9800 PRO auf jeden Fall, die 9800 eher weniger als die 9700 PRO bzw gleichviel...
Schade ist, dass die 9800 non pro so schlecht erhältlich ist, ich habe zumindest noch keine gefunden.
StefanV
2004-02-06, 17:51:21
Original geschrieben von CAMPO
Schade ist, dass die 9800 non pro so schlecht erhältlich ist, ich habe zumindest noch keine gefunden.
Tjo ;)
Notfalls runterflashen, dann passts auch einigermaßen.
Ganz wirds aber nciht gehen, da die PRO eine etwas höhere Spannung auf der GPU und dem Speicher hat.
CAMPO
2004-02-06, 17:58:54
Original geschrieben von Stefan Payne
Tjo ;)
Notfalls runterflashen, dann passts auch einigermaßen.
Ganz wirds aber nciht gehen, da die PRO eine etwas höhere Spannung auf der GPU und dem Speicher hat.
Mal ne dumme Frage: Was würde eigentlich passieren, wenn man die Karte nicht mit einem Laufwerksstecker verbindet?
StefanV
2004-02-06, 18:01:41
Original geschrieben von CAMPO
Mal ne dumme Frage: Was würde eigentlich passieren, wenn man die Karte nicht mit einem Laufwerksstecker verbindet?
Der Rechner würde wild piepen und es würde eine Meldung erscheinen, auf der steht, daß du doch bitte den Stecker anklemmen mögest ;)
CAMPO
2004-02-06, 18:10:15
Original geschrieben von Stefan Payne
Der Rechner würde wild piepen und es würde eine Meldung erscheinen, auf der steht, daß du doch bitte den Stecker anklemmen mögest ;)
Ich habe mal gelesen, dass die Karte automatisch runtergetaktet wird, ich glaube es war eine GeForce FX, vielleicht ist bei den Radeons auch so der Fall.
StefanV
2004-02-06, 18:13:43
Original geschrieben von CAMPO
Ich habe mal gelesen, dass die Karte automatisch runtergetaktet wird, ich glaube es war eine GeForce FX, vielleicht ist bei den Radeons auch so der Fall.
Ja, das ist bei der FX5800 so (andere hab ich nicht getestet, dazu kann ich also nichts sagen)...
Bei der Radeon ists (leider) etwas anderes, die mag ohne Stecker kein BIld machen.
waers nicht das kluegeste wenn du dir nen neues netzteil kaufst? ich mein auch fuer weitere anschafungen.......
also FX5900xt fuer 176 euros + netzteil 350 watt fuer 30 euro
StefanV
2004-02-06, 23:17:27
Original geschrieben von Odal
waers nicht das kluegeste wenn du dir nen neues netzteil kaufst?
Nö, wozu??
Manche 250W NTs sind stärker als manch einer von denen erwarten würde...
darum hab ich ihm ja geschrieben das er im bios bzw. mit dem MBM mal die spannungen checken soll....
und im anderen Fall halt mein obiger vorschlag
DocEvil
2004-02-07, 11:09:02
Also entweder eine kleinere grafikkarte(z.b. radeon9600pro) mit dem 250W-netzteil oder eine starke grafikkarte in verbindung mit einem stärkeren netzteil.
Alles andere macht imo auch keinen sinn, da ein überlastetes netzteil recht laut ist und auf dauer auch nichtmehr zuverlässig arbeitet. Z.b. kann es irgendwann im sommer bei höheren temperaturen plötzlich ausfallen oder irgendwelche instabilitäten hervorrufen.
Einen ungefähren überblick über die leistungsaufnahme der ati-karten kannst du dir bei diesem artikel verschaffen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/radeon_7500_9800_pro/24/
Natürlich musst du die grundlast des systems (~wert der 7500 -10W) wegdenken.
winter
2004-02-07, 11:27:00
Ein freund hat sich ne 9800Pro von club3d gekauft. Die betreibt er an einem 300w NT, welches allerdings durchweg schlechtere Stromstärken hat als mein billiges (höchstens 15€, war in 39€ gehäuse) 250w NT. Und außerdem hat das 300w Teil nie niedrigere Combined Power (???), ich hab also keine sorge, dass bei mir noch eine 9800Pro reinzubringen ist, ich werd sie mir allerdings trotzdem nicht kaufen.
Original geschrieben von Elladan
Ich habe mir eine Powercolor Radeon 9700 Pro gekauft und habe auch ein 250 Watte Netzteil (aus dem Aldi pc Medion 3001).
Läuft bis jetzt wunderbar... (aber wehe, es kommt noch ein Gehäuselüfter hinzu....(vermute ich mal))
Wie groß ist denn der Leistungsunterschied im Vergleich zur MX 460? Ich überlege mir gerade bei meinem 3001 die MX 460 gegen eine bessere Grafikkarte auszutauschen. Die 9800pro würde mich,wie viele andere auch, reizen. Ich befürchte aber das der Prozessor (2GHZ P4) und mein Mainboard sie zu stark ausbremsen könnten. Dazu würde ja wahrscheinlich noch ein neues Netzteil nötig sein (Ich habe 3 250W Netzteile :no: ), womit ich insgesamt bei etwas unter 300€ liegen würde. Wenn die Grafikkarte aber nur sagen wir 60% ihre möglichen Leistung auch ausspielen kann, würde ich mich hinterher natürlich ärgern.
Wäre klasse wenn jemand einen guten Ratschlag für mich hätte.
Also mein 300 Watt OEM NEtzteil rauchte in Verbindung mit ner FX 5900 nu sofort ab... Naja, war halt ein OEM Ding...
robbitop
2004-02-07, 20:31:19
@Morpheus
der Wirkungsgrad einer Grafikkarte sollte in etwa bei 0% liegen (ein wenig Stralung und Felder sind immer dabei) somit ist Verbrauch = thermische Energie
Aber was meinst du mit heiss?
Heiß kann mit Energiedichte zusammenhängen oder beispielsweise wenn der thermische Wandler die Hitze staut und diese nicht flott an die Umgebung abgeben kann
aber ich denke das ist etwas OT :)
McUwe
2004-02-07, 22:01:13
Original geschrieben von CAMPO
Erst mal Danke für die vielen Antworten.
Ein Wechsel des Netzteils kommt nicht in Frage, weil es für mich zu teuer und umständlich ist.
PS: den Hersteller vom Netzteil weiß ich nicht(Media-Markt PC ;) )
Dann wäre es ein Medion-PC und die verbauen eigentlich immer Netzteile von Fortron-Source. Kannst du mal auf das Typenschild schauen, ob da FSP250-xxx steht? Auch ja, wenn du schon gerade beim lesen bist, stehen hinter den +12V- 8,0A oder 13,0A :-)
Beim letzteren kannst du die FX5900 reinpacken, ist es nur das 8A-Modell, reichts nur für die ATI-9600XT.
Viel Glück!
Elladan
2004-02-08, 19:06:54
Geschrieben von Gast:
quote:
Original geschrieben von Elladan
Ich habe mir eine Powercolor Radeon 9700 Pro gekauft und habe auch ein 250 Watte Netzteil (aus dem Aldi pc Medion 3001).
Läuft bis jetzt wunderbar... (aber wehe, es kommt noch ein Gehäuselüfter hinzu....(vermute ich mal))
Wie groß ist denn der Leistungsunterschied im Vergleich zur MX 460? Ich überlege mir gerade bei meinem 3001 die MX 460 gegen eine bessere Grafikkarte auszutauschen. Die 9800pro würde mich,wie viele andere auch, reizen. Ich befürchte aber das der Prozessor (2GHZ P4) und mein Mainboard sie zu stark ausbremsen könnten. Dazu würde ja wahrscheinlich noch ein neues Netzteil nötig sein (Ich habe 3 250W Netzteile ), womit ich insgesamt bei etwas unter 300€ liegen würde. Wenn die Grafikkarte aber nur sagen wir 60% ihre möglichen Leistung auch ausspielen kann, würde ich mich hinterher natürlich ärgern.
Wäre klasse wenn jemand einen guten Ratschlag für mich hätte.
Ich würde mir an deiner Stelle unbedingt eine neue Grafikkarte kaufen, die alte ist ja zum KOTZEN!!
Den cpu kann man auf 2,6 Ghz (bruacht halt 400Mhz FSB, Achtung) aufrüsten (hat mal das pc-magazin geschrieben).
Der Leistungsunterschied von der mx zur 9700 Pro war gigantisch, :O
(die powercolor radeon 9700 pro gibt es immernoch, suche via geizhals.at; ich habe meine bei www.overclockers.de für 230 € gekauft, die gibt es mittlerweile auch für ~ 110€)
Elladan
2004-02-08, 19:09:23
Ich schau mal nach... (irgendwann...)
Danke für die klasse Hilfe Elladan.
Wäre echt Spitze wenn du mal nachschauen könntest wie das genau mit der Aufrüstung auf 2,6 GHZ funktioniert.
Dann könnte ich mir nämlich gut vorstellen eine Radeon 9800 pro zu kaufen. Sollte es nötig sein könnte ich das Netzteil dann auch noch austauschen.
CAMPO
2004-02-09, 18:30:17
Original geschrieben von McUwe
Dann wäre es ein Medion-PC und die verbauen eigentlich immer Netzteile von Fortron-Source. Kannst du mal auf das Typenschild schauen, ob da FSP250-xxx steht? Auch ja, wenn du schon gerade beim lesen bist, stehen hinter den +12V- 8,0A oder 13,0A :-)
Beim letzteren kannst du die FX5900 reinpacken, ist es nur das 8A-Modell, reichts nur für die ATI-9600XT.
Viel Glück!
Hab eben mal den Rechner aufgemacht und nachgesehen und Folgendes notiert:
MODEL NO: FSP250-60MDN-120(1)
AC INPUT: 230-240V~,3A,50-60Hz
DC OutPUT: 250W
+3.3V-14A(ORG),+5V-25.0A(RED),+12V-12.0A(YEL)
+5Vsb-2.0A(PURP),-5V-0.3A(WHITE),-12V-0.8A(BLUE)
Kann mir einer sagen ob das das "gute" NT ist?
Elladan
2004-02-09, 19:46:43
Von dem Aufrüsten habe ich selber keine Ahnung, wie schon gesagtm, hat das das Pc-Magazin irgendwann mal geschrieben!
man muss halt drauf achten, dass das mainboard nur 400mhz fsb eines cpu mitmacht; davon gibt es nur modelle bis max. 2,6 Ghz... www.intel.de ,da steht eine Liste...
(achtung: schon dadrunter gibt es cpus mit höheren fsb-zahlen.)
ich denke, dass ich auf jeden fall mein cpu so aufrüsten werde (alter cpu raus & neuer rein; der alte lüfter müsste noch langen - sagt ebenfalls das pc-magazin)
(noch nicht selbst gemacht)
was da im rechner so laut ist, ist übrignes der cpu-lüfter - der rest ist ausgesrpochen leise (v.a. das netzteil); den könnte man eigentlich auch mal als silent-freak austauschen.
Meinen medion habe ich erstmal mit rams aufgerüstet, das gab den ersten kräftigen perofrmance-schub.
www.zdnet.de hat geschrieben, dass man die festplatte um 40% beschleunigen kann; ausserdem kann man ggf das Ram-Timing erhöhren... (letzteres gab bei mir unglaubliche +25% in einem spiele(grafikkarten)-benchmark (ut2003) )
Festplattenbeschleunigung, Ram-Aufrüsten und erhöhung des Ram-Timing gab einen unglaublichen performance-schub...
:O
Den Artikel von zdnet gibts leider nicht mehr, bei Bedarf kann ich den hier allerdings noch posten.
Hab jetzt mal ein ein wenig gestöbert und festgestellt das es den P4 2,6GHZ praktisch nur noch mit FSB 800 gibt.
Wäre klasse wenn du einen zuverlässigen Händler kennen würdest, der noch einen mit 400 liefert.
Das Geräuschproblem habe ich leider nicht so günstig gelöst, nämlich mit einem Geräuschdämmset.
Arbeitsspeicher habe ich auch schon auf 512 MB aufgerüstet. Die Festplatte läuft auch im UDMA-5 Mode.
Die 9800pro habe ich inzwischen schon bestellt, mal schauen wie der PC dann so läuft.
Um eine Erhöhung der RAM Timings bringt sicher keinen Performance Schub :D
Und eine Verkürzung sicher keine 25% Mehrleistung Oo
DrumDub
2004-02-10, 10:34:45
Original geschrieben von CAMPO
Hab eben mal den Rechner aufgemacht und nachgesehen und Folgendes notiert:
MODEL NO: FSP250-60MDN-120(1)
AC INPUT: 230-240V~,3A,50-60Hz
DC OutPUT: 250W
+3.3V-14A(ORG),+5V-25.0A(RED),+12V-12.0A(YEL)
+5Vsb-2.0A(PURP),-5V-0.3A(WHITE),-12V-0.8A(BLUE)
Kann mir einer sagen ob das das "gute" NT ist?
ist nen fortron netzteil mit 250w. nen bisschen schwach würd ich sagen, wobei 25A auf der +5v leitung net schlecht sind.
StefanV
2004-02-10, 10:41:13
Original geschrieben von DrumDub
ist nen fortron netzteil mit 250w. nen bisschen schwach würd ich sagen, wobei 25A auf der +5v leitung net schlecht sind.
Nö, ganz im Gegenteil.
Das 250W Fortron NT dürfte besser sein als einige 300W Netzteile...
Bei einem P4 sollte das eigentlich mehr als ausreichend sein, denke ich.
DrumDub
2004-02-10, 10:49:08
Original geschrieben von Stefan Payne
Nö, ganz im Gegenteil.
Das 250W Fortron NT dürfte besser sein als einige 300W Netzteile...
Bei einem P4 sollte das eigentlich mehr als ausreichend sein, denke ich.
deshalb hab ich ja auch den konjunktiv benutzt. ;D
die 25A find ich schon recht beeindruckend... meins ist hat 32A auf der +5V leitung und ist nen 350W-NT.
StefanV
2004-02-10, 10:59:53
Original geschrieben von DrumDub
deshalb hab ich ja auch den konjunktiv benutzt. ;D
die 25A find ich schon recht beeindruckend... meins ist hat 32A auf der +5V leitung und ist nen 350W-NT.
1. hm, nagut :|
2. öhm, was ist das denn für ein NT?? ;)
30A auf der 5V Schine haben ja schon mein 300W Fortron und das 300W HEC NT ;)
DrumDub
2004-02-10, 12:05:47
Original geschrieben von Stefan Payne
1. hm, nagut :|
2. öhm, was ist das denn für ein NT?? ;)
30A auf der 5V Schine haben ja schon mein 300W Fortron und das 300W HEC NT ;)
ich sag besser nicht, welches das ist, obwohl ich das schon mal erwähnt hab... ;D
na gut, damit du mit deiner meinung bestätigt wirst: http://www.enermax.com.tw/eg365ax-ve-fma.htm
x-dragon
2004-02-10, 12:44:48
Original geschrieben von DrumDub
ich sag besser nicht, welches das ist, obwohl ich das schon mal erwähnt hab... ;D
na gut, damit du mit deiner meinung bestätigt wirst: http://www.enermax.com.tw/eg365ax-ve-fma.htm Hey das hab ich auch :D. Naja solange es keine Probleme macht, schön aussieht und auch noch leise ist (1 Lüfter abgeklemmt, den anderen manuell ganz runtergedreht) ...
Da fällt mir ein ich hab noch ein altes 300W Fortron-Netzteil in dem Gehäuse meines alten 700er Athlons ... Cool das könnte ich dann ja gut noch für einen neuen Rechner weiterverwenden :).
McUwe
2004-02-10, 14:18:04
Original geschrieben von CAMPO
Hab eben mal den Rechner aufgemacht und nachgesehen und Folgendes notiert:
MODEL NO: FSP250-60MDN-120(1)
AC INPUT: 230-240V~,3A,50-60Hz
DC OutPUT: 250W
+3.3V-14A(ORG),+5V-25.0A(RED),+12V-12.0A(YEL)
+5Vsb-2.0A(PURP),-5V-0.3A(WHITE),-12V-0.8A(BLUE)
Kann mir einer sagen ob das das "gute" NT ist?
Sicher - ich. Ich hab ja auch gefragt :D
_Ich_ würde es auf jeden Fall probieren. Allerdings habe ich dann auch ein Digitalvoltmeter an den +5V hängen um zu sehen ob die auch nicht über +5,20V hochgeht (+12V bricht entsprechend auf ca. +11,70V ein, ist aber viel weniger kritisch).
Eins kann ich aber ganz sicher sagen: mit dem Netzteil hängst du jedes 300W NoName und die meisten 350W NoName ab!
Besser sind eben nur z.B. ab 300er Fortron aktueller Baureihen oder 350W Enermax - sowas kostet aber gleich 65 Flocken in der FMAX Ausführung.
Elladan
2004-02-10, 16:03:18
AT Coda - das ist auch möglich, da ich den neuesten nvidia treiber im gleichen Zeitraum installiert habe... (von irgendeinena auf 5.1 oder so)
Auf jeden fall gab das dan irgendwie 25 %
CAMPO
2004-02-10, 16:41:49
Original geschrieben von McUwe
Sicher - ich. Ich hab ja auch gefragt :D
_Ich_ würde es auf jeden Fall probieren. Allerdings habe ich dann auch ein Digitalvoltmeter an den +5V hängen um zu sehen ob die auch nicht über +5,20V hochgeht (+12V bricht entsprechend auf ca. +11,70V ein, ist aber viel weniger kritisch).
Eins kann ich aber ganz sicher sagen: mit dem Netzteil hängst du jedes 300W NoName und die meisten 350W NoName ab!
Besser sind eben nur z.B. ab 300er Fortron aktueller Baureihen oder 350W Enermax - sowas kostet aber gleich 65 Flocken in der FMAX Ausführung.
Suuuuuuuuuuuper, dann kauf ich mir bald eine 9800 Pro, die ja zurzeit sehr günstig zuhaben sind.
Campo
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.