PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Uhrzeit-Symbolik bei ARD


Kennung Eins
2004-02-05, 20:17:57
Was mußten meine verwöhnten Augen eben beim Wetterbericht in der ARD Tagesschau feststellen?
Da schreiben die doch in der Übersicht für die nächsten Stunden und Morgen:

22.00
23.00
00.00
01.00
02.00
(..)
14.00

Das ist doch keine Uhrzeit! Warum machen die das? Ich will den Doppelpunkt zurück!

00:00
...


Was meint ihr? *Poll*

mofa84
2004-02-05, 20:51:03
deine Probleme möcht ich haben...

govou
2004-02-05, 21:50:46
genau...und die frisur auch xD

astro
2004-02-05, 22:19:35
meine uhrzeit sieht so aus:

2300
0000
0100
0200
0300
.
.
.
1400

edit: endlich silver member =)

Legolas
2004-02-05, 22:22:32
Ja, diese idiotische Angabe der Zeit mit dem Punkt ist mir auch schon aufgefallen, war mir aber sicher, daß das mal anderst war. Bin froh zu wissen, daß ich nicht der einzige bin, dem sowas auffällt :D.

Legolas
2004-02-05, 22:41:14
Hier gleich mal ein Poll:).

BubbleBoy
2004-02-05, 23:51:18
Ich will den Doppelpunkt :bawling:.

EcHo
2004-02-06, 01:06:50
Original geschrieben von Mr.B
genau...und die frisur auch xD

Ach, ist das nicht das Selbe? *scnr*

Quasar
2004-02-06, 04:34:53
Ich will hochgestellte Minuten mit unterstrich!

15°° (hm, scheint im Forum nicht anders zu gehen.... blöd)

Schroeder
2004-02-06, 08:25:48
15.00 rul0rt.

Ich find des mit einem Punkt hübscher. Außerdem ist ja überall sparen angesagt, und da spart die ARD eben schon an den Punkten... ;)

new_vision
2004-02-06, 08:38:59
Mir persönlich ist das eigentlich Wurscht. Habe mich an Zeitangaben ohne was dazwischen gewöhnt (aktuelle Zeit 0840). Ob oder was dazwischen. s.o.!
Chris

Hacki_P3D
2004-02-06, 08:43:08
ihr habt Probleme :D

für mich ists jetzt -319099.35 ;D

oktolyt
2004-02-06, 11:32:05
Ganz klar:
[x] Wen, zum Toifel, kümmert derartig unwichtiges Zeug??

spree1
2004-02-06, 11:47:35
[x] 15:00 gefällt mir besser :D für meinen GEZ kann ich ja wohl einen doppelpunkt verlangen ;)

(del)
2004-02-06, 12:35:24
Original geschrieben von spree1
[x] 15:00 gefällt mir besser :D für meinen GEZ kann ich ja wohl einen doppelpunkt verlangen ;)
Genau das! Erst streichen sie einen Punkt und dann...

Ich will auch 15:00 haben!

xaverseppel
2004-02-06, 12:55:46
ganz klar für den doppelpunkt!

Zesotu
2004-02-06, 13:03:39
Doppelpunkt muss her

Endorphine
2004-02-06, 13:19:27
Original geschrieben von Quasar
°° Das ist ein Smiley...

Du kannst auf die selbe Art auch einen Frosch machen: °Ö°

X-D

Dr.Doom
2004-02-06, 14:00:27
Ich schreibe Uhrzeiten selber mit Punkt. Wurde endlich mal Zeit, dass die das übernehmen. Beim nächsten Ton ist es 14.05 Uhr.

Endorphine
2004-02-06, 14:03:17
Original geschrieben von Dr.Doom
Ich schreibe Uhrzeiten selber mit Punkt. Warum?

Edit: Ach du Schei****, das ist ja tatsächlich die neue Rechtschreibung. :bonk: :bonk: :bonk: Das ist ja nicht auszuhalten. Warum macht man aus einem jahrhundertealten bewärten Doppelpunkt einen Punkt? Wer hat sich diesen Dreck nur ausgedacht? :madman: :bad1:

Schroeder
2004-02-06, 14:08:33
Normaler Punkt (.) rul0rt. Doppelpunkt ist nur was für Dekadente...:weg:

govou
2004-02-06, 14:17:28
Mmmhh...neue Rechtschreibung???!!
Muss ich es twa dann in Klausuren auch so schreiben :O

Dr.Doom
2004-02-06, 14:21:46
Original geschrieben von Endorphine
Warum?
Edit: Ach du Schei****, das ist ja tatsächlich die neue Rechtschreibung.Hmm, nein, an der Rechtschreibung liegt das bei mir nichtmal. Ich habe Uhrzeiten noch niemals mit Doppelpunkt geschrieben. ;)

Endorphine
2004-02-06, 14:31:00
Doch. Sonst würde die ARD sowas auch nicht tun.

1. Aus „Die neue deutsche Rechtschreibung" aus dem Bertelsmann Lexikon Verlag:
Seite 107: „Die Minutenzahl wird von der Stundenzahl durch einen Punkt getrennt oder hochgestellt abgesetzt: 10.30 Uhr."

Dr.Doom
2004-02-06, 14:40:21
Original geschrieben von Endorphine
Doch. Sonst würde die ARD sowas auch nicht tun.Habe nicht's gegenteiliges behauptet. ;)
original von ich
an der Rechtschreibung liegt das bei mir nichtmal

Kennung Eins
2004-02-06, 15:27:29
Original geschrieben von Endorphine
Doch. Sonst würde die ARD sowas auch nicht tun.

1. Aus „Die neue deutsche Rechtschreibung" aus dem Bertelsmann Lexikon Verlag:
Seite 107: „Die Minutenzahl wird von der Stundenzahl durch einen Punkt getrennt oder hochgestellt abgesetzt: 10.30 Uhr."
Was, daran liegt das? Der Hammer.
Ist also auch noch politisch korrekt. Ich fass es nicht. :o ( ;) )

Krass-o-mat.

astro
2004-02-06, 16:56:56
wenn 1200 nicht geht, dann find ich 12.00 immer noch am besten. und per definitionem ist es ja richtig ;)

Lord Nikon
2004-02-06, 17:02:24
IMO sieht 15:00 einfach besser aus und außerdem habe ich mich an die Schreibweise gewöhnt;D

GloomY
2004-02-06, 19:55:50
Original geschrieben von Endorphine
Doch. Sonst würde die ARD sowas auch nicht tun.

1. Aus „Die neue deutsche Rechtschreibung" aus dem Bertelsmann Lexikon Verlag:
Seite 107: „Die Minutenzahl wird von der Stundenzahl durch einen Punkt getrennt oder hochgestellt abgesetzt: 10.30 Uhr."
Halte ich für ganz schlecht. Im Englischen ist der Punkt das was bei uns das Komma ist. Man ließt selbst im Deutschen überall sowas wie "2.6 GHz". "10.39" sieht daher wie "10,39" aus, dabei handelt es sich aber nicht um 39 Einhundertstel sondern um 39 Sechzigsteln...

Damit steigt einfach die Verwechselungsgefahr. Außerdem finde ich den Doppelpunkt leichert zum lesen von Texten.

The Heel
2004-02-06, 20:56:41
Jaja, die neue deutsche Rechtschreibung. Ich frag mich immer wer sich solchen schrott eigentlich ausdenkt

spree1
2004-02-07, 00:38:53
Original geschrieben von The Heel
Jaja, die neue deutsche Rechtschreibung. Ich frag mich immer wer sich solchen schrott eigentlich ausdenkt
was heißt hier schrott. es macht doch alles besser und einfacher oder nicht :D

Das gute A
2004-02-07, 09:56:03
Is mir doch sowas von Latte, wie die ARD oder sonstein Sender die Uhrzeit darstellt...

Endorphine
2004-02-07, 11:20:19
Original geschrieben von GloomY
Halte ich für ganz schlecht. Im Englischen ist der Punkt das was bei uns das Komma ist. Man ließt selbst im Deutschen überall sowas wie "2.6 GHz". "10.39" sieht daher wie "10,39" aus, dabei handelt es sich aber nicht um 39 Einhundertstel sondern um 39 Sechzigsteln...

Damit steigt einfach die Verwechselungsgefahr. Außerdem finde ich den Doppelpunkt leichert zum lesen von Texten. Bin ganz deiner Meinung. Mich regen diese Vollidioten im Kultusministerium sowas von auf, die sich diese Pseudorechtschreibreform ausgedacht haben.

Vor allem will mir einfach nicht in den Kopf, was diese Neuregelung erleichtern sollte. Jahrhunderte alte Literatur wird damit mit einem Schlag zur Falschschreibung. Rund 110 Millionen Deutsch sprechende Menschen auf der Welt müssen viel Zeit und Energie in die Umstellung stecken.

Zudem will mir einfach nicht in den Kopf, wieso es für irgendjemanden einfacher sein soll, statt einem Doppelpunkt einen Punkt (englisches Komma) zu verwenden. Da steckt für mich überhaupt kein Sinn dahinter.

Durch den Doppelpunkt ist eine Uhrzeitangabe auch eindeutig als solche identifizierbar. Mit einem Punkt könnte es dagegen auch ein Datum sein. Toll. Ganz toll. :jedifire:

Ich könnte diese sesselpupsenden sich selbst beschäftigenden Sprachzerstörer in den Kultusministerien "/()§&($&($&)(§&&§)=??§$&§%§/(/.

StefanV
2004-02-07, 12:31:03
jo, 15.06 find ich auch kagge als Uhrzeit, unter anderem denkt man zuerst, daß ich den 15.06. meinen würde...

IMO entweder doppelpunt, also 15:06 oder aber garnichts, 1506 ginge auch, aber dann könnte man meinen, daß ich das Jahr 1506 meinen würde :|

FeuerHoden
2004-02-07, 12:59:18
2004

Was könnte das heißen?

Zwanzig Uhr Vier?
Zweitausendvier?
Zwanzigster April?

Der Doppelpunkt bei Uhrzeiten ist einfach obligatorisch.

GloomY
2004-02-07, 16:22:12
Hmm, warum ist der Thread auf der Spielwiese? Ich finde das ein recht ernstes Thema, über das man diskutieren können sollte.

In der Spielwiese geht das doch vollkommen unter oder wird zugespammt...

AtTheDriveIn
2004-02-07, 16:30:06
Oh man, ich stimm euch da echt zu. Welches Schwachstromhirn denkt sich denn sowas aus? Und vor allem warum?

Mr. Bandit
2004-02-08, 19:01:37
Das ist einfach unglaublich, wieso ein Punkt? Soll man so "Schreibarbeit" sparen oder was? Diese neue Regelung ist wirklich total sinnlos.

DerKrampus
2004-02-08, 19:13:29
Ich seh den Punkt nur ein wenn Frames gemeint sind zB: 15:05.11

aber bei der Trennung von Minuten auf Sekunden :abgel:

Endorphine
2004-02-08, 20:15:13
Original geschrieben von GloomY
Hmm, warum ist der Thread auf der Spielwiese? Ich finde das ein recht ernstes Thema, über das man diskutieren können sollte.

In der Spielwiese geht das doch vollkommen unter oder wird zugespammt... Dann schieb ihn wieder zurück. :) Ich denke auch, dass der Thread gut im OT-Forum aufgehoben ist und nicht auf die Spielwiese gehört.

mofhou
2004-02-08, 20:37:32
Ich schreib eigentlich querbeet, also Punkt, Doppelpunkt und manchmal sogar hochgestellt...

huha
2004-02-08, 22:37:42
Nunja. Ich kann GloomY und Endorphine als Verteidiger der alten Rechtschreibung nur zustimmen :)
(Hach, das wird lustig, wenn ich 2006 mein Abitur mit neuer Rechtschreibung schreiben *MUSS* :-()

15.06 sieht einfach schlecht aus, ganz ehrlich. Wobei der Sprachverfall sowieso immer weiter fortschreitet.
Generell halte auch ich es für sinnlos, ein Trennzeichen mehrfach doppeldeutig zu belegen.
Es gibt ja generell drei Trennzeichen:

- Das Uhrzeittrennzeichen ( : ) engl. :
- Das Dezimaltrennzeichen ( , ) engl. .
- Das Tausendertrennzeichen ( . ) engl. , od. '

Den Punkt für's Datum zu benutzen, ist wenig verwerflich, da das Datum ja nicht in Dreiergruppen unterteilt ist, wie eine Große Zahl. Zur Verdeutlichung:

16.01. <-- Datum
16.010 <-- Zahl

Insofern ist es wirklich auf den ersten Blick ersichtlich. Schwieriger würde es, wenn jetzt das Komma als Datumstrennzeichen verwendet würde:

16,01 <-- Datum?
16,01 <-- Zahl

Daß das schwachsinnig ist, dürfte wohl jeder verstehen und nachvollziehen können. Jetzt gibt es allerdings schon seit geraumer Zeit durch den weiteren Einzug der Technik, u.A. Taschenrechnern in der Schule, den Trend, als Dezimaltrennzeichen den Punkt zu verwenden:

16.01 <-- Zahl(?)

Daten und Zahlen lassen sich gerade noch auseinanderhalten; verwendet man jetzt allerdings auch noch den Punkt als Uhrzeittrennzeichen, gibt's was extrem lustiges:

16.01 <-- Datum?/Uhrzeit?/Zahl?
16.01 <-- Datum?/Uhrzeit?/Zahl?
16.01 <-- Datum?/Uhrzeit?/Zahl?

Nicht beachtet hier die Tatsache, daß das Tausendertrennzeichen natürlich immer noch der Punkt ist... :eyes:

Besonders schön ist natürlich die Verwechslungsgefahr bei irgendwelchen Terminen:

Besprechung: 18.01, 15.02

Findet die Besprechung nun kurz nach drei Uhr nachmittags am achtzehnten Januar statt, oder soll hier ausgedrückt werden, daß die Besprechung zwar zu später Stunde, aber auch erst mitte Februar abgehalten wird?

Ich denke, daß es längerfristig auf Folgendes hinausläuft:

16.Januar <-- Datum
15:02 <-- Uhzeit
16.01 <-- Zahl
16'872.5 <-- Zahl

Das Hochkomma als Tausendertrennzeichen ist IMO einfach besonders gut zu lesen.

-huha

GloomY
2004-02-09, 02:26:30
Original geschrieben von huha
Besprechung: 18.01, 15.02

Findet die Besprechung nun kurz nach drei Uhr nachmittags am achtzehnten Januar statt, oder soll hier ausgedrückt werden, daß die Besprechung zwar zu später Stunde, aber auch erst mitte Februar abgehalten wird?Oh mein Gott... :o
Original geschrieben von huha
Ich denke, daß es längerfristig auf Folgendes hinausläuft:
16'872.5 <-- ZahlIch hoffe doch, dass das Komma als Dezimaltrennzeichen erhalten bleibt und nicht vom Punkt abgelöst wird.

Wobei ich den Punkt selbst nicht umbedingt als so viel schlimmer ansehe. Nur habe ich die Befürchtung, dass dann auch die amerikanische Schreibweise ".5" für "0,5", also ohne die führende Null Einzug erhält. Das halte ich nämlich für eine der größten Schnappsideen, denn wie leicht übersieht man diesen kleinen Punkt beim Lesen und schon liegt man um eine zwei oder noch mehr Zehnerpotenzen daneben.

Binaermensch
2004-02-09, 11:08:05
Auch wenns imho scheiße aussieht, ich kann dem eine gewisse Logik aberkennen..
Wenn sich jetzt auch noch jeder angewöhnen würde, Daten in der Form JJJJ.MM.TT anzuschreiben (wies in der IT afaik empfohlen wird), wärs überhaupt perfekt.


Beispiel:
2004.02.09.20.15.00

Jahr.Monat.Tag.Stunde.Minute.Sekunde


Is zwar SEHR gewöhnungsbedürftig, aber zumindest logisch.


EDIT: Was mir gerade einfällt.. Vielleicht ist die offizielle Daten-Schreibweise ja schon in Jahr.Monat.Tag geändert worden?
Kann plz mal jemand der grad den neuesten Duden bei der Hand hat nachsehen?
Würd mich jetzt ehrlichgesagt nicht wundern..

x-dragon
2004-02-09, 11:28:32
Original geschrieben von Binärmensch
...
EDIT: Was mir gerade einfällt.. Vielleicht ist die offizielle Daten-Schreibweise ja schon in Jahr.Monat.Tag geändert worden?
Kann plz mal jemand der grad den neuesten Duden bei der Hand hat nachsehen?
Würd mich jetzt ehrlichgesagt nicht wundern.. Zumindest das Datumsformat "JJJJ-MM-DD" hab ich so mal in der Handelsschule gelernt (also für Briefverkehr) und das ist schon einige Jahre her (ich schätz mal ca. 6-7 Jahre). Nannte sich dann DIN?????, oder so :D.