Welchen 19Zoller soll ich kaufen?

[Da_Rookie]

Hallochen alle zusammen!

Ich bin grad dabei mir einen neuen rechner zusammenzubauen und bin nun auf der suche nach einem echt guten 19Zoll Monitor?

Welchen würdet ihr empfehlen?

[Duran05]

Wenn dir der Preis nicht so wichtig ist, bekommst du mit dem Iiyama Vision Master Pro 454
(http://www3.iiyama.de/pages/startseite.asp?0|1|0|0|0|0|0|1|4|59) einen sehr guten 19" Monitor.

Die Auflösungen sind riesig... z.B. 1600x1200 bei 100 Hz.
Bei niedrigeren Auflösungen gehen auch bis zu 200 Hz.

Er lässt sich auch noch bis 1920x1440 / 85 Hz betreiben, wovon andere 19" Zöller wahrscheinlich nur träumen.


Ich habe mit dem jedenfalls gute Erfahrungen gemacht.
Das Bild ist klasse und sonst auch keine Probleme... die hohe Helligkeit kann am Anfang vielleicht ein Problem sein (man ist etwas anderes gewohnt)... aber das legt sich ;)

[Wishnu]

Original geschrieben von theSpy
Die Auflösungen sind riesig... z.B. 1600x1200 bei 100 Hz.
Bei niedrigeren Auflösungen gehen auch bis zu 200 Hz.

Er lässt sich auch noch bis 1920x1440 / 85 Hz betreiben, wovon andere 19" Zöller wahrscheinlich nur träumen.


Wobei er physikalisch wohl kaum die 1600x1200 schafft, geschweige denn die 1920x1440...

[Duran05]

Original geschrieben von Wishnu
Wobei er physikalisch wohl kaum die 1600x1200 schafft, geschweige denn die 1920x1440...

Wie meinst du das? Warum sollte er das nicht schaffen?
Die Auflösungen sind gut nutzbar... allerdings eher bei Spielen - nicht in Windows... da dann die Schrift schon sehr klein ist :)

[Siegfried]

joa der iiyama sollte wohl der beste 19 zöller sein
er schafft die angebenen auflösungen aber auf jeden fall
solange man gute augen hat kann man damit auch einwandfrei unter windows arbeiten
ich finde 1600 für nen 19 zöller und 2048 für 21-22 zöller optimal
gute bildröhre vorausgesetzt sonst ist es verschwommen

und bloß net den samsung nehmen
der is laut ct test scheisse
(schlechte konvergenz)

[Da_Rookie]

klingt gut aber für 350€ doch ein wenig teuer....andere vorschläge?

[Wishnu]

Original geschrieben von theSpy
Wie meinst du das? Warum sollte er das nicht schaffen?
Die Auflösungen sind gut nutzbar... allerdings eher bei Spielen - nicht in Windows... da dann die Schrift schon sehr klein ist :)

Weil der Punktabstand gar nicht klein genug ist, sprich 1920x1440 enthält nicht mehr Information als 1600x1200.

Ein Beispiel:
Übertragen auf eine Lochmaske bräuchte man bspw. bei einer Dotpitch von 0.24mm eine Bildschirmbreite von 1920x0.24mm=46cm um diese Auflösung auch wirklich darzustellen.
Die virtuellen 1920x1440 müssen also auf das physikalische Raster des Monitors, welches grober ist, projeziert werden, wesewegen ein Teil der Information wieder verloren geht.
Ich habe leider grade keine Information darüber, wie breit die Bildröhre eines durschnittlichen 19 Zöllers ist (Breite, nicht Diagonale), aber ich denke, dass sie so bei schätzungweise 34-35cm liegt. Das entspräche dann bei einer Dotpitch von 0.24 einer maximalen horizontalen Auflösung von lediglich grob 1400-1500 Pixel.

[Siegfried]

Original geschrieben von Wishnu
Weil der Punktabstand gar nicht klein genug ist, sprich 1920x1440 enthält nicht mehr Information als 1600x1200.

Ein Beispiel:
Übertragen auf eine Lochmaske bräuchte man bspw. bei einer Dotpitch von 0.24mm eine Bildschirmbreite von 1920x0.24mm=46cm um diese Auflösung auch wirklich darzustellen.
Die virtuellen 1920x1440 müssen also auf das physikalische Raster des Monitors, welches grober ist, projeziert werden, wesewegen ein Teil der Information wieder verloren geht.
Ich habe leider grade keine Information darüber, wie breit die Bildröhre eines durschnittlichen 19 Zöllers ist (Breite, nicht Diagonale), aber ich denke, dass sie so bei schätzungweise 34-35cm liegt. Das entspräche dann bei einer Dotpitch von 0.24 einer maximalen horizontalen Auflösung von lediglich grob 1400-1500 Pixel.
ja das stimmt
aber da ein crt eh nie ein pixel in einem pixel darstellt sondern es immer irgendwie verschwommen ist wäre das imo zu vernächlässigen
solange man nicht unbedingt mit 2d cad programmen arbeitet (da sind tfts eh das nonplusultra)

[Pentagrave]

hoi, hab auch den Iiyama vision master pro 454. der schaft bei 60 herz sogar 2048x1536. ohne zu mucken, auch wenn da steht das max auflösung 1944x1440 is. aber selbst die is schon für windoof viel zu groß. und fürs zocken braucht man ne gute graka ^^. aber ich kann den nur empfehlen. mit der helligkeit is zwar echt gewöhnungsache weil man das teilweise mit nem scheinwerfer vergleichen kann aber kanns natürlich auch runterstellen. aber vor allem die QPC funktion movie is bei Dvd und games einfach nur genial....bei der schärfe zerschneiden dir die augen ^^. kann ich nur empfehlen, ich wüsste keinen besseren.

[Pentagrave]

öhm OPQ funktion mein ich nich QPC shit ;D, bin ich doch wieder bei autos gelandet shit :asshole:

[Gast]

Ich würde absolut kein röhrenmonitor mehr kaufen

jetzt wo TFT immer günstiger werden und mittlerweile auch zum spielen gut was taugen

mein nächster wird auf jedenfall ein schön flacher 19er TfT werden , auch wenns bissle teurer ist

[Pentagrave]

ich bin aber davon überzeugt das nen tft für hardcorezocker absolut nich geeignet is, find ich zumindest...

[Gast]

Wieso?? Und warum Absolut?

es geht doch nur um die ms das das Bild nicht so verwischt wenn man 3d game s spielt und bei 16ms soll davon nix merkbar sein

aber vielleicht ist ja hier jemand der son tft hat und viel spielt und kann was dazu sagen