Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Umstieg von GF4 Ti4400 auf Radeon9800Pro?
GUNDAM
2004-02-07, 00:23:46
Mir ist aufgefallen das es bei einigen Händlern die Sapphire Radeon 9800 Pro günstig gibt, und da ich mir sowieso eine neue Karte kaufen will, würd mich mal interessieren ob es sich lohnen würde von einer GF4 Ti4400 auf eine Radeon9800 Pro aufzurüsten. Wie gross währen da die Geschwindigkeitsvorteile (besonders bei AA+AF)?
Und wie sieht es mit Radeon Karten kompatibilitätsmäßig zur zeit aus? Als ich noch meine R7500 hatte, hatte ich nämlich bei einigen Spielen mit Grafikfehlern zu kämpfen. Gibt es solche Probs immer noch oder gehören die inzwischen der vergangenheit an?
mapel110
2004-02-07, 00:30:07
http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/
Da wurden auch Geforce4-Karten mitgebencht.
Generell würde ich raten, noch zu warten. In den nächsten Monaten (wohl zur Cebit Mitte/Ende März) werden die neuen Grafikkarten der beiden grossen Hersteller vorgestellt.
Dann kann sich einiges ändern. Auch die Preise der alten Karten. :)
HiddenGhost
2004-02-07, 00:32:13
Original geschrieben von Jean-Luc Picard
Mir ist aufgefallen das es bei einigen Händlern die Sapphire Radeon 9800 Pro günstig gibt, und da ich mir sowieso eine neue Karte kaufen will, würd mich mal interessieren ob es sich lohnen würde von einer GF4 Ti4400 auf eine Radeon9800 Pro aufzurüsten. Wie gross währen da die Geschwindigkeitsvorteile (besonders bei AA+AF)?
Und wie sieht es mit Radeon Karten kompatibilitätsmäßig zur zeit aus? Als ich noch meine R7500 hatte, hatte ich nämlich bei einigen Spielen mit Grafikfehlern zu kämpfen. Gibt es solche Probs immer noch oder gehören die inzwischen der vergangenheit an?
Dir ist klar, was ein Thread in diesem Stil bald provoziert?
Naja, prinzipiell sin die ATI Treiber mitlerweile durchaus ausgereift. Klar gibt es Bugs, die hat man aber auch bei NV. Im Jahr erscheinen 10-12 offizielle Releases, also ein final im Monat. Gäbe es probleme mit frisch erschienen Spielen, würden die idR. beim nächsten Release behoben werden (aka max. 1-1,5 Monate ;))
Grafik. Wenn du mit AA und AF spielst wirst du zumindest AA-Mäßig eine hervorragende EER-Qualität pro Leistungsverlust haben. Kanten sehen erstklassig aus. Wie eigentlich bekannt sein sollte, ist das AF ncith ganz so schön, dafür aber schnell. (deine Ti bis zu Detonater 45.xx hatte besseres AF!, danach auch ur noch brilianrer Mist!)
Ansonsten hat Mapel schon das wichtigste erwähnt. Wie sich die AF Schwäche in den kommenden Chiprevisionen verhält kann ich dir leider nicht sagen, also warten wir mal ab.
Btw.: Hiermit gebe ich offiziell der Ring fürs Bashen frei :> :|
StefanV
2004-02-07, 00:48:46
Wenn du mit deiner TI4400 noch einigermaßen z7ufrieden bist, dann lass sie drin...
Wenn du aber gern das FSAA der R300 hättest, dann mach ein upgrade...
Nehmen wir mal an, du wirst die 4400 für rund 90€ los und kriegst die 9800 Pro für 220€... dann mach es. Der Preisunterschied spiegelt ziemlich die exakt die Leistung in grafiklimitierten Szenen wider, mit viel AA/AF zieht die Radeon arg davon. War das allerdings nur ne spontane Entscheidung, weil es die 9800er mittlerweile so billig gibt und dir deine 4400 eigentlich noch gut reicht, dann warte lieber noch etwas. Die neuen Karten von nV und ATi werden den Markt kräftig durchmischen und dann gibts sicher das ein oder andere Schnäppchen bzw. etwas später eine ganz neue gute Karte für wenig Geld.
MfG,
Raff
GUNDAM
2004-02-07, 19:01:44
THX to all.
Werd dann noch etwas warten wie sich die Preise der R9800 Pro entwickeln werden.
Inquisitor
2004-02-08, 10:06:51
Hab vor nem Monat von ner Ti4600 auf die 9800pro gewechselt und muß sagen, daß ich begeistert bin. Jetzt kann ich endlich meinen Monitor ausnutzen und alles bei 1600*1200 plus AA und AF laufen lassen. Das hat die Ti4600 nicht immer geschafft. Gerade bei dieser hohen Auflösung hab ich mit der Radeon jetzt 60fps wo ich früher 20 hatte.
Exxtreme
2004-02-08, 11:19:06
Original geschrieben von HiddenGhost
Wie eigentlich bekannt sein sollte, ist das AF ncith ganz so schön, dafür aber schnell. (deine Ti bis zu Detonater 45.xx hatte besseres AF!, danach auch ur noch brilianrer Mist!)
AFAIK kann die Pre-NV3x-Serie kein brilinear-AF. :kratz:
Hallo,
ich denke nicht, dass die Preise für die Radeon 9800 noch so sehr sinken werden, auch wenn die neuen Karten released wurden, was noch eine ganze Weile dauern kann. Wenn die auf der Cebit vorgestellt werden denk ich mal man kann die evtl. im Sommer hier kaufen.
Die neuen Karten werden wieder so um die 400 € einsteigen und dann werden sich die aktuellen bei mind. 200 € einpegeln oder vom Markt genommen werden.
Mark3Dfx
2004-02-08, 12:13:30
Wobei die "neuen" Einstiegskarten nach der Cebit das Niveau
von heutigen Karten des oberen Leistungssegments haben dürften.
-> ergo nochn bissel warten
Original geschrieben von Mark3Dfx
Wobei die "neuen" Einstiegskarten nach der Cebit das Niveau
von heutigen Karten des oberen Leistungssegments haben dürften.
-> ergo nochn bissel warten
Naja, war ja in letzter Zeit nicht immer so. Ich sag mal viel falsch machen kann man nicht.
Riptor
2004-02-09, 23:41:57
Wenn die GF4Ti4400 reicht --> lasse drin
Wenn du sie gut verkaufen kannst und du unbedingt AA/AF + mehr Leistung willst --> raus damit ;)
Ich bin von einer Geforce 4 Ti4200 auf die ATI 9800 Pro mit 256 MB umgestiegen.
Für DirectX 8 Spiele gibt es keinen Grund zu tauschen. Interessant wird es erst mit DirectX 9. Allerdings gibt es dafür kaum Spiele. Wenn ich nicht Geld übrig gehabt hätte, wäre meine Alte im Rechner geblieben.
Gruß, Jörg.
AlfredENeumann
2004-02-10, 01:19:15
Original geschrieben von mapel110
http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/
Da wurden auch Geforce4-Karten mitgebencht.
Generell würde ich raten, noch zu warten. In den nächsten Monaten (wohl zur Cebit Mitte/Ende März) werden die neuen Grafikkarten der beiden grossen Hersteller vorgestellt.
Dann kann sich einiges ändern. Auch die Preise der alten Karten. :)
Die 9800Pro wird großartig nicht mehr fallen, und die 9800XT ist bald auf 300€ angekommen. Da tut sich nicht mehr viel.
mapel110
2004-02-10, 02:44:43
Original geschrieben von AlfredENeumann
Die 9800Pro wird großartig nicht mehr fallen, und die 9800XT ist bald auf 300€ angekommen. Da tut sich nicht mehr viel.
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=radeon+9800+xt&x=0&y=0
ja, von 407 € ists ja nicht mehr weit bis 300 €. ;)
AlfredENeumann
2004-02-10, 12:44:15
Original geschrieben von mapel110
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=radeon+9800+xt&x=0&y=0
ja, von 407 € ists ja nicht mehr weit bis 300 €. ;)
Nun, ich habe vor mir die nächsten Händler EKs, letzte woche von Powercolor bekommen. Demnach sollten im Februar so langsam Karten um die 370€ zu haben sein. Tendenz fallend.
Matrix316
2004-02-10, 13:56:35
Uaaaahhh die 9800PRO ist ja wirklich so billig (bei Mix z.B. nur 222!) - langsam wird auch die 5900(XT) uninteressanter...;)
www.bestsellercomputer.de Sapphire 9800 pro
206 €.
Sollen angeblich heute dort eintreffen,Termin wurde aber schon mal verschoben,Typ sagte "Rechnen Sie mit nächste Woche"
Original geschrieben von Exxtreme
AFAIK kann die Pre-NV3x-Serie kein brilinear-AF. :kratz: Da bist du richtig informiert.
deekey777
2004-02-12, 12:48:01
Vielleicht kann dir das bei der Entscheidnung helfen: 9800XTvs.8500vs.4600 (http://www.hardocp.com/article.html?art=NTUy) (Es ist zwar eine 9800XT, aber die 9800Pro ist nicht viel langsamer)
knallebumm
2004-02-19, 14:35:50
Original geschrieben von AlfredENeumann
Nun, ich habe vor mir die nächsten Händler EKs, letzte woche von Powercolor bekommen. Demnach sollten im Februar so langsam Karten um die 370€ zu haben sein. Tendenz fallend.
Die Hercules 9800xt gibts schon ab 379€ +Versand. btw: Ist die eigentlich Referenzdesigned oder im typischen blauen Hercules style?
StefanV
2004-02-19, 14:40:19
Original geschrieben von handyman
Die Hercules 9800xt gibts schon ab 379€ +Versand. btw: Ist die eigentlich Referenzdesigned oder im typischen blauen Hercules style?
1. 'ne 9800 PRO gibts schon für ~200€ ;)
2. Referenzdesign.
knallebumm
2004-02-19, 14:42:51
Ich hatte noch gar nicht vor mir ne neue Graka zu kaufen. Eine 128mb Karte wird mir eh nicht mehr ins Haus kommen. Wenn was neues kommt dann direkt mit 256mb Ram, auch wenn die 9800pro für den Preis extrem verlockend ist. Ich wollte nur drauf hinweisen, daß die Preise anscheinend langsam auch für die 9800xt fallen.
Zaffi
2004-02-19, 14:46:26
machen 256 Mb mittelfristig Sinn ?
StefanV
2004-02-19, 14:48:57
Original geschrieben von Zaffi
machen 256 Mb mittelfristig Sinn ?
Bei 9800er ev. schon, bei 9600ern (und vergleichbaren) nicht.
knallebumm
2004-02-19, 14:51:06
Von Call of Duty und ut2kx weiß ich, daß es in bestimmten Auflösungen und Qualitätseinstellungen Sinn macht. Wie es mit Farcry und Painkiller ausschaut weiß ich nicht. Selbst wenn sich der Preisaufschlag nicht wirklich lohnt: Ich hab persönlich keine Lust mir was neues zu kaufen und direkt wieder Kompromisse aufgrund des Rams eingehen zu müssen. Das Ding soll auch Spaß machen.
mirovb
2004-02-19, 20:26:58
hab Far cry mit ner PowerColor Radeon 9800 Pro (128 MB) gegen ne Asus 9800 XT (256 MB) mit Cat4.2 laufen lassen....also, Ich merke hier gar keinen grossen Unterschied, da in den allerhöchsten Qualtivativ Einstellungen (Very High) (bei 1280*1024) beide Karten Ihre kleinen Ruckler haben...deshalb spiele Ich alles butterweich in allen "High" einstellungen....und da sehe Ich keinen spürbaren Unterschied, egal ob 128 MB oder 256 MB....und das will doch schon was heissen, oder ??
Schliesslich ist das Spiel sehr Grafiklastig....Ich bin überrascht über die Leistung der Radeon9800 Pro....würde momentan absolut NUR zu dieser Karte raten, da an dieser wohl Preis/Leistungsmässig kein Weg vorbei führt.
Ich hab auch hier noch die Aopen GF FX5900 XT eingebaut...die ist auch ganz ordentlich, jedoch kann Ich nur maximal "Medium" Settings bei 1280x1024 einstellen, damit es wirklich flüssig läuft...dann fehlen aber ein paar "lustige" Darstellungen (wie z.B. bei dem Gewehr Zielfernrohr der Linseneffekt...)
Ist für die 1024*768 Darstellung für das Game aber auch Top i.O. Dann kann man alles auf High stellen...
Kann jedoch mit der R9800 Pro hier nicht mithalten...
ist aber halt alles subjektiv beobachtet, da Ich nichts gebencht habe...habe zum Glück hier drei Karten bei denen Ich das direkt vergleichen kann...
CU
Miro
mirovb
2004-02-19, 20:32:21
ach ja..
die Painkiller Demo habe Ich mir auch mal gesaugt...bei der sieht man den Unterschied aber fast überhaupt nicht von der 256MB zur 128 MB Version der Karten...
das Spiel kannste absolut flüssig in 1280*1024 Auflösung mit den besten Einstellungen spielen...Ich sehe jedenfalls keinen Unterschied zw. einer GF FX5900 XT 128 MB, Radeon 9800 Pro 128 MB, Radeon 9800 XT 256 MB...
wieder alles nur subjektiv beobachtet...mein Moni schafft nicht mehr als 1280*1024 bei 60Hz...Ich teste IMMER ohne AA oder AF (per Treiber Einstellungen)...die Effekte stelle Ich immer nur im Spiel ein !!
Da kann man wohl sehen, das Far Cry wohl stark Shaderlastig ist, im Gegensatz zu Painkiller...
CU
Miro
@ mirovb: Ohne AA/AF limitiert bei den 9800ern eigentlich immer die CPU. Und wenn man zwischen den 128- und 256MB-Radeons nen Unterschied sehen will, muss man mindestens 1280 mit 6xAA fahren. Bei UT2003/4 kann das auch mal 100% Leistung ausmachen ...
MfG,
Raff
mirovb
2004-02-19, 21:27:45
@raff
alles klar, gut zu wissen...
Für meine "Bedürfnisse" sehe Ich halt keine grossen Unterschiede..müsste dann auch besser in 1600*1280 testen, und das geht wohl net
und AA bzw. AF bei 1280*1024er Auflösung einzuschalten, sehe Ich bei mir keinen Sinn drin...Ich seh da echt keine Unterschiede...ist aber nur subjektiv...
CU
Miro
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.