PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Größter Großrechner für Windows 2003?

Plasmafusion
2004-02-08, 20:51:19
Hallo,

wer oder was ist eigentlich der größte Serien-Großrechner für Windows 2003 ?

Meistens scheinen die "dicksten" der dicken Rechner auf Linux/Unix zu laufen. Gibts auch "fette" Sachen für Windows 2003 ?

Meine Hintergedanke ist ein Mega-Webserver auf Windows 2003+IIS 6/7.0 Basis, gleich ob 32- oder 64-Bit.
Endorphine
2004-02-08, 20:55:56
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/features/compareeditions.mspx
W2k3 Datacenter: 64-Wege SMP, 64 GiB RAM

Wozu willste denn dicke Server auf einem aufgebohrten Desktop/Workstation-OS laufen lassen?
Benedikt
2004-02-08, 21:27:42
Original geschrieben von Plasmafusion
Hallo,

wer oder was ist eigentlich der größte Serien-Großrechner für Windows 2003 ?

Meistens scheinen die "dicksten" der dicken Rechner auf Linux/Unix zu laufen. Gibts auch "fette" Sachen für Windows 2003 ?

Meine Hintergedanke ist ein Mega-Webserver auf Windows 2003+IIS 6/7.0 Basis, gleich ob 32- oder 64-Bit.

Tja, ich schätze der Apfel fällt nicht weit vom Stamm: Die dicksten Dinger dürften wohl die MS-(Web-)Server selber sein, die lassen sicher nicht UNIX laufen... :)

MFG,
BW
Coda
2004-02-09, 00:47:05
Hihi, dazu fällt mir was ein.
Hotmail lief mal auf BSD server, als MS dann auf IIS umstellte brauchten sie auf einmal 50% mehr Hardware Oo

Also ich halte vom IIS sehr wenig...
Plasmafusion
2004-02-09, 09:06:09
Schon klar mit der Datacenter Variante von Win2003.

Ich meinte welcher Rechner der größte in Serie hergestellte ist (IBM, HP ?) mit 64 CPU's.

128x CPU scheint ja wohl nicht zu klappen da Win2003 Datancenter nur max 64 auf einmal unterstützt.

Gibts da Lösungen mit Itânium oder Xeon MP mit 64x CPU ?
Merlin31
2004-02-11, 23:26:02
liegt eigentlich darin das sie in Großrechenr OS390 einsetzen wo sie wiederum ein Virtuelles OS System instalieren (nämlich Linux). Das wird benötigt um Grafiken oder z.B. Webserver zu instalieren.

Da die OS390er immer noch die schnellsten sind und auch in den Betrieben jahrelang eingesetzt wurden. Desweiteren hat IBM speziell neue CPU`S für die Hostrechner vorgestellt, wird ein Window2003 erstmal absolut unintressant als Großrechner bleiben.
GAMaus
2004-02-11, 23:28:00
Original geschrieben von Benedikt
Tja, ich schätze der Apfel fällt nicht weit vom Stamm: Die dicksten Dinger dürften wohl die MS-(Web-)Server selber sein, die lassen sicher nicht UNIX laufen... :)

MFG,
BW

Da bin ich mir gar nicht mal sicher :D
d/\t/\
2004-02-12, 20:26:29
Original geschrieben von Benedikt
Tja, ich schätze der Apfel fällt nicht weit vom Stamm: Die dicksten Dinger dürften wohl die MS-(Web-)Server selber sein, die lassen sicher nicht UNIX laufen... :)

MFG,
BW

Stimmt nicht. Sogar MS selbst setzt UNIX auf den eigenen Serverkisten ein. Stand zumindest bei heise.de .
d/\t/\
2004-02-12, 20:36:28
Original geschrieben von Benedikt
Tja, ich schätze der Apfel fällt nicht weit vom Stamm: Die dicksten Dinger dürften wohl die MS-(Web-)Server selber sein, die lassen sicher nicht UNIX laufen... :)

MFG,
BW

Stimmt nicht. Sogar MS selbst setzt UNIX auf den eigenen Serverkisten ein. Stand zumindest bei heise.de .