PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 512MB PC2700 vs. 1024MB PC2100

-[ASA5]-Iceman
2004-02-09, 00:52:59
Was ist bei speicherintensiven Spielen (BF1942, Gothic 2,...) unter XP wahrscheinlich "schneller"?
512MB PC2700 oder 1024MB PC2100?
"Merkt" man den schnelleren Speicher überhaupt oder kann man Unterschiede nur messen?
Endorphine
2004-02-09, 01:39:11
Original geschrieben von -[ASA5]-Iceman
Was ist bei speicherintensiven Spielen (BF1942, Gothic 2,...) unter XP wahrscheinlich "schneller"?
512MB PC2700 oder 1024MB PC2100?
"Merkt" man den schnelleren Speicher überhaupt oder kann man Unterschiede nur messen? 1 GiB PC2100 ist deutlich schneller als 512 MiB, wenn deine Anwendungen den Mehrspeicher nutzen können.

Der Gewinn durch schneller taktenden bewegt sich bei Anwendungen im einstelligen Prozentbereich. Spürbare Leistungsgewinne beginnen bei >50% Anwendungsleistungsgewinn.
-[ASA5]-Iceman
2004-02-09, 16:22:49
und bei den genannten Spielen, was ist da durch einen Wechsel von 512MB PC2700 auf 1024MB PC2100 zu erwarten?
Argo Zero
2004-02-09, 16:27:46
Original geschrieben von -[ASA5]-Iceman
und bei den genannten Spielen, was ist da durch einen Wechsel von 512MB PC2700 auf 1024MB PC2100 zu erwarten?

Die Ladezeiten dürften sich halbieren, wenn nicht noch mehr.
-[ASA5]-Iceman
2004-02-09, 16:51:19
...und die Performance der Spiele an sich??
Argo Zero
2004-02-09, 16:56:51
Original geschrieben von -[ASA5]-Iceman
...und die Performance der Spiele an sich??

FPS erhöhung gibt es keine. Solltest du aber eine langsame Festplatte haben machen sich Swap-zugriffe bemerkbar. Das heißt es ruckelt kurz. Ich weiß allerdings nicht ob das bei dir auch zutrifft.
-[ASA5]-Iceman
2004-02-09, 17:24:03
Also, BF 1942 hat schon dann und wann kurze Hänger. Und die Far Cry-Demo (die man sicher nicht als Massstab nehmen darf) hat trotz FPS um 30-40 teils deftige Ruckler.
Wishnu
2004-02-09, 17:30:37
Original geschrieben von -[ASA5]-Iceman
...und die Performance der Spiele an sich??

Mit den 1GB 2100er läuft BF42 vielleicht im Schnitt gerinfügig langsamer , aber wohl nicht so sehr, dass man das großartig bemerken würde (ich weiß jetzt nicht, wie wichtig die Speicherbandbreite bei BF42 ist).
Dafür dürften die Ladezeiten teils deutlich sinken, sowie das Switchen auf den Desktop.

Ich spiele BF42 mit hohen Einstellungen (512MB) und habe bisher kein lästiges stottern etc. bemerken können. Nicht einmal bei DC, was ja nochmal ein Stück anspruchsvoller ist. Hängt vielleicht auch davon ab, wie das System konfiguriert ist, bzw. was da so alles im Hintergrund läuft.