nVidia bringt GeForce FX5500?

[reunion]

Neue Mainstream-Grafikkarten angeblich in den nächsten Wochen:


Nach inoffiziellen Informationen aus den wie üblich gut unterrichteten Kreisen wird nVidia in Kürze eine oder mehrere neue Grafikkarten für das Einsteiger- bzw. Mainstream-Segment vorstellen. Die GeForce FX5500 soll noch vor der CeBIT im März in den Handel kommen, also noch vor dem erwarteten Präsentationstermin des neuen NV40 High-End Grafikchips (18.3.). Mit dieser Erweiterung der günstigeren Produktlinien dürfte nVidia die Zeit bis etwa Mitte des Jahres überbrücken, wenn die billigeren und abgespeckten Varianten des NV40 erscheinen.
Um welchen Chip es sich bei der GeForce FX5500 handelt und welche Leistung von solchen Grafikkarten erwartet werden kann, ist derzeit noch nicht bekannt. Rein von der Namensgebung her dürfte sich eine FX5500 zwischen FX5200 Ultra und FX5600 platzieren. Eventuell handelt es sich aber auch um das erste Mainstream-Produkt von nVidia, das bereits für PCI Express ausgelegt ist.

http://www.hartware.de/news_35623.html

mfg
reu

[Gaestle]

Original geschrieben von reunion
Eventuell handelt es sich aber auch um das erste Mainstream-Produkt von nVidia, das bereits für PCI Express ausgelegt ist.


So sehe ich das auch. Ich würde auf 'ne 5200Ultra mit PCI-Express tippen.

Oder ist es gar schon das "ein-Block-Modell" vom NV40? Eher unwahrscheinlich, oder?

Grüße

[Spake]

genauso wie Ati die 8500 restbestände als 9100 verkauft hat wäre es acuh möglich dass nv ihre alten fx5600 karten nochmal verkaufen werden

aber es hört sich natürlich viel passender an dass die fx5500 einfach eine fx5200 mit PCI-Express ist
klingt vielmehr nach nv an(z.B.:Ti4800 und Ti4800SE)

[Gast]

es soll sich dabei um NV31 Chips handeln.

[VooDoo7mx]

Original geschrieben von Gast
es soll sich dabei um NV31 Chips handeln.

Entweder das oder:

Könnte vielleicht auch schon der NV37 sein. Ergo ein PCI-Express Version des FX5200. Vielleuicht sogar in 0.13µ?

Weil Termin "noch vor der CeBit" passt wunderbar zum Intel PCI-Express Launch im Februar.

[aths]

Original geschrieben von VooDoo7mx
Entweder das oder:

Könnte vielleicht auch schon der NV37 sein. Ergo ein PCI-Express Version des FX5200. NV37 wird wohl eher NV36 mit PCI-E.

[VooDoo7mx]

Original geschrieben von aths
NV37 wird wohl eher NV36 mit PCI-E.

Ähm...
Ich glaube auf eurer Startseite zu einer Hauptnews die auch extra in einen Text eurerseits kommentiert wurdde, gelesen zu haben, dass die PCI-E Version des NV34 NV37 heißt und die des NV36 NV39.

[aths]

Original geschrieben von VooDoo7mx
Ähm...
Ich glaube auf eurer Startseite zu einer Hauptnews die auch extra in einen Text eurerseits kommentiert wurdde, gelesen zu haben, dass die PCI-E Version des NV34 NV37 heißt und die des NV36 NV39. Ähm ... ich hatte gerade den Gedankenverdreher, dass FX 5200 = NV32, den es ja gar nicht gibt.

[StefanV]

Original geschrieben von reunion
Um welchen Chip es sich bei der GeForce FX5500 handelt und welche Leistung von solchen Grafikkarten erwartet werden kann, ist derzeit noch nicht bekannt. Rein von der Namensgebung her dürfte sich eine FX5500 zwischen FX5200 Ultra und FX5600 platzieren.[/url]

mfg
reu

Öhm, sind nicht FX5200 ULTRA und FX5600 mehr oder minder gleich lahm/schnell??

Da frag ich mich doch glatt, wie etwas dazwischen sein kann :|

[Quasar]

Nö, sind sie nicht.

[robbitop]

aths: war NV36X nicht NV36 mit PCI-E?
NV37 habe ich als NV34 mit PCI-E im Gedächtnis

[MadManniMan]

Original geschrieben von Quasar
Nö, sind sie nicht.

Gemittelt doch schon, oder nicht? Ich habs jedenfalls so in Erinnerung, daß äh... :grübel: ...naja, der NV31 zwar hin und wieder mit FSAA schonmal merklich vorne liegt.
Aber wirklich Luft zwischen NV31 und NV34U ist da IMHO nich.

[Spake]

Original geschrieben von MadManniMan
Gemittelt doch schon, oder nicht? Ich habs jedenfalls so in Erinnerung, daß äh... :grübel: ...naja, der NV31 zwar hin und wieder mit FSAA schonmal merklich vorne liegt.
Aber wirklich Luft zwischen NV31 und NV34U ist da IMHO nich.

dann passt es doch
immerhin wird nv wohl bald die fx5600 modelle absetzen und komplett durch die fx5700reihe ersetzen

dann sollte da grade genug platz für eine fx5500 sein

außerdem wer sagt denn dass die fx5500 schneller sein muss als eine fx5200 ultra???
ich für meinen teil vertraue nett mehr wriklich auf namenszahlenspiele

[Godmode]

echt wahnsinn wieviel "verschiedene" chips es schon gibt. und eigentlich sind sie ja doch alle fast die selben nur halt der eine mit agp8x der andere mit pciX alles lächerlich find ich:)

[Spake]

Original geschrieben von bans3i
echt wahnsinn wieviel "verschiedene" chips es schon gibt. und eigentlich sind sie ja doch alle fast die selben nur halt der eine mit agp8x der andere mit pciX alles lächerlich find ich:)
eben
wissen sit macht ;)
aber die partner von nv/Ati machens sogar noch schmlimmer
was die sich da für namen ausdenken
->LitePro, Pro SE etc

und selbst bei den preisen gibt es selten eine erklärung welcher chip denn nun schneller ist
da werden sogar 9800Pros für 215€ verkauft und gleich daneben acuh die 9800SEs...

-->könnte es nicht auch sein dass die fx5500 keien erfindung von nv ist sondern eben von den boardpartnern?

[X-MEDIA]

GeForce FX 5500 is an AGP 8X card, running at 270/200 MHz,
FX 5200 core, 0.14 process, first board samples beg. March. The PCIE version will have another product name.

[Spake]

Original geschrieben von X-MEDIA
GeForce FX 5500 is an AGP 8X card, running at 270/200 MHz,
FX 5200 core, 0.14 process, first board samples beg. March. The PCIE version will have another product name.
äääh quelle

->hab ich richtig gelesen: 0.14 kenn ich nämlich nett als prozeß
meinst du 0.13??? ->ansonsten wärs ja nix neues

[X-MEDIA]

Original geschrieben von Spake
äääh quelle

->hab ich richtig gelesen: 0.14 kenn ich nämlich nett als proze?
meinst du 0.13??? ->ansonsten wärs ja nix neues

Err... then consider it as a print error on NVIDIA document ;D

[Winter[Raven]]

http://www.nvnews.net/images/news/200402/5500.gif

No Comments ^^

[StefanV]

Original geschrieben von Winter[Raven]
http://www.nvnews.net/images/news/200402/5500.gif

No Comments ^^

Stimmt, denn die Werte ohne AA sind ehrlich gesat für die Tonne...

Da, wo sie 2x schneller ist, die FX5500, das wird ja irgendwie nicht so recht erwähnt...

PS: besonders die Ergebnisse bei UT2 Antalus, SeSam und Comanche 4 sind interessant...

[Xmas]

Original geschrieben von Stefan Payne
Stimmt, denn die Werte ohne AA sind ehrlich gesat für die Tonne...

Da, wo sie 2x schneller ist, die FX5500, das wird ja irgendwie nicht so recht erwähnt...

PS: besonders die Ergebnisse bei UT2 Antalus, SeSam und Comanche 4 sind interessant...
Wie jetzt? Die Werte sind für die Tonne, aber doch interessant? Und was meinst du mit "das wird nicht so recht erwähnt"?

[VooDoo7mx]

Oh Gott!

Hatten wir nicht schon solche bedepperten Produkmappen mit solchen Grafiken zu FX5800 Paperlaunch?

Vr-Zone spricht beim FX5500 übrigens vom NV33 Chip.
Dieser tauchte früher schon mal auf irgendwelchen Roadmaps auf.

Wenn es wirklich ein NV34 in 0,13µ ist der mit höheren Chiptakt antritt. (der FX5200 hat doch weniger als 270 oder liege ich da falsch?) kann ich mir gut vorstellen das er mehr packt als ne 9600SE.
Jedoch kann man diesen Value Chip gleich wieder in die Tonne treten wenn fast alle Hersteller die Karten mit nem 64-Bit Speicherinterface kastrieren.

[Godmode]

Ist es möglich das diese Karte eher für OEMs gedacht ist? Oder soll diese schon auf den Retailmarkt kommen?

[Doc PeWe]

Original geschrieben von bans3i
Ist es möglich das diese Karte eher für OEMs gedacht ist? Oder soll diese schon auf den Retailmarkt kommen?

Nein, diese Karte ist für alle Partner gedacht und das CHAOS wird entsprechend grösser.

Ich hoffe die nv-Kunden kommen dann mit den Bezeichnungen noch klar.

Diese Entscheidung war aber absehbar. NV hat die HÜTTE voll mit CHIPS und die einzige Möglichkeit diesen Überhang an den Channel abzugeben bzw. zu VERMARKTEN ist einen NEUEN NAMEN zu erfinden.

Das gibt Presse und co. - macht mich aber nicht an - easy goin! ;D

Ein bissel weniger Takt als bei der 5700 und anderen Speicher und schon habe ich eine angeblich NEUE Grafikkarte.

Grüsse Doc
:chainsaw:

[jasihasi]

hartware.net hat ein paar mehr Daten.

http://www.hartware.de/news_35655.html

[Ailuros]

Gibt es ein Spiel namens "Flight Sim" dass ich verpasst habe? (ist ne ehrliche Frage; sonst sehe ich keinen Grund warum der genaue Name des Spiels nicht erwaehnt wurde).

[DrumDub]

Original geschrieben von Ailuros
Gibt es ein Spiel namens "Flight Sim" dass ich verpasst habe? (ist ne ehrliche Frage; sonst sehe ich keinen Grund warum der genaue Name des Spiels nicht erwaehnt wurde).

wird wohl ms fs 2004 sein... nur halt nen bisschen komisch abgekürzt.

[Gast]

äh jetzt seh ich gar nicht mehr durch.

Ist denn der FX5500 nun ein übriggebliebener NV31 oder ein NV34 aber in 0.13 produziert und als NV33 deklariert?

Also bei letzterem wäre das ja der Hammer. Da würden lächerliche 45 Mio Transistoren auf 0.13 zusammenkommen.
Damit fluten die ja den gesamten Low End Markt und könnten sowohl 128 Bit wie auch 64 Bit Varianten verdammt preisgünstig anbieten.
Die sind ja im Mainstream und vor allem Low End jetzt schon ein wenig besser als der Wettbewerb aufgestellt aber mit einem NV34 auf 0.13 wären die Vorteile im Low End immens. So billig kann der Wettbewerb seine DX9 Chips nicht anbieten. Das kann er jetzt schon vergleichen zum NV34 nicht.
Da stehen 45 vs 70 bis 75 Mio Transistoren.

[StefanV]

Original geschrieben von Xmas
Wie jetzt? Die Werte sind für die Tonne, aber doch interessant? Und was meinst du mit "das wird nicht so recht erwähnt"?

Öhm, eigentlich für die Tonne...
Da u.A. nichts über die Bedingungen usw geschrieben steht...

Was allerdings interessant ist, ist die Tatsache, daß dieser Chip so dicht bei der Radeon 9600SE ist...

Selbst ein absoluter Low Cost Chip muss IMO schon 'etwas' schneller als eine 9600 mit 64bit sein...

[Xmas]

Original geschrieben von Stefan Payne
Was allerdings interessant ist, ist die Tatsache, daß dieser Chip so dicht bei der Radeon 9600SE ist...

Selbst ein absoluter Low Cost Chip muss IMO schon 'etwas' schneller als eine 9600 mit 64bit sein...
Warum? Du weißt doch noch gar nicht wie der Chip im Markt genau positioniert werden soll. Oder ob er überhaupt ein 128 Bit Interface hat. "So dicht" ist für mich auch eigentlich etwas anderes.

[ow]

.

[Gast]

Original geschrieben von Gast
äh jetzt seh ich gar nicht mehr durch.

Ist denn der FX5500 nun ein übriggebliebener NV31 oder ein NV34 aber in 0.13 produziert und als NV33 deklariert?

Also bei letzterem wäre das ja der Hammer. Da würden lächerliche 45 Mio Transistoren auf 0.13 zusammenkommen.
Damit fluten die ja den gesamten Low End Markt und könnten sowohl 128 Bit wie auch 64 Bit Varianten verdammt preisgünstig anbieten.
Die sind ja im Mainstream und vor allem Low End jetzt schon ein wenig besser als der Wettbewerb aufgestellt aber mit einem NV34 auf 0.13 wären die Vorteile im Low End immens. So billig kann der Wettbewerb seine DX9 Chips nicht anbieten. Das kann er jetzt schon vergleichen zum NV34 nicht.
Da stehen 45 vs 70 bis 75 Mio Transistoren.

Es ist ein NV31! Immer easy, das sind ALT-Bestände die per NEUEN Namen nun reissenden Absatz finden sollen.

[Quasar]

Hat ja früher auch schon gut funktioniert. :D

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Stefan Payne
Selbst ein absoluter Low Cost Chip muss IMO schon 'etwas' schneller als eine 9600 mit 64bit sein...

Nun, ist es nicht eher für das Image der Mainstreamreihe von ATi imageschaedlicher, wenn ein "absoluter Low Cost Chip" so nah an der 9600SE liegt?

[Gast]

Original geschrieben von Gast
Es ist ein NV31! Immer easy, das sind ALT-Bestände die per NEUEN Namen nun reissenden Absatz finden sollen.

Hm das bliebe zu klären, denn nun sind wir schon bei 3 Möglichkeiten.

3DCenter spricht zu erst von einem NV31.
Dann wird das Ganze auf NV34 korrigiert.
xbit Labs spricht nun von einem Low End NV36 (FX5700).

Also was denn nun?
Ein NV31 macht eigentlich fast keinen Sinn. Den haben sie ja schon mit der FX5600XT.
Die Nummer FX5500 ist aber niedriger.
Also ich tippe eher auf NV34 oder NV36.

[ow]

.

[aths]

Original geschrieben von ow
Ich würde mich da letzterem anschliessen und auf eine FX5700XT tippen. Oder eine 5200 in 0.13µ, sehe darin aber nur wenig Sinn, das das untere Segment ja schon mit 5600XT besetzt ist. Afaik ist die 5600 am auslaufen, während 5200 noch weiter hergestellt wird.

[StefanV]

Original geschrieben von LovesuckZ
Nun, ist es nicht eher für das Image der Mainstreamreihe von ATi imageschaedlicher, wenn ein "absoluter Low Cost Chip" so nah an der 9600SE liegt?

Nö, eher für nV, da die 9600SE ja nur ein 128bit SDR Interface besitzt, diese ominöse FX5500 hingegen ein 256bit SDR Interface benötigt, um einigermaßen mithalten zu können, der Takt des Speichers ist lt. der Präsentationsfolie bei beiden identisch, nur hat die 9600SE vermutlich 'etwas' mehr Füllrate...

Wobei noch abzuwarten bleibt, wo sich diese beiden Chips einpendeln werden...

[Quasar]

Original geschrieben von Stefan Payne
Nö, eher für nV, da die 9600SE ja nur ein 128bit SDR Interface besitzt, diese ominöse FX5500 hingegen ein 256bit SDR Interface benötigt, um einigermaßen mithalten zu können, der Takt des Speichers ist lt. der Präsentationsfolie bei beiden identisch, nur hat die 9600SE vermutlich 'etwas' mehr Füllrate...

Wobei noch abzuwarten bleibt, wo sich diese beiden Chips einpendeln werden...

Woher nimmst du diese Weisheiten? Von einem 256Bit-SDR-Interface habe ich schon ewig nichts mehr gehört...

Und wenn der Low-Cost-Chip der Konkurrenz mit meinem eigenen Lower-Mid-Range Produkt so den Boden aufwischt, obwohl ich 'etwas' mehr Füllrate habe, dann stimmt in meinen Product-Lineup irgendwas nicht.

Wobei ich sicher bin, daß in ATis Folien zur R9600SE ähnliche Größenordnungen drinstehen, um die sie besser performt, als die FX5200+300.

[zeckensack]

Original geschrieben von jasihasi
hartware.net hat ein paar mehr Daten.

http://www.hartware.de/news_35655.html Ein Klick der sich lohnt.
Geklaut von Hartware.net
Die RAM-Schnittstelle soll 128bit breit sein, was vermutlich den Leistungsvorsprung der FX5500 zur Radeon 9600SE ausmacht.

[Gast]

Original geschrieben von VooDoo7mx
Oh Gott!

Hatten wir nicht schon solche bedepperten Produkmappen mit solchen Grafiken zu FX5800 Paperlaunch?

Vr-Zone spricht beim FX5500 übrigens vom NV33 Chip.
Dieser tauchte früher schon mal auf irgendwelchen Roadmaps auf.

Wenn es wirklich ein NV34 in 0,13µ ist der mit höheren Chiptakt antritt. (der FX5200 hat doch weniger als 270 oder liege ich da falsch?) kann ich mir gut vorstellen das er mehr packt als ne 9600SE.
Jedoch kann man diesen Value Chip gleich wieder in die Tonne treten wenn fast alle Hersteller die Karten mit nem 64-Bit Speicherinterface kastrieren.

Volkommen meine Meinung, ergänzend sei gesagt das der Launch wie durch ein Wunder kurz vor der CEBIT kommt.

Das stinkt zum Himmel nach einem Marketing-Manöver.

Die Benchs sind nocht nicht belegt und reine Annahme.

Kein Boardpartner von nv hat bisher einen blassen Schimmer!

Ich denke die FX5500 wird ein NV31 sein mit 128Bit.

Grüsse

[jasihasi]

Na, auf Hardwareluxx gibts `n Bild von
einer Sparkle:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?threadid=47972

[jasihasi]

Also wenn die für unter 85€ angeboten wird,
dann brauchen wir ja die 5200 nicht mehr.
Die 5700LE auch unter 85???
Ist doch gar nicht so schlecht,muss mich mal schlau
machen,was eine 5700LE überhaupt ist...

Edit:
War ja dieser Tage in den 3DCenter-News,
die LE taktet ja ziemlich tief.

[stav0815]

ich weiss was es is ^^ ne 5200XT :D

ne schepass...
ich denk des wird ne 5700XT oder ne 5250 Ultra sein ;)

[jasihasi]

Donnie von ...deluxx schreibt irgendwie
zu viele News: 5700er für 85€?
Und dann 250/200 Takt? :???:
Ich weiss nicht...