Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Maxtor 20GB nur 10-15MB Durchsatz???


haifisch1896
2004-02-11, 11:32:20
Hi Leute,

wie man über meine Sig sehen kann, besitze ich ein 8K3A mit KT333-Chipsatz von VIA und habe ein Problem mit der IDE-Performance.
Bei HDTach und Konsorten komme ich nur auf Werte um die 10-15MB read/write, ebenso bei Sandra :o .
Ich habe schon die verschiedensten 4in1-Treiber installiert, Windows neu draufgespielt (sogar ausnahmsweise mal Linux ausprobiert) und bekomme nun langsam graue Haare.

Mein restliches System gestaltet sich so:
-AMD Athlon XP 2200+ (nach Laune getaktet)
-768MB DDR-SDRAM von MDT, 2-2-5-2
-Maxtor 20GB und Maxtor 80GB, letztere momentan außer Betrieb

Wisst Ihr vielleicht, was da los sein könnte?
Der DMA-Modus ist aktiviert und auch unter Windows eingestellt (Ultra-DMA-Modus 5).
Sie hängt auch alleine am ersten IDE-Kanal und es laufen sonst keine Anwendungen oder so, wenn ich gemessen habe.

Wenn Ihr Rat wisst, helft mir bitte.

edit: Rechtschreibung

BlackArchon
2004-02-11, 11:35:39
Ich hatte mal ne 10 GB Platte von Maxtor, die hatte auch so um die 10-15 MB/s. Davon hast du vielleicht das größere Modell.

Die Platten waren damals eben nicht so schnell. :)

haifisch1896
2004-02-11, 11:46:45
Aber so lahm kann doch keine Platte sein... ist ja unerträglich...:O

Kane02
2004-02-11, 11:48:04
Original geschrieben von hendrikhey
Aber so lahm kann doch keine Platte sein... ist ja unerträglich...:O

Mein Vater hat auch ne 20GB Seagate, die ist auch net arg viel schneller...

haifisch1896
2004-02-11, 12:00:33
Dann kann ich das wohl vergessen und brauche mir keine Sorgen mehr machen.
Wenn man bedenkt, dass es eine ATA-100-Platte ist (oder doch 133), ist es ja arschlahm. So ein ***.

Aber danke für die schnelle Hilfe.

BlackArchon
2004-02-11, 17:15:42
Original geschrieben von hendrikhey
Aber so lahm kann doch keine Platte sein... ist ja unerträglich...:O Ich kann dir mal eine Quantum Bigfoot 2 GB Platte geben, noch in 5 1/4 Zoll Bauweise. Besondere Merkmale: extrem langsam (so um die 5-8 MB/s) und extrem laut. DIE war unerträglich. ;)

Uni
2004-02-11, 17:27:25
meine plattens schaffen auch nich mehr

Denniss
2004-02-12, 00:39:27
Du kannst von 20Gb Platten kein Wunderdinge erwarte auch wenn es ATA-100/133 sind .
Nicht mal die 120Gb Platten können ATA100 ausreizen - die besten IDE-Platten (die 200/250GB) dürften bei 70-90MB liegen

Mellops
2004-02-12, 01:40:30
Meine 8GB Maxtor liegt beim lesen mit HDTach zwischen 14MB/s und 24MB/s, und meine 15GB Maxtor zwischen 14MB/s und 26MB/s, beides ATA-66 Platten mit 512KB Cache.
Diese Werte müßtest du mind. erreichen, da dein Maximalwert unter 16MB/s liegt, läuft die Platte wahrscheinlich im PIO 4 Modus (max. Durchsatz 16MB/s), wenn der "Read Burst Speed" Wert auch nicht über 16MB/s kommt, ist das sogar sicher, am besten du entfernst im Gerätemanager den IDE Controller und lässt ihn, nach dem Neustart, neu erkennen.

BlackArchon
2004-02-12, 09:14:21
Wenn die Platte im PIO-Mode laufen würde, hättest du bei HDTach nur so Werte von 3-5 MB/s.

x-dragon
2004-02-12, 10:11:38
Hab zwar nie den Durchsatz gemessen, aber zumindest merke ich doch einen recht deutlichen Unterschied zwischen meiner alten 20er Maxtor (5400) und meiner aktuellen 160er Samsung (7200), sei es nur normal unter Windows oder auch wenn ich größere Datenmengen hin- und herschiebe (hab auch ein Board mit KT333-Chipsatz und akt. Treibern etc.).

Mellops
2004-02-12, 10:26:54
Original geschrieben von BlackArchon
Wenn die Platte im PIO-Mode laufen würde, hättest du bei HDTach nur so Werte von 3-5 MB/s.

Du hast Recht, trotzdem müßte die 20GB Platte schneller, als die beiden kleineren und sicher auch älteren Platten, sein.

Hatstick
2004-02-12, 10:49:52
Hatte mal ne alte 30GB Maxtor 7200-U.Die hat auch ähnliche Leistungswerte gehabt.Sind einfach nicht die schnellsten im Gegensatz zu heutigen HDDs.Konnte aber trotzdem einigermaßen ordentlich mit arbeiten.

Gruss

Ulrich
2004-02-12, 10:51:24
Hast du USB Geräte bei den Tests mitangeschlossen?

Hatte ein ähnliches Problem bei einem KT 400, wo der angeschlossene USB Stick 2.0 die IDE Perfomance unter allen HD-Benchmarks in den " Keller " zog.


hth