Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9600 & ut2004 Demo
habe die ut2004 demo und es ruckelt übelst
egal welche einstellung alles probiert hab die
ati 9600 von hercules
512 sd ram
1,8 ghz
win xp prof.
neuesten treiber 4.1
kann mir jemand helfen und wo kann man AA UND FA auschaltenm ich kann nur minimal auf 2X oder standarteinstellung machen HILFE
greetz gast :D danke für jeden tipp
AF mach 4x Performance und AA auf Standardeinstellung.
AYAlf
2004-02-14, 17:31:25
9600 scheint zu schwach für das neue ut2k4 zu sein.
DarooKDK
2004-02-14, 17:37:43
Original geschrieben von AYAlf
9600 scheint zu schwach für das neue ut2k4 zu sein.
Glaub ich eher nicht.
UT ist stark Prozessorlastig und die Grafikkarte übernimmt dann noch den Feinschliff.
Setz doch mal die Details bei UT runter...
DK
Morpheus2200
2004-02-14, 17:38:47
Wie wärs wenn du mal sagst in welcher auflösung du UT 2k4 Demo spielst.
ich spiele es mit ca. 40fps auf ner GF 3TI500 XP 1600 und 256MB SDRAM. also sollte es irgendeine einstellung geben mit der du mit deinem system das halbwegsflüssig zocken kannst
Siegfried
2004-02-14, 18:35:52
schon ut2003 war extrem cpu lastig
mit 1200mhz und 9600xt war das kaum spielbar
hatte oft unter 30 fps!
jetzt mit 2000mhz meißtens deutlich über 40
und praktisch immer über 30
ich hatte bei ut2003 vollen details 90 fps ...
und ut 2004 demo ruckelts heftig und meine ggraka is nie im leben zu schlecht dafü lauf gamestar is geforce3ti200 optimal dafür und die is 3 jahre alt...
habs mit allen einstellungen probiert hilft nic immer sleben werte
Dread
2004-02-14, 18:56:40
Auf meiner Geforce 4200er ist UT 2003 wesentlich besser gelaufen als auf meiner 9600 Pro. Das sagt doch schon alles. Das gleiche gilt für Warcraft 3 und die meißten anderen Spiele. In der Rohleistung ist sogar die 4200 um einiges besser, findet euch damit ab. Und mit AF und AA ist UT 2004 auf einer 9600 Pro eh nicht spielbar, also ist IMO die Karte für die Fisch. Meine schlechteste Grafikkarte bis jetzt, aber wie oft hab ich das schon geschrieben? Sicher nicht das erste Mal.
Na ja, auf der nächsten Karte steht wieder Nvidia drauf, Ati hat mich einfach zu sehr enttäuscht.
Siegfried
2004-02-14, 18:59:36
Original geschrieben von Dread
Auf meiner Geforce 4200er ist UT 2003 wesentlich besser gelaufen als auf meiner 9600 Pro. Das sagt doch schon alles. Das gleiche gilt für Warcraft 3 und die meißten anderen Spiele. In der Rohleistung ist sogar die 4200 um einiges besser, findet euch damit ab. Und mit AF und AA ist UT 2004 auf einer 9600 Pro eh nicht spielbar, also ist IMO die Karte für die Fisch. Meine schlechteste Grafikkarte bis jetzt, aber wie oft hab ich das schon geschrieben? Sicher nicht das erste Mal.
Na ja, auf der nächsten Karte steht wieder Nvidia drauf, Ati hat mich einfach zu sehr enttäuscht.
warcraft läuft vviieell besser auf atis
da hat man da deutlich mehr frames als mit nvidia karten
und das sind tatsachen :eyes:
zeckensack
2004-02-14, 19:17:29
Original geschrieben von Gast
512 sd ram
1,8 ghzCeleron? Alter P4 ("Willamette")? Neuer P4 ("Northwood")? AthlonXP? VIA C3? G5? Efficeon?
*palaver*
?(
Gerhard
2004-02-14, 19:18:44
Könnte auch an der Soundkarte liegen. Eventuell einmal HW 3D Sound deaktivieren.
DarooKDK
2004-02-14, 19:55:27
Original geschrieben von Siegfried
warcraft läuft vviieell besser auf atis
da hat man da deutlich mehr frames als mit nvidia karten
und das sind tatsachen :eyes:
Und wer spielt warkraft?
UT macht immernoch am meisten Spaß;D
...
der Nasenbaer
2004-02-14, 20:10:31
@Dread vergiss es ... da haste wohl grütze mit deinen system gebaut.... selbst ne 9600 iss schneller wie ne 4200 TI 8x agp... ich hab beide !!! auf ner 4200 isses schon ne zumutung auf nem 19"...die radeon machst noch halbwegs mit, iss aber auch zu schnwach für eigentlich... nur mal so zur info... ich hab ne 9600 pro ne 4200TI, ne 9600 xt und ne 9800 pro AIW... und teste wie nen doofer...
simkess
2004-02-14, 20:34:34
Komisch. macht doch mal den benchmark und sagt wieviel Punkte ihr habt. ich hab 66 fps.
9600 XT @ 575/340
2500+ @ 11x209 = 2310 MHz
Ich zock die 2004 Demo mit 1024x768 alles max. und 4AA und 6AF ruckelfrei! Hab im Game auf Onslaught ca. 25-80 Fps, ruckelt jedoch NIE, kein einziger Ruckler bisher. Echt geile Engine.
Gasomatic
2004-02-14, 20:56:58
wie kann man die fps in ut 2k4 nachgucken?
das geht sogar mit 4xAA und 16xAF Quality ruckelfrei ;-)
Aber erst 3000+ und 9800 Pro und 512 MB
DarooKDK
2004-02-14, 21:47:26
Wie oft noch...
Je besser der prozessor, desto besser UT.
Braucht euch nicht wundern, dass ihr mit nem Intel Pentium 1800mhz nicht so gut seid wie ein xp3200 !!!
DK
Dread
2004-02-16, 16:24:37
Original geschrieben von der Nasenbaer
@Dread vergiss es ... da haste wohl grütze mit deinen system gebaut.... selbst ne 9600 iss schneller wie ne 4200 TI 8x agp... ich hab beide !!! auf ner 4200 isses schon ne zumutung auf nem 19"...die radeon machst noch halbwegs mit, iss aber auch zu schnwach für eigentlich... nur mal so zur info... ich hab ne 9600 pro ne 4200TI, ne 9600 xt und ne 9800 pro AIW... und teste wie nen doofer...
Ne, hab ich sicher nicht. Ich denke es liegt an meinem Prozessor. Der ist für die 9600 Pro zu langsam. Vielleicht benötigt die Nvidia nicht soviel Prozessorleistung, ich weiß es nicht.
Zum Thema Warcraft 3: Auf meiner 4200 ist es wesentlich schneller gelaufen als jetzt auf meiner 9600 Pro und DAS sind Tatsachen.
Gebt mir halt Tips was ich machen kann, aber nicht den üblichen Kram a la neue Treiber, etc...weil daran halt ich mich ja. Ich formatiere regelmäßig, installiere die neuesten Treiber(Grafikkarten, Chipsatz, etc..), mache Mainboard-Bios-Updates und halte mein System generell sauber.
Arcanoxer
2004-02-16, 17:51:35
UT2004 läuft gut - sehr gut auf einer Radeon9600 Pro, sogar in 2xAA und 8xAF auf mein system.
Das game benötigt viel CPU performance (daher ist auch 2xAA bei mir noch mit drin).
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.