PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : TRAoD Benchmarking


VoodooJack
2004-02-13, 01:18:13
Zum Benchen von Tomb Raider Angel of Darkness benötigt man ein Timedemo. Eidos hatte nur dem Patch v0.49 ein Timedemo namens Paris3 (spielt in der Pariser Kanalisation) beigelegt. Diesen Patch stellt Ais Gil-galad dankenswerter Weise auf seiner Website zum Download zur Verfügung.

http://www.amd-insight.de/misc/TRAOD_PC_PATCH_V49_ALL_LANGUAGES.exe

Nach diesem Patch befindet sich das Timedemo paris3.pad im TRAOD\BIN Verzeichnis. Dort lasst ihr es auch drin.

Wichtig: Aufgerufen wird dieses Timedemo über die TRAOD.exe, die sich ebenfalls im TRAOD\BIN Verzeichnis befindet. Aus diesem Verzeichnis heraus funktioniert allerdings das Benchen nicht! Man muss zuerst die TRAOD.exe ins Stammverzeichnis TRAOD kopieren, dort eine Verbindung anlegen und abschließend folgenden Parameter anhängen:

Path\TRAOD\TRAOD.exe -benchmark=paris3

Jetzt erst könnt ihr benchen.

Alle Einstellungen werden im "Settings" Panel von TRAoD vorgenommen. Das gilt vor allem für AA. Bitte nicht im CP einstellen.

Meine Einstellungen im Settings Panel waren folgendermaßen:

im oberen Teil
- alles außer Vsync enabled
- Filter Room: Anisotropic
- Filter Objects: Anisotropic
- Filter Env: Anisotropic
- Filter Actors: Anisotropic
- Filter Bump: Anisotropic
- Quality Room: High
- Quality Actors: High

im unteren Teil
- alles enabled, u. a. auch Schatten, hier "Projected Shadows" genannt

P4 3.2 @3.5
9800XT @432/382
Cat 4.2
CP: Hohe Qualität

1024x768x32/noAA/Anisotropic: 92.9 fps
1280x1024x32/noAA/Anisotropic: 58.6 fps
1600x1200x32/noAA/Anisotropic: 42.6 fps

1024x768x32/4xAA/Anisotropic: 68.3 fps
1280x1024x32/4xAA/Anisotropic: 43.8 fps
1600x1200x32/4xAA/Anisotropic: 32.0 fps

Zum Schluss noch eine gute Nachricht für Radeon User. Ich wollte gerade diesen Thread eröffnen und meine Cat 3.9 Ergebnisse posten, als ich sah, dass Cat 4.2 herausgekommen war. Also benchte ich nochmals. Und siehe da, Cat 4.2 ist nicht nur nicht so schnell wie Cat 3.9 (ohne AA), sondern toppt 3.9 sogar ein bisschen (mit AA). Na, und das will was heißen. Cat 3.9 war für mich der mit Abstand schnellste Catalyst.

VoodooJack
2004-06-25, 12:21:46
Original geschrieben von VoodooJack

9800XT @432/382
1600x1200x32/4xAA/Anisotropic: 32.0 fps (mit "Glow")



X800 XT
Cat 4.6

1600x1200x32/4xAA/maxAF: 67 fps (ohne "Glow")
1600x1200x32/4xAA/maxAF: 54.5 fps (mit "Glow")

Wagemutigen, die das PS2.0-Spiel TRAoD nicht nur benchen, sondern auch spielen wollen, sei gesagt, dass ich beim Betrachten des Paris3 Timedemos absolut keinen Unterschied in der Bildqualität erkennen kann, egal ob mit Glow oder ohne Glow. Ein Programmierergag? :D Erinnert mich stark an die "Post Filter" Option in Hitman Contracts. Mit Post Filter ist Hitman Contracts unspielbar. Ohne Post Filter spielt sich Hitman Contracts bei gleicher Bildqualität butterweich.

VoodooJack
2005-05-06, 16:19:41
So, das ist jetzt mein 3. Anlauf für diesen Benchmark. Außer Beyond3D, ComputerBase und mir scheint sich niemand dafür zu interessieren. Schade. TR6 ist ein DX9-Titel. Die Grafik ist fordernd, wie man aus meinen Ergebnissen sieht.

Wie es geht, hab ich oben beschrieben. Wichtig ist, dass man fast alles, vor allem AA, in-game, also im TR6-Einstellungspanel einstellt. Treiberseitig bleibt nur eine einzige Einstellung übrig, nämlich die Höhe der AF. Und bitte High Quality nicht vergessen!

Ich hab heute alles enabled außer Vsync und Glow (bringt optisch nichts, frisst nur Leistung). Wo es ging, stellte ich auf Anisotropic um. Im unteren Teil stellte ich alles auf 32-bit um.

FX-55 @2.86 - X850 XTPE @594/628 - Cat 5.4 High Quality

1600x1200/16xAF/6xAA: 62 fps

Also Leute, auf geht's zum Schichteln, err Benchen. Ich erinnere mich an einen langen TRAoD-Thread im 3DC-Grafikforum seinerzeit. Ich bin mir sicher, dass ich nicht der Einzige bin, der TR6 hat.

funkflix
2005-05-06, 21:25:26
Hab den Schrott grad verliehen .. Wenns wieder kommt und ich mich daran erinner mach ich mit! :D

Raff
2005-05-06, 21:26:37
Gibt's eine Benchmöglichkeit mit der Demo?

MfG,
Raff

tombman
2005-05-06, 23:53:27
fx55, 6800ultra sli, afr nvidia profile (default clock auf alles!)

CIRCA selbe settings wie VJ (vj, vielleicht machst du mal screenshots von den Einstellungen, weil bei mir gibts da mehere Modi bei den Texturen usw...)
Ich hatte auch kein 6xAA, daher nur 4xAA, dafür aber mit höherer Auflösung (1920x1200 statt 1600x1200)

1920x1200 4/16, Rest ca Maximum ohne Glow: 72fps

VoodooJack
2005-05-07, 01:50:38
@Raff

Du hast eine Demo zu TR6? Ich kann nämlich weder bei 3dgamers noch bei Gamershell eine Demo finden.

@tombman

Ein Screen vom oberen Teil der Settings, einschließlich Textures:

tombman
2005-05-07, 02:10:31
@Raff

Du hast eine Demo zu TR6? Ich kann nämlich weder bei 3dgamers noch bei Gamershell eine Demo finden.

@tombman

Ein Screen vom oberen Teil der Settings, einschließlich Textures:
und jetzt noch vom unteren Teil... da gibts viel mehr Möglichkeiten

VoodooJack
2005-05-07, 02:32:01
und jetzt noch vom unteren Teil... da gibts viel mehr Möglichkeiten

Im linken Teil, bei den Cubemaps, hab ich zwei 16-bit Einstellungen auf 32-bit umgestellt. Glow disabled. Alles andere übernommen.

tombman
2005-05-07, 02:41:06
Im linken Teil, bei den Cubemaps, hab ich zwei 16-bit Einstellungen auf 32-bit umgestellt. Glow disabled. Alles andere übernommen.
thx, und jetzt bitte noch 1600x1200 mit 4xAA messen und den ganzen pc NICHT übertakten ;)
Dann kann man wirklich vergleichen :)

VoodooJack
2005-05-07, 03:11:17
thx, und jetzt bitte noch 1600x1200 mit 4xAA messen und den ganzen pc NICHT übertakten ;)
Dann kann man wirklich vergleichen :)

Für einen wirklichen Vergleich müsstest du eine der zwei Ultras rausnehmen. Zwei gegen eins ist zwar ein Vergleich, aber kein Fair Play.

Ich werde aber trotzdem einen Test mit FX-55 @default und mit X850 @default machen. Just for fun. Ich geh davon aus, dass du den gleichen Test mit 1 Ultra machst. Mich interessieren nämlich nicht nur deine Dual-Cards Ergebnisse, sondern auch deine Single-Card Ergebnisse.

tombman
2005-05-07, 03:22:35
Für einen wirklichen Vergleich müsstest du eine der zwei Ultras rausnehmen. Zwei gegen eins ist zwar ein Vergleich, aber kein Fair Play.

Ich werde aber trotzdem einen Test mit FX-55 @default und mit X850 @default machen. Just for fun. Ich geh davon aus, dass du den gleichen Test mit 1 Ultra machst. Mich interessieren nämlich nicht nur deine Dual-Cards Ergebnisse, sondern auch deine Single-Card Ergebnisse.

kann ich machen, aber gerade bei tr6 war schon ganz am Anfang, als die r420 und die nv40 rauskamen, klar, daß die nv40 keine Chance hat. Das ist sicher wieder so eine Geschichte wie in HL2, wo ATi 24bit rechnet und nvidia 32bit. Ich hab zb auch bei dem Menupunkt "texture 2" im unteren Menu ein 32bit Format stehen wo du ein 16bit Format hast- und das kann man auch ned ändern, is ja grau.

p.s.: rausnehmen ist gar ned nötig um SLI zu deaktivieren, dafür gibts ja das "single gpu" Format, welches man bei diesem Profilgame mittels nhancer einstellen kann ;)

VoodooJack
2005-05-07, 03:39:46
kann ich machen, aber gerade bei tr6 war schon ganz am Anfang, als die r420 und die nv40 rauskamen, klar, daß die nv40 keine Chance hat. Das ist sicher wieder so eine Geschichte wie in HL2, wo ATi 24bit rechnet und nvidia 32bit. Ich hab zb auch bei dem Menupunkt "texture 2" im unteren Menu ein 32bit Format stehen wo du ein 16bit Format hast- und das kann man auch ned ändern, is ja grau.

p.s.: rausnehmen ist gar ned nötig um SLI zu deaktivieren, dafür gibts ja das "single gpu" Format, welches man bei diesem Profilgame mittels nhancer einstellen kann ;)

100%-ig werden sich Karten von zwei verschiedenen Herstellern wahrscheinlich niemals vergleichen lassen. Unterschiedliche Hersteller, unterschiedliche Philosophien.

Na, ich leg mal vor.

FX-55 @default - X850 XTPE @default - Cat 5.4 High Quality

1600x1200/16xAF/4xAA: 67.3 fps

Ich werde auch noch ein paar Tests in höheren Auflösungen machen.

tombman
2005-05-07, 03:47:25
100%-ig werden sich Karten von zwei verschiedenen Herstellern wahrscheinlich niemals vergleichen lassen. Unterschiedliche Hersteller, unterschiedliche Philosophien.

Na, ich leg mal vor.

FX-55 @default - X850 XTPE @default - Cat 5.4 High Quality

1600x1200/16xAF/4xAA: 67.3 fps

Ich werde auch noch ein paar Tests in höheren Auflösungen machen.
Also ich hab da 53.9 fps ... gar ned so schlecht ;)

Mit SLI sind es dann 85.3 fps.

Also 58% mehr speed durch SLI bei TR6, womit TR6 eher am unteren Ende der games mit SLI-%-Gewinn rangiert.

Und was lernen wir daraus: in nvidia ungünstigen games wie HL2 und TR6 sind zwei nv40 im SLI nur etwas schneller als eine R420 :D

p.s: zuerst waren es nur 75fps in SLI Modus, aber dann hab ich per nhancer einfach die Nvidia settings von AFR auf SFR geändert (langsam bekomm ich ein Gefühl dafür was schneller ist ;)) und schon waren es 10fps mehr ;)

VoodooJack
2005-05-07, 04:17:58
Also ich hab da 53.9 fps ... gar ned so schlecht ;)

Mit SLI sind es dann 75.3 fps.

Und was lernen wir daraus: in nvidia ungünstigen games wie HL2 und TR6 sind zwei nv40 im SLI nur etwas schneller als eine R420 :D

p.s.: dabei muß man sagen, daß in TR6 der SLI Modus nur etwas halbherzig arbeitet, denn normal sind die grünen Balken voll, was eine perfekte Auslastung anzeigt, diesmal waren sie aber nur ca zu 2/3 voll.

Oder anders ausgedrückt, in TR6 ist 1 overclocked X850 fast genau so schnell wie 2 Ultras. Overclocked hab ich nämlich 73 fps in 1600x1200 + 4xAA.

Und noch zwei Tests in höheren Auflösungen. CPU und GPU nicht übertaktet.

1920x1200/16xAF/4xAA: 57.6 fps
2048x1536/16xAF/4xAA: 39.0 fps

An den 39.0 fps sieht man, dass die Grafik von TR6 wirklich fordernd ist. Das Timedemo macht ja auch einen guten Eindruck. Mir gefällt's jedenfalls. Auch Lara's weibliche Formen können gefallen, von ihrer spitzen Nase mal abgesehen. Schade, dass die Steuerung von TR6 so versaut wurde.

Im Laufe des Tages werde ich noch overclocked Results anfügen.

tombman
2005-05-07, 04:33:02
Oder anders ausgedrückt, in TR6 ist 1 overclocked X850 fast genau so schnell wie 2 Ultras. Overclocked hab ich nämlich 73 fps in 1600x1200 + 4xAA.

Und noch zwei Tests in höheren Auflösungen. CPU und GPU nicht übertaktet.

1920x1200/16xAF/4xAA: 57.6 fps
2048x1536/16xAF/4xAA: 39.0 fps

An den 39.0 fps sieht man, dass die Grafik von TR6 wirklich fordernd ist. Das Timedemo macht ja auch einen guten Eindruck. Mir gefällt's jedenfalls. Auch Lara's weibliche Formen können gefallen, von ihrer spitzen Nase mal abgesehen. Schade, dass die Steuerung von TR6 so versaut wurde.

Im Laufe des Tages werde ich noch overclocked Results anfügen.


Komisch, hast du mein update nicht mitbekommen? Es sind nicht 75 sondern 85fps. Also auch overclocked kommst du nicht ran ;)

btw, ich hab bei 1920x1200 4/16 mit glow immer noch 59fps ;)

VoodooJack
2005-05-07, 12:41:37
Komisch, hast du mein update nicht mitbekommen? Es sind nicht 75 sondern 85fps. Also auch overclocked kommst du nicht ran ;)

btw, ich hab bei 1920x1200 4/16 mit glow immer noch 59fps ;)

Nee, dein Update hatte ich nicht mitgekriegt, während ich dir antwortete.

Ich brauch aber meine Aussage, dass 1 overclocked X850 XTPE fast so schnell ist wie 2 Ultras, nicht zu revidieren. Inzwischen hab ich auf ATI's Geheimwaffe (hehe), Cat 4.12, zurückgegriffen. Cat 4.12 ist auch in TR6 der schnellste Treiber.

1600x1200/16xAF/4xAA/Cat 4.12 HQ: 79 fps

Ein krasser Wert für eine Single-Card, vor allem wenn man ihn in Vergleich zu Nvidias Dual-Cards setzt.

VoodooJack
2005-05-07, 13:39:39
Ich hab inzwischen eine Einstellung im Settings Panel gefunden, mit der sich die Character-Quality verbessern lässt. Laras Arme und Schulterpartien wirken runder und ihr Hintern etwas praller (hehe). Kostet auch Performance. Etwa 10%.

Ich meine damit die Einstellungen "Character Quality" und "Character Update" unten links im Settings Panel.

Character Update: Half -> All
Character Quality: Average -> High

Ich schlage vor, wir benchen in Zukunft nur noch so. Ich werde es jedenfalls so machen.

tombman
2005-05-07, 13:58:35
Ich brauch aber meine Aussage, dass 1 overclocked X850 XTPE fast so schnell ist wie 2 Ultras, nicht zu revidieren.

naja, die games wo eine x850xtpe
nahe an 2 ultras in sli rankommt
kannst du an einer hand abzählen,
beim rest hat sie keine chance.
:cool:

und dann wäre da ja noch der sm 3.0
vorteil, den ich schon lang
nicht mehr missen möchte ;)

Blaire
2005-05-07, 16:57:19
Vor allem bei den Minimumframes bestehen Welten zwischen Einer Karte und Duallösung.

Blaire
2005-05-07, 17:13:09
Ich hab inzwischen eine Einstellung im Settings Panel gefunden, mit der sich die Character-Quality verbessern lässt. Laras Arme und Schulterpartien wirken runder und ihr Hintern etwas praller (hehe). Kostet auch Performance. Etwa 10%.

Ich meine damit die Einstellungen "Character Quality" und "Character Update" unten links im Settings Panel.

Character Update: Half -> All
Character Quality: Average -> High

Ich schlage vor, wir benchen in Zukunft nur noch so. Ich werde es jedenfalls so machen.

Da habe ich mit deinen Settings 83 fps @1600x1200 4xFSAA/16xAF mit 2x6800GT (unübertaktet!) Forceware 76.44 und AMD64 3500@2500Mhz

@Tombman: Teste mal das neue Asus A8N SLI Bios 1.008 dies hat 2 neue SLI Settings mit drinnen, und eine Option genannt -> "SLI Broadcast" enabled bewirkt nen nicht zu verachtenden Performanceschub. :D