PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : FX5900XT vs 9600XT @ Driverheaven


Mr. Lolman
2004-02-13, 02:30:13
Vielleicht ist die Fx900XT doch nicht so das Sonderangebot....


http://www.driverheaven.net/reviews/XTs/index.htm


(mal abgesehen davon dass man eine Radeon 9800pro schon um ~200€ bekommt)

Quasar
2004-02-13, 02:45:44
Vielleicht aber doch.... besonders der 9600XT gegenüber.

Wenn die Radeon9800 Pro aber nun auf breiter Front knapp über 200EUR bleibt (und auch verfügbar ist), muss man den P/L-König wohl neu küren.

Xmas
2004-02-13, 02:57:03
Ich finde das Review ist ziemlich mager geraten.

deekey777
2004-02-13, 10:03:50
Was DH sich dabei gedacht haben, ist für mich ein Rätsel: Die 5900XT spielt schon in einer etwas höheren Klasse als die 9600XT.

Power
2004-02-13, 10:26:55
Original geschrieben von Mr. Lolman
Vielleicht ist die Fx900XT doch nicht so das Sonderangebot....


http://www.driverheaven.net/reviews/XTs/index.htm


(mal abgesehen davon dass man eine Radeon 9800pro schon um ~200€ bekommt)

Geizhalspreis

9800XT 420€ A(D 415€)

9600XT 160€ A(D 140€)
5900XT 190€ A(D 170€)
9800Pro 270€ A(D 210€ und egal wo man schaut keiner der den Preis nennt hat auch eine Kate vor 26.2.04 lagernd erst ab 240€ ist die Karte auch lieferbar)

also bleibt auch in D noch ein deutlicher Preisunterschied von ca 70€ zwischen der 5900XT und der 9800Pro.

Auf Planet 3DNow werden die 5900XT mit 9600XT und die 9800XT verglichen - wobei die 5900XT die beste Karte Preis/Leistung darstellt.

Iceman346
2004-02-13, 11:13:13
Also bei Preistrend find ich einige Läden die die 9800 Pro für 215-220 Euro auf Lager haben.

Zum Thema: Den Test finde ich auch sehr mager. Vor allem würde es mich interessieren wie sie Spiele wie Need for Speed Underground, PoP und die Far Cry Demo gebencht haben.

mapel110
2004-02-13, 11:15:55
Original geschrieben von Iceman346
Vor allem würde es mich interessieren wie sie Spiele wie Need for Speed Underground, PoP und die Far Cry Demo gebencht haben.

www.fraps.com

Lotus
2004-02-13, 11:22:29
wer vergleicht denn eine 5900XT mit einer 9600XT ....

das ist genauso unsinnig als wenn man eine 5700U gegen eine 9800NP gleichsetzen würde.

DrumDub
2004-02-13, 11:25:10
ziemlich unsinniger review. und das kann ja wohl nicht sein (oder erklärt das das schwache abschneiden der 5900xt?):

5900XT:
The Point Of View 5900XT comes clocked at 300/680 and features 2.8ns ram.

http://www.driverheaven.net/reviews/XTs/overclocking.htm

Lotus
2004-02-13, 11:27:24
300/680 ..... ;D

Quasar
2004-02-13, 11:28:18
Hm... zufällig ist der Chiptakt genau entsprechend dem 2D-Takt aller FX5900... :gruebel:

Pirx
2004-02-13, 11:31:24
Schreibfehler, oder?

http://www.pointofview-online.com/800/products/fx/fx5900.php

mapel110
2004-02-13, 11:32:05
Original geschrieben von Quasar
Hm... zufällig ist der Chiptakt genau entsprechend dem 2D-Takt aller FX5900... :gruebel:

Und wenn man sich die Benchmarks anschaut, dann ist der Zugewinn durch den angeblich 50% höheren Chiptakt auch sehr mager. Die haben sich da wohl einfach vertan.

DrumDub
2004-02-13, 11:41:03
Original geschrieben von Quasar
Hm... zufällig ist der Chiptakt genau entsprechend dem 2D-Takt aller FX5900... :gruebel:

ah, ich vergaß. das ist wohl des rätsels lösung... dennoch ein sehr merkwürdiges review.

Mr. Lolman
2004-02-13, 12:02:32
Original geschrieben von Power
Geizhalspreis

9800XT 420€ A(D 415€)

9600XT 160€ A(D 140€)
5900XT 190€ A(D 170€)
9800Pro 270€ A(D 210€ und egal wo man schaut keiner der den Preis nennt hat auch eine Kate vor 26.2.04 lagernd erst ab 240€ ist die Karte auch lieferbar)

also bleibt auch in D noch ein deutlicher Preisunterschied von ca 70€ zwischen der 5900XT und der 9800Pro.

Auf Planet 3DNow werden die 5900XT mit 9600XT und die 9800XT verglichen - wobei die 5900XT die beste Karte Preis/Leistung darstellt.


A: 9800pro 235€ - FX5900XT 190€ = 45€ Unterschied
D: 9800pro ~210€ - FX5900XT 180€ = 30€ Unterschied

Ich weiss nicht, wie du auf 70€ kommst.


Original geschrieben von DrumDub
... dennoch ein sehr merkwürdiges review.

Wegen den fehlenden Benchmarkbalken? Weil sie Prince of Persia, Max Payne II und Farcry gebencht haben? Oder hältst du ihnen den Schreib(?)fehler vor?


edit: Wenn die 5900XT wirklich in einer höheren Klasse spielt, dann dürfte sie nicht so gegen die 9600XT abstinken:

MPII 1024x768: FX5900XT 70fps - 9600XT 90fps
MPII 1280x960: FX5900XT 55fps - 9600XT 74fps

NFSU 1280x960: FX5900XT 29fps - 9600XT 38fps


Die min.fps von COD und Farcry hab ich nicht angeführt, da 1 vs 4 fps doch ein recht heftiger Unterschied wären, und die fps Einbrüche in Farcry auf Speichermangel zurückzuführen sind.

DasToem
2004-02-13, 12:23:49
Original geschrieben von Power
9800Pro 270€ A(D 210€ und egal wo man schaut keiner der den Preis nennt hat auch eine Kate vor 26.2.04 lagernd erst ab 240€ ist die Karte auch lieferbar)



Nö. 210€ und sofort lieferbar (http://www.com-tra.de/shop/de_DE/produkt/id_is_2128_and_produkt.html).

seahawk
2004-02-13, 12:30:27
Besonders bei den Min. FPS sieht die Radeon besser aus. :up:

Iceman346
2004-02-13, 12:42:51
Original geschrieben von mapel110
www.fraps.com

Sach nich ;)

Es geht mir vor allem darum, dass es keine Infos gibt wie sie gemessen haben. Haben sie ne Zwischensequenz genommen? (gibts bei Underground und Far Cry nicht) sind sie einfach nen Weg mehrmals abgelaufen? So meinte ich das.

Mr. Lolman
2004-02-13, 12:47:05
Original geschrieben von Iceman346
Sach nich ;)

Es geht mir vor allem darum, dass es keine Infos gibt wie sie gemessen haben. Haben sie ne Zwischensequenz genommen? (gibts bei Underground und Far Cry nicht) sind sie einfach nen Weg mehrmals abgelaufen? So meinte ich das.

Mail schicken :naughty:

LovesuckZ
2004-02-13, 15:19:23
Original geschrieben von DasToem
Nö. 210€ und sofort lieferbar (http://www.com-tra.de/shop/de_DE/produkt/id_is_2128_and_produkt.html).

"Sofort lieferbar" : Der Artikel ist sofort ab Lager verfügbar
Der Artikel wird regelmäßig bestellt und ist daher schnell verfügbar

"ca. 1-2 Wochen": Der Artikel wurde bereits bestellt und hat ca. 1-2 Wochen Lieferzeit.
Der Artikel wird von uns nur auf Kundenbestellung bezogen.
Der Artikel ist gerade sehr gefragt und der Hersteller/Lieferant kann die benötigte Stückzahl nicht sofort ausliefern.

...

Power
2004-02-13, 15:58:00
Original geschrieben von DasToem
Nö. 210€ und sofort lieferbar (http://www.com-tra.de/shop/de_DE/produkt/id_is_2128_and_produkt.html).


Dein Link Lieferbar in 1-2 Wochen - das zum sofort lieferbar

Quasar
2004-02-13, 17:13:57
Heute morgen stand da allerdings in der Tat noch "Sofort Lieferbar" - was immer die darunter verstehen @LS. =)

DasToem
2004-02-13, 17:34:29
Original geschrieben von Power
Dein Link Lieferbar in 1-2 Wochen - das zum sofort lieferbar

War heute Mittag noch 'sofort lieferbar', die Nachfrage scheint entsprechend groß zu sein.

Ab 220€ ist die Karte bei einer handvoll Onlineshops sofort lieferbar.

DrumDub
2004-02-13, 18:03:03
Original geschrieben von DasToem
Ab 220€ ist die Karte bei einer handvoll Onlineshops sofort lieferbar.

jupp, 218€: http://shop.hoh.de/index.htm?hardware_grafikkarten_sapphire.htm

LovesuckZ
2004-02-13, 18:11:39
Original geschrieben von DasToem
Ab 220€ ist die Karte bei einer handvoll Onlineshops sofort lieferbar.

Was wiederrum fast 45€ mehr sind zur 5900XT.
Imo gibt es zur Zeit keine Preis/Leistungs Karte, da zwischen 150€ - 220€ drei karten liegen, die jefalls als "Preis/Leistungs Karte" gelten koennten.
jeodch erfreut es mich, dass ploetzlich von einigen die 9800pro als "Preis/Leistungs Karte" angepriesen werde, jedoch man bei der 5900XT früher immer von "gibt doch mehr Geld für eine 9800pro aus" getue nie das Wort beste "Preis/Leistungs Karte" verwendet wurde.
Nunja, Forumsalltag...

Riptor
2004-02-13, 18:17:43
Original geschrieben von LovesuckZ
jeodch erfreut es mich, dass ploetzlich von einigen die 9800pro als "Preis/Leistungs Karte" angepriesen werde, jedoch man bei der 5900XT früher immer von "gibt doch mehr Geld für eine 9800pro aus" getue nie das Wort beste "Preis/Leistungs Karte" verwendet wurde.
Nunja, Forumsalltag...

Manche ändern sich nie, gell? :naughty:

Black-Scorpion
2004-02-13, 19:55:50
PowerColor Radeon 9800 Pro 212.70Euro (http://www.bestseller-computer.de/)

Dalai-lamer
2004-02-13, 20:29:03
Warum finden alle die nvidia Karten wieder so gut ? Sie haben immer noch große Schwächen nur will sie keine rmehr sehen irgendwie ? Komisch...

Naja die 30-40 € mehr MUSS man in diese Gaka investieren da man die 5900 XT agr nciht mit der 5900 XT vergleichen kann. Man kann nur stinkt die 5900 XT in sehr vielen bereichen ab :)
Ich würde ja schon fast zur 9800 Pro greifen wenn sie gegen die 5950 U antreten würde. Aber anscheinend verkaufen sich jetzt alle Nvidia karten super weil sie die Preisreduzierung ein wenig vorgeschoben haben und alle vergessen die Fehler der 5xxx er Reihe.

Naja sie hat auch Vorteile aber dadrüber wurde schon genügend diskutiert und wer sich auskennt greift im Moment zur 9800 Pro und wer seinem Freun was anderes Rät ist ein Kameradenschwein :))

meine Meinung ich weiß das nciht alle damit übereinstimmen werden... Aber sowas wirds (zum Glück) nie geben :)

Kenny1702
2004-02-13, 22:09:00
Original geschrieben von Dalai-lamer
Naja die 30-40 € mehr MUSS man in diese Gaka investieren da man die 5900 XT agr nciht mit der 5900 XT vergleichen kann. Man kann nur stinkt die 5900 XT in sehr vielen bereichen ab :)


Sorry, aber :lol:

Ansonsten, jedem das, was zu einem paßt;).

Odal
2004-02-13, 22:37:54
Original geschrieben von Dalai-lamer
Warum finden alle die nvidia Karten wieder so gut ?

weil endlich das dumme geflame etwas nachgelassen hat und wieder mehr objektivitaet an den tag gelegt wird..und alle sind das nicht...
ausserdem was kuemmerts dich was andere "gut" finden du kaufst doch eine karte fuer dich und nicht andere

MadManniMan
2004-02-14, 04:25:02
Original geschrieben von LovesuckZ
jeodch erfreut es mich, dass ploetzlich von einigen die 9800pro als "Preis/Leistungs Karte" angepriesen werde, jedoch man bei der 5900XT früher immer von "gibt doch mehr Geld für eine 9800pro aus" getue nie das Wort beste "Preis/Leistungs Karte" verwendet wurde.
Nunja, Forumsalltag...

Wer, wann und wo?

Ich habe zu 5900@220€-Zeiten stets von dem Preis-Leistungs-Hammer gesprochen.

BTW: warum sind nicht alle drei P/L-Granaten? Ne 9800Pro(!) für 220€? Das sind gut 90% der ATi-HiEnd-Leistung. Ich könnte jetzt meine R95P für 150,- loswerden und für 70€ Aufpreis mal eben dieses wunderbare Stück Technik erwerben. Herrlich! (Nur sind mir neue Jahreslinsen wichtiger ;) )
Ne 5900XT für 170? Famos! Rundum-Glücklich-AF für keine 350 Mark. Das ist ein Kyro2-Preis!
Ne 9600XT? Immernoch toll! Brauchbar schnelles AA für unter 300 Mark und Shaderleistung, die zumindest in aktuellen Spielen noch erfreut.

Momentan gibt es keine Karte auf dem Markt die P/L-Technisch gegen diese Drei anstinken kann. Ich erinnere:

280 Mark
340 Mark
440 Mark

...

Gast
2004-02-14, 09:57:29
Original geschrieben von LovesuckZ
Was wiederrum fast 45€ mehr sind zur 5900XT.
Imo gibt es zur Zeit keine Preis/Leistungs Karte, da zwischen 150€ - 220€ drei karten liegen, die jefalls als "Preis/Leistungs Karte" gelten koennten.
jeodch erfreut es mich, dass ploetzlich von einigen die 9800pro als "Preis/Leistungs Karte" angepriesen werde, jedoch man bei der 5900XT früher immer von "gibt doch mehr Geld für eine 9800pro aus" getue nie das Wort beste "Preis/Leistungs Karte" verwendet wurde.
Nunja, Forumsalltag...

Das stimmt nun wirklich nicht, die 5900XT war bis vor kurzem die Preisleistungskönigin hier im 3DCenter, da jetzt schon der Ausverkauf der 9800 beginnt, hat sich die Situation geändert, wobei die erstgennante immer noch ein Klasseprodukt bleibt.

Quasar
2004-02-14, 13:45:11
Original geschrieben von Gast
Das stimmt nun wirklich nicht,[...]

Doch das stimmt so. Da wurden aus einem Limit von 200 EUR gern mal 250-280 EUR gemacht, je nachdem, wie teuer die R9800p gerade war. :eyes:

Lies' dir mal ein paar Threads dazu, vorzugsweise im nV-Forum, wo auch explizit nach nV-Karten gefragt wurde, durch. =)

MadManniMan
2004-02-14, 13:54:44
Original geschrieben von Quasar
Doch das stimmt so. Da wurden aus einem Limit von 200 EUR gern mal 250-280 EUR gemacht, je nachdem, wie teuer die R9800p gerade war. :eyes:

Lies' dir mal ein paar Threads dazu, vorzugsweise im nV-Forum, wo auch explizit nach nV-Karten gefragt wurde, durch. =)

Und wer war das dann? [paul panzer]RIIICHTIIG![/paul panzer] Die üblichen Verdächtigen...
Gibts von beiden Seiten. ;)

Quasar
2004-02-14, 14:01:17
Original geschrieben von MadManniMan
Und wer war das dann? [paul panzer]RIIICHTIIG![/paul panzer] Die üblichen Verdächtigen...
Gibts von beiden Seiten. ;)

Was genau willst du mir damit sagen? Willst du ankreiden, daß nV-Anhänger im nV-Forum, in Threads in denen nach einer nV-Karte gefragt war, eine nV-Karte empfohlen haben?

Oder willst du mir sagen, daß es im ATi-Forum von ATi-Anhängern blablabla...?

(Dadurch komme ich drumherum, dir zu unterstellen, du würdest mit dem Finger auf Leute zeigend krakelen: "Maaaamaaa, der hat aber angefangen/ das auch gemacht.")

MadManniMan
2004-02-14, 14:10:09
Neenee, keine Angst :D Ich will mit gar keinen Fingern zeigen, um Gottes Willen - wo kämen wir da hin?

Mir ists eigentlich Latte, ob irgendwer angefangen hat und wenn ja, wer denn dann. Ich meinte damit nur, daß es genug Leute gibt, die ihre Aussagen derart mit dem Wind formulieren, daß es Punkte auf das Ernstnehmen derer geben sollte.

Gast
2004-02-14, 18:17:32
Original geschrieben von Power
Dein Link Lieferbar in 1-2 Wochen - das zum sofort lieferbar

Ich habe bei denen Angerufen und wollte wissen, was für eine Karte die denn genau da anbieten.
Die Dame hat sich fast eine halbe Stunde Zeit genommen und eine der zu der Zeit noch auf Lager befindlichen Karten für mich ausgepackt (13.02 gegen 14:00Uhr). Zu der Zeit stand dort aber schon der Hinweiss, dass die Karten wahrscheinlich doch nicht sofort leiferbar sind, da sehr grosse Nachfrage und nach 14:00Uhr stand dann dort, wie mir auch die Dame am Telefon bestätigte 1-2 Wochen.
Für mich also vorbildliche Informationspolitik.
Die Karte die zu meiner Zeit noch auf Lager war, war eine als Bulk verkaufte Atlantis von Saphir, diese wird aber, zumindest wie in diesem Falle im Orginalkarton verkauft und die Karte ist mit Hynix Speicher bis 350Mhz bestückt.

Vielleicht bringen euch ja die Infos was.
Gruß
Horqai

tokugawa
2004-02-15, 16:07:27
Original geschrieben von Dalai-lamer
Warum finden alle die nvidia Karten wieder so gut ? Sie haben immer noch große Schwächen nur will sie keine rmehr sehen irgendwie ? Komisch...

Naja die 30-40 € mehr MUSS man in diese Gaka investieren da man die 5900 XT agr nciht mit der 5900 XT vergleichen kann. Man kann nur stinkt die 5900 XT in sehr vielen bereichen ab :)
Ich würde ja schon fast zur 9800 Pro greifen wenn sie gegen die 5950 U antreten würde. Aber anscheinend verkaufen sich jetzt alle Nvidia karten super weil sie die Preisreduzierung ein wenig vorgeschoben haben und alle vergessen die Fehler der 5xxx er Reihe.

Naja sie hat auch Vorteile aber dadrüber wurde schon genügend diskutiert und wer sich auskennt greift im Moment zur 9800 Pro und wer seinem Freun was anderes Rät ist ein Kameradenschwein :))

meine Meinung ich weiß das nciht alle damit übereinstimmen werden... Aber sowas wirds (zum Glück) nie geben :)

Ich respektiere deine Meinung, aber wenn deine Meinung ist, dass man sich "nicht auskennt", wenn man zur 5900 XT greifen würde (und das lese ich ja doch heraus), empfinde ich das als Beleidigung.

Obwohl ich keine 5900 XT habe, aber in ihrem Preisbereich würde ich sie empfehlen, für mich sind die 5900 XT und die 9800 Pro bei den derzeitigen Preisen äquivalent im Preis-Leistungs-Verhältnis, eine Präferenz sollte derzeit IMO nur durch zwei Faktoren geschehen:

a) Geldbeutel (sicher, die 9800 Pro kostet nicht sooo viel mehr, aber für manche ist der Unterschied sicher auch ausschlaggebend).

b) Generelle Präferenz. Man sollte halt einem NVIDIA-Fanboy keine ATI aufdrängen oder umgekehrt.

Gast
2004-02-15, 20:38:45
9800 pro jetzt bei 199,98€ :)

VooDoo7mx
2004-02-15, 22:15:15
Was willst du mit diesen Threab bezwecken LoLman?

Dieser Thread hätte auch glatt von StefanPayne kommen können, der auch genau wie Lolman, wie schon Quasar bescheinigte, im NV-Forum kräftig überzeugungsarbeit leistet die dem eines Missionars zur Zeit der Conquistadoren gleich kommt. :spock:

Ich könnt mich echt immer wieder über die 3 selben Leute hier aufregen.

Naja dieser Beitrag hier wird sowieso wieder gelöscht, was solls.

Hier noch ein anderes FX5900vsFX5900XT Review: :zzz:
http://www.firingsquad.com/hardware/evga_e-geforce_fx_5900_xt_review/page5.asp

Odal
2004-02-15, 23:33:29
@voodoo

SP ist mir auch aufgefallen, postet deutlich mehr im NV unterforum als im ATi aber wir wollen doch nicht gleich wieder nen streit vom zaun brechen..von daher soll sich jeder das kaufen was er mag...allerdings wenn im ati forum nach ati karten gefragt wird oder das gleiche mit nvidia sollte man den leuten nicht was anderes aufdraengen
aber dieser thread hier ist ziemlich ueberfluessig, zumal auch schon alles gesagt wurde (koennte man dichtmachen?!?)

LOCHFRASS
2004-02-15, 23:56:16
Original geschrieben von VooDoo7mx
Was willst du mit diesen Threab bezwecken LoLman?

Dieser Thread hätte auch glatt von StefanPayne kommen können, der auch genau wie Lolman, wie schon Quasar bescheinigte, im NV-Forum kräftig überzeugungsarbeit leistet die dem eines Missionars zur Zeit der Conquistadoren gleich kommt. :spock:

Ich könnt mich echt immer wieder über die 3 selben Leute hier aufregen.

Naja dieser Beitrag hier wird sowieso wieder gelöscht, was solls.

Hier noch ein anderes FX5900vsFX5900XT Review: :zzz:
http://www.firingsquad.com/hardware/evga_e-geforce_fx_5900_xt_review/page5.asp

Full Ack, ich hab langsam das Gefühl, dass sich die Mods nen Spaß draus machen und die Fanboys hier ungestraft trollen können, das 3DCenter Forum ist für mich bzgl. Graka-Fragen gestorben...

Mich würde es nicht wundern, wenn mein Posting auch spurlos verschwindet.

Mr. Lolman
2004-02-16, 00:10:58
Original geschrieben von VooDoo7mx
Was willst du mit diesen Threab bezwecken LoLman?


Ich wollte eine Diskussion anheizen, die eventuelle Divergenzen zw. der allgemein angenommenen und der tatsächlichen Leistungsfähigkeit (in bestimmten Situation) einer FX5900XT, besonders im Bezug zu einer 9600XT, herausstellt.


Hier noch ein anderes FX5900vsFX5900XT Review: :zzz:
http://www.firingsquad.com/hardware/evga_e-geforce_fx_5900_xt_review/page5.asp

Auch ein nettes Review: Nascar2004 ist auf ATis bedeutend schneller als 2003. Den Q3 Vorsprung kennen wir ebenso wie den bei IL2 Sturmovik. Bei SplinterCell, TRAOD und COD hab ich schon genügend andere Ergebnisse gesehen, bei denen z.T. die 9600Xt sogar vorne lag. Eigentlich wurde nur der übliche Einheitsbrei gebencht, wie wenn das die einzigen Spiele wären, die gespielt würden.

Original geschrieben von Odal
aber dieser thread hier ist ziemlich ueberfluessig, zumal auch schon alles gesagt wurde (koennte man dichtmachen?!?)

Nix wurde gesagt. Über die Preise der 9800pro wurde diskutiert, und warum man sich die Frechheit herausnehmen kann, eine bestimmte Karte als P/L Tipp zu bewerben. Bemühungen, hinsichtlich einem technischen Herangehen an das Problem (wie kann die 9600XT trotz theoretisch deutlich unterlegenen Rawpower in bestimmten situationen so viel schneller sein) hab ich hier von keinem bemerkt. Dass hier einige Leute anscheinend, mit Flames versuchen den Thread zu schreddern, fiel mir hingegen schon auf.

aths
2004-02-16, 04:49:08
Original geschrieben von VooDoo7mx
Naja dieser Beitrag hier wird sowieso wieder gelöscht, was solls.Gelöscht wird er nicht, sondern als Beispiel, wie man es nicht machen sollte, stehen gelassen.

Das gilt für alle: Sich bitte an die Fakten halten, und persönliche Vorhaltungen unterlassen.

Wobei ich sagen muss, dass Mr. Lolmans initiales Posting auch nicht gerade beispielhaft ist.


Konkret: Imo hätte Mr. Lolman mehr über den Artikel reflektieren können, und Pro- und Kontra-Argumente in seinem Posting gegeneinander abwiegen. In der Form jetzt wirkt es teilweise nur provozierend.

Das ist aber keine "Erlaubnis", darauf einzugehen und rumzustänkern. Wer Mr. Lolman helfen möchte, das nächste mal ansprechendere Threads zu eröffnen, sollte imo seinen Tonfall überdenken. Wer sich einfach nur aufregen möchte, muss das imo nicht unbedingt im Forum tun.

seahawk
2004-02-16, 07:57:01
Original geschrieben von Odal
@voodoo

SP ist mir auch aufgefallen, postet deutlich mehr im NV unterforum als im ATi aber wir wollen doch nicht gleich wieder nen streit vom zaun brechen..von daher soll sich jeder das kaufen was er mag...allerdings wenn im ati forum nach ati karten gefragt wird oder das gleiche mit nvidia sollte man den leuten nicht was anderes aufdraengen
aber dieser thread hier ist ziemlich ueberfluessig, zumal auch schon alles gesagt wurde (koennte man dichtmachen?!?)

Ich bin der Meinung, dass man immer auf die bessere Karte hinweisen muss. Momentan sind das halt fast immer ATI Karten.

Phoenix03
2004-02-16, 09:38:59
Finde trozdem das man für 160€ ein wirklich gute karte mit der FX5900XT bekommt wo man mit OC noch ne menge rausholen kann, immerhin
mit standart Kühlung und gut belüftem Gehäuse von 390/350 auf 490/400 bei der Leadtek A350xt.(160-170€)
Die hat auch im gegensatz zu andern XTs ne Hardwaremonitor.
denke da werde ich zugreifen:D

DrumDub
2004-02-16, 11:18:14
Original geschrieben von Phoenix03
Finde trozdem das man für 160€ ein wirklich gute karte mit der FX5900XT bekommt wo man mit OC noch ne menge rausholen kann, immerhin
mit standart Kühlung und gut belüftem Gehäuse von 390/350 auf 490/400 bei der Leadtek A350xt.(160-170€)
Die hat auch im gegensatz zu andern XTs ne Hardwaremonitor.
denke da werde ich zugreifen:D

160€? wo? 169€: http://www.geizhals.at/deutschland/a77868.html

Mr. Lolman
2004-02-16, 16:02:18
Original geschrieben von DrumDub
160€? wo? 169€: http://www.geizhals.at/deutschland/a77868.html

und das noch nichteinmal lieferbar...

DrumDub
2004-02-16, 16:11:36
Original geschrieben von Mr. Lolman
und das noch nichteinmal lieferbar...

wo de recht hast, haste recht... :)

die günstigste verfügbare 5900xt liegt bei 174,49€: http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0013567?pid=geizhals

das sind nur noch 15,51€ weniger als ne 9800pro: http://www.komplett.de/k/ki.asp?sku=122901&cks=PRL

der preiskampf ist in vollem gange...

LovesuckZ
2004-02-16, 16:28:48
Original geschrieben von seahawk
Ich bin der Meinung, dass man immer auf die bessere Karte hinweisen muss. Momentan sind das halt fast immer ATI Karten.

Und wenn es mal Nvidiakarten sind, dann wird es versucht durch überteuerten ATi Schrott auszugleichen (Limit 200€? Kein problem, für 250€ bekommst ne bessere Karte).

Wie die anderen schon sagten: In Bezug auf Nvidiakarten Fragen, kann man dieses Forum laengs vergessen, dank der tatkraeftigen Unterschuetzung der Mods, die statt auch ein Fanatiker mal auf die Insel zu schicken, erstmal alle Nvidiots wegspeerten. So kann man auch ein "freundliches" Klima schaffen und gleichzeitig Member - staerkstes - ATi Forum (Ausnahme, Offtopic) werden (wenn öfter's ATi User vollkommen belanglos im nvidiaforum posten, sagt eigentlich schon alles)...
Nunja, als Nvidiauser hat man ja seinen "geistigen Offenbarungseid" (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1553219#post1553219) für viele schon abgelegt (interessant, dass Leute, wie Winter[Raven] für das "sich-an-die-Grugel" gehen, mündlich abgemahnt werden, Fanatiker (nein, es muss ja "neutral" heißen, nur Nvidiots sind Fanatike) aber durchaus andere Beleidigen koennen...).
Nunja, viel Spass noch.

AHF
2004-02-16, 16:32:33
Original geschrieben von DrumDub
das sind nur noch 15,51€ weniger als ne 9800pro: http://www.komplett.de/k/ki.asp?sku=122901&cks=PRL

der preiskampf ist in vollem gange...

kewl: bestellt. :)

Winter[Raven]
2004-02-16, 16:43:49
Original geschrieben von LovesuckZ
Und wenn es mal Nvidiakarten sind, dann wird es versucht durch überteuerten ATi Schrott auszugleichen (Limit 200€? Kein problem, für 250€ bekommst ne bessere Karte).

Wie die anderen schon sagten: In Bezug auf Nvidiakarten Fragen, kann man dieses Forum laengs vergessen, dank der tatkraeftigen Unterschuetzung der Mods, die statt auch ein Fanatiker mal auf die Insel zu schicken, erstmal alle Nvidiots wegspeerten. So kann man auch ein "freundliches" Klima schaffen und gleichzeitig Member - staerkstes - ATi Forum (Ausnahme, Offtopic) werden (wenn öfter's ATi User vollkommen belanglos im nvidiaforum posten, sagt eigentlich schon alles)...
Nunja, als Nvidiauser hat man ja seinen "geistigen Offenbarungseid" (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1553219#post1553219) für viele schon abgelegt (interessant, dass Leute, wie Winter[Raven] für das "sich-an-die-Grugel" gehen, mündlich abgemahnt werden, Fanatiker (nein, es muss ja "neutral" heißen, nur Nvidiots sind Fanatike) aber durchaus andere Beleidigen koennen...).
Nunja, viel Spass noch.

Love

Lass es doch einfach, Nvidiots stehen ehe auf dem verlorenem Posten, da braucht man sich nicht aufregen, war schon seit einer Weile klar, dass nach Planet3Dnow, 3DCenter dem ATI BSE verfällt.

Was aber die MOD's angeht so kann ich dir fast zum größtem Teil zustimmen (es gibt ausnahmen), den da wird schon gemotzt wenn man was "negatives" über ATI sagt, @ Exxtrem, gell ?

Aber egal, du hast schon alles gesagt, mehr hat man dazu nichts hinzuzufügen.

EDIT:

@ ATHS
wie man es nicht machen sollte, stehen gelassen

Bestes Beispiel für die "neutralität", gelle ?

ow
2004-02-16, 16:49:34
.

betasilie
2004-02-16, 17:00:22
Original geschrieben von ow
Aber nur bei derart hinkenden Vergleichen.

Obige NV ist eine Retail, die ATi eine light-Ratail = ohne Software.
In Anbetracht der Tatsache, wie oft hier schon ein HL2 Gutschein als pro-ATi Argument herhalten musste, nenne ich dann mal Spiele und DVD-Player, die der NV Karte beiliegen.
Wert = ab 30Euro aufwaerts.

Dann stimmen auch die Preisrelationen wieder (~50 Euro = etwa 100 deutsche Mark) Unterschied zwischen 5900XT und 9800Pro.
Full Ack. Wobei ich trotzdem jedem, der die 50€ über hat, zur 9800Pro raten würde.

Exxtreme
2004-02-16, 17:02:46
Original geschrieben von Winter[Raven]
Was aber die MOD's angeht so kann ich dir fast zum größtem Teil zustimmen (es gibt ausnahmen), den da wird schon gemotzt wenn man was "negatives" über ATI sagt, @ Exxtrem, gell ?

Ich kann dir nur raten keine Aussagen zu treffen, die du nicht belegen kannst. Denn damit bist du schonmal gescheitert und zwar hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1455325#post1455325

Und ich wette, daß deine aktuelle Aussage wieder nicht belegen kannst.

Mr. Lolman
2004-02-16, 17:08:07
Schön langsam glaub ich, dass hier ein paar Leute paranoid sind. Die momentane Lage sieht nunmal so aus, dass ATi Karten meistens nicht nur technisch besser dastehen (Mit AA/AF meist höhere BQ, bei besseren Speed in Spielen mit starker Shadernutzung), sondern, auch beim Preis, den NV Karten das Wasser abgraben (190€ für Radeon 9800pro)

Ausserdem gibt es garantiert nicht soviele FanATIker wie NVidialisten, da ATi in der Vergangenheit einfach nicht soviel Erfolge wie NVidia feiern konnte. ATi war auch nie ein erbitterter Gegner von 3dfx.

Wenn jetzt alle NV Freunde plötzlich die grosse ATi- Anhänger-Invasion zu sehen gedenken, so liegt das m.E. einzig und allein an den schon angesprochenen technischen Vorteilen. Mal sehen wie treu die ganzen scheinbaren ATi Fans wirklich sind, wenn der R420 doch nicht so toll wird.

IMHO bleiben dann genauso wenig übrig, wie vor dem R300 Launch. Und genau so sollte es auch sein, da (sofern man nicht völlig verblendet ist) das Fanboy gehabe einen logischen Hintergrund hat. Rapid hat auch mehr Anhänger als der FC Brunn am Gebirge. Kein Wunder die sind auch erfolgreicher, und (für mich ausschlaggebend) spielen den technisch besseren Fussball.

Eigentlich ist das Fussballbeispiel nichteinmal so schlecht, denn genauso wie bei den GraKas halten die meisten Fans verbissen zu ihrem Club, auch wenn der schon längst am absteigen ist. Beim Fussball kann ich dass noch bis zu einem gewissen Grad verstehen, auch wenns masochistisch ist, aber bei GraKas gibt man aufgrund seines Fanboygehabes u.U. viel Geld für HW aus, die es von einer anderen Firma günstiger u/o leistungsfähgier gibt.

Natürlich sieht man dann überall feindliche Ati Fanboys, die armen NVidia Forennutzern ATi Karten aufschwatzen wollen, deren Argument ihrer Intention einfach ignoriert wird, um dann in anderen Threads weiter über die Unverschämtheit einer Kaufempfehlung weiter zu flamen.

Vielleicht sollte Leo die Forenregeln updaten, im Sinne von:

"Aufgrund der starken Fanboyansammlung sieht sich 3dCenter gezwungen Statistiken über die Herkunft der Grafikkarten aller Forenteilnhmer zu führen und Member in Artsfremden Foren das posten fortan zuverbieten. Bei Zuwiderhandlung ist ein Bann nicht ausgeschlossen."

Vielleicht können ja dann die üblichen Verdächtigen wieder zufrieden schlafen. Echt lächerlich sowas. Tät' mich das wirklich tangieren so hätt ich schon eine Volari oder eine Matrox im Rechner. so ists halt eine ATi, und wenn die mal zulangsam ist, halt kommt halt eine neue in den Rechner, sei es ATi, NV, S3, oder der neuer PowerVR, der ja diesen Donnerstag kommen soll :naughty:

Mr. Lolman
2004-02-16, 17:12:00
Original geschrieben von ow
Aber nur bei derart hinkenden Vergleichen.

Obige NV ist eine Retail, die ATi eine light-Ratail = ohne Software.
In Anbetracht der Tatsache, wie oft hier schon ein HL2 Gutschein als pro-ATi Argument herhalten musste, nenne ich dann mal Spiele und DVD-Player, die der NV Karte beiliegen.
Wert = ab 30Euro aufwaerts.

Dann stimmen auch die Preisrelationen wieder (~50 Euro = etwa 100 deutsche Mark) Unterschied zwischen 5900XT und 9800Pro.

Dafür hat eine Radeon 9800pro fast doppelt so viele Rawpower wie eine 9600XT, die ja in manchen Situationen auch einer 5900XT das Leben ordentlich schwer macht. Nur mal so zum überlegen.

Winter[Raven]
2004-02-16, 17:19:18
@Exxtreme

Ich bezog mich beim letzen Satz auf dein "schlecht gelaut" post.

RLZ
2004-02-16, 17:24:04
Original geschrieben von LovesuckZ
(wenn öfter's ATi User vollkommen belanglos im nvidiaforum posten, sagt eigentlich schon alles)...


Ja stimmt. Echt schlimm sowas.
Ich wär für ne Hardwarekontrolle für die einzelnen Foren.
"FORUM ACCESS DENIED! No NVidia graphic card found."
Wer keine Intel CPU hat kommt nur ins AMD Forum und umgekehrt.
Hier gehört echt mal Ordnung rein Jungs!
*weglach*

Echt Kinder
Kriegt euch mal ein. Es handelt sich hier nur eine Platine mit ein paar Bauteilen drauf....

LovesuckZ
2004-02-16, 17:27:15
hoffen wir für dich, dass du nichtmal probleme mit deiner Hardware x hast und andere (die bekannten), mit der Hardware y, schreiben zwar in deinen Threrad, aber richtig helfen tut dir das so nicht.

schoenes Beispiel (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=125320), für solch ein Verhalten.

mapel110
2004-02-16, 17:27:57
Original geschrieben von Mr. Lolman
Dafür hat eine Radeon 9800pro fast doppelt so viele Rawpower wie eine 9600XT, die ja in manchen Situationen auch einer 5900XT das Leben ordentlich schwer macht. Nur mal so zum überlegen.

Als Grundlage für diese Aussage gilt das Driverheaven-Review?

Wenn ich die Wahl zwischen 9600 XT und 5900 XT hätte, ich würde immer zur 5900 greifen.

Mr. Lolman
2004-02-16, 17:35:35
Original geschrieben von mapel110
Als Grundlage für diese Aussage gilt das Driverheaven-Review?

Wenn ich die Wahl zwischen 9600 XT und 5900 XT hätte, ich würde immer zur 5900 greifen.

und das THG Rweview, das der 9600XT in 1024x768 mit 4xAA / 8xAF in den getesteten Spielen eine ähnliche Performance wie die 5900XT beschert.

Aber du hast schon recht. Sofern es nirgendwo eine (unbeschnittene) 9600XT um max 130€ gibt, würd ich mir auch die FX holen.

Original geschrieben von LovesuckZ
hoffen wir für dich, dass du nichtmal probleme mit deiner Hardware x hast und andere (die bekannten), mit der Hardware y, schreiben zwar in deinen Threrad, aber richtig helfen tut dir das so nicht.

schoenes Beispiel (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=125320), für solch ein Verhalten.

Besser als den Thread vollkommen zu ignorieren, und nur zu posten sobald Fanboykriege am laufen sind.

DrumDub
2004-02-16, 17:54:48
Original geschrieben von ow
Aber nur bei derart hinkenden Vergleichen.

Obige NV ist eine Retail, die ATi eine light-Ratail = ohne Software.
In Anbetracht der Tatsache, wie oft hier schon ein HL2 Gutschein als pro-ATi Argument herhalten musste, nenne ich dann mal Spiele und DVD-Player, die der NV Karte beiliegen.
Wert = ab 30Euro aufwaerts.

Dann stimmen auch die Preisrelationen wieder (~50 Euro = etwa 100 deutsche Mark) Unterschied zwischen 5900XT und 9800Pro.


ja, da haste natürlich recht.

ich war nur so überrascht, dass die 9800pro jetzt unter 200€ gefallen sind. auf retail, lite-retail hab ich da nicht geachtet. mein fehler. es ging mir einfach um den vergleich über die verfügbarkeit. anscheinend ist die 9800pro bei komplett.de jetzt auch nicht mehr zu bekommen...
ich selbst hab jedenfalls vor drei wochen nicht dran geglaubt, dass die 9800pro noch unter 230-240€ fällt...

StefanV
2004-02-16, 17:55:48
Original geschrieben von RLZ
Ja stimmt. Echt schlimm sowas.
Ich wär für ne Hardwarekontrolle für die einzelnen Foren.
"FORUM ACCESS DENIED! No NVidia graphic card found."
Wer keine Intel CPU hat kommt nur ins AMD Forum und umgekehrt.
Hier gehört echt mal Ordnung rein Jungs!
*weglach*

Echt Kinder
Kriegt euch mal ein. Es handelt sich hier nur eine Platine mit ein paar Bauteilen drauf....

Full ACK ;)

Einen Haken hat die Sache aber:

Momentan habe ich im Rechner 'dummerweise' nicht selten eine nV Karte, sowas aber auch ;)

@Odal

Das ich im nV Forum häufiger poste als im ATI Forum mag ev. daran liegen, daß ich mehr Erfahrungen mit nV Karten gesammelt habe als mit ATI Karten *eg*

Ich bin auch eher einer, der sich lieber selbst ein Bild macht, dementsprechend hoch ist auch mein GraKa Barg im Moment...

Quasar
2004-02-16, 18:42:10
Original geschrieben von Exxtreme
Ich kann dir nur raten keine Aussagen zu treffen, die du nicht belegen kannst. Denn damit bist du schonmal gescheitert und zwar hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1455325#post1455325

Und ich wette, daß deine aktuelle Aussage wieder nicht belegen kannst.

Fanta Shokata? Oder ist das auch länger her und "gilt nicht mehr"?

seahawk
2004-02-16, 18:44:27
Original geschrieben von Mr. Lolman
und

Besser als den Thread vollkommen zu ignorieren, und nur zu posten sobald Fanboykriege am laufen sind.

Tut mir Leid, aber das empfinde ich als Provokation und vollkommen unnötig.

Quasar
2004-02-16, 18:45:42
Original geschrieben von Mr. Lolman
Dafür hat eine Radeon 9800pro fast doppelt so viele Rawpower wie eine 9600XT, die ja in manchen Situationen auch einer 5900XT das Leben ordentlich schwer macht. Nur mal so zum überlegen.

Gilt umgekehrt doch genauso.... Auch eine FX5700U, mit "der halben Rawpower" einer FX5900XT macht einer R9800p dann und wann mal das Leben schwer. Sogar eine GF2U kann das.

so what?
(ich frage mich, wie oft ich das schon geschrieben habe... :gruebel: )

Winter[Raven]
2004-02-16, 18:58:56
@ Quasar

Nein, die Fanta werbung fand ich sogar witzisch ...

Gast
2004-02-16, 19:32:32
Ihr braucht den täglichen Streit, oder?

MikBach
2004-02-16, 19:43:31
Original geschrieben von Quasar
Gilt umgekehrt doch genauso.... Auch eine FX5700U, mit "der halben Rawpower" einer FX5900XT macht einer R9800p dann und wann mal das Leben schwer. Sogar eine GF2U kann das.


Kannst du mir vielleicht bitte erklären bei welchem aktuellen Spiel das passieren soll? (mit GF2 meine ich) :kratz:

mfg MikBach

Quasar
2004-02-16, 19:55:55
Original geschrieben von MikBach
Kannst du mir vielleicht bitte erklären bei welchem aktuellen Spiel das passieren soll? (mit GF2 meine ich) :kratz:

mfg MikBach

Ja, das könnte ich selbstverständlich. Aber einerseits denke ich, daß das nicht diesem Thread zuträglich wäre, und andererseits zeigt mir deine Frage, daß du den Sinn meines obigen Postings nicht verstanden hast.

Für nahezu jede Situation kann ich "Beweise" und Diagramme finden, die irgendwo online publiziert sind.
Allein - was hilft's zu sagen "Karte X kann Karte Y durchaus in Schwierigkeiten bringen".

Im Idealfall sucht sich jeder sowieso die Reviews heraus, in dem mit den Games getestet wird, die er selbst spielt. Wie weit die Realität jedoch davon entfernt ist, zeigen unzählige Threads hier. "Was ist besser?" lautet da die pauschale Frage. Fanatiker sagen natürlich ATi und nVidiots selbstverständlich nVidia. Jeder sucht Reviews heraus, in denen "seine" These bestätigt wird und der Hilfesuchende ist so weit wie vorher.

Insofern sollte man, wenn man denn jemandem helfen will, entweder genau auf dessen Bedürfnisse eingehen (die man zuvor natürlich erfragen muss) oder eben, wenn es allgemein gehalten werden soll, auch beim Allgemeinen bleiben und sich seine Empfehlung nicht mühsam anhand weniger Spezialfälle herzuleiten versuchen.

MikBach
2004-02-16, 20:19:41
Original geschrieben von Quasar

Im Idealfall sucht sich jeder sowieso die Reviews heraus, in dem mit den Games getestet wird, die er selbst spielt. Wie weit die Realität jedoch davon entfernt ist, zeigen unzählige Threads hier. "Was ist besser?" lautet da die pauschale Frage. Fanatiker sagen natürlich ATi und nVidiots selbstverständlich nVidia. Jeder sucht Reviews heraus, in denen "seine" These bestätigt wird und der Hilfesuchende ist so weit wie vorher.


Full Ack.

Nur geht es mir darum, dass wenn ich jemandem eine Karte für die Zukunft empfehlen will, nur Benschmarks mit Ausrichtung auf die Zukunft ein Rolle spielen. Q3 LOL, andere Spiele ohne Shader auch(weil das ist die Zukunft).

Um in die Zukunft zu Blicken sind sogar Tech-Demos von Nützen, und da schneidet Nvidia leider nicht so gut ab.
Aber genug. Ich habe schon meine Meinung, dank der "technisch" wertvollen Aussagen von Demirug und Aths.

mfg MikBach

Ps. Danke noch mal an Demirug für die "Shaderdiskussion", da ich es damals nicht getan habe.:up:

aths
2004-02-16, 22:01:11
Original geschrieben von Winter[Raven]
Bestes Beispiel für die "neutralität", gelle ? Ich unterscheide zwischen Meinungsäußerung und Flame.

Original geschrieben von Winter[Raven]
Lass es doch einfach, Nvidiots stehen ehe auf dem verlorenem Posten, da braucht man sich nicht aufregen, war schon seit einer Weile klar, dass nach Planet3Dnow, 3DCenter dem ATI BSE verfällt.Als User würde ich sagen: "Blubb blubb". Als Mod würde ich sagen: "Das ist deine Meinung". Als Mitglied der 3DC-Crew sage ich: "3DC verfällt gar keinem Virus." Wenn im Forum ATI-Produkte Aufwind haben, könnte das doch vielleicht damit zusammenhängen, dass es jetzt mehr zufriedene Radeon-User als GeForce-User gibt. Dies könnte darin begründet sein, dass ATI in der letzten Zeit für den Durchschnittsspieler mehr Satisfaktion für den Euro bietet.

VooDoo7mx
2004-02-16, 22:03:21
Original geschrieben von Gast
Ihr braucht den täglichen Streit, oder?

Komisch das dieser auch immer wieder von den 3 selben Leuten angezettelt wird...

Odal
2004-02-16, 23:07:19
Original geschrieben von Stefan Payne
@Odal

Das ich im nV Forum häufiger poste als im ATI Forum mag ev. daran liegen, daß ich mehr Erfahrungen mit nV Karten gesammelt habe als mit ATI Karten *eg*

Ich bin auch eher einer, der sich lieber selbst ein Bild macht, dementsprechend hoch ist auch mein GraKa Barg im Moment...

ja nur das du in threads wo ausschliesslich nach nvidia karten gefragt wird (wieso auch immer) den leuten versucht hast eine ATi karte aufzuschwatzen...
ich mein liesst du das von mir das ich im ATi forum wo ausschliesslich nach ATi karten gefragt wird diese runtermache und bashe (scheiss AF usw.) und den leuten versuche ohne ruecksicht auf verluste eine NVidia karte aufzuschwatzen?

mitunter hab ich schon oefter erwaehnt das eine R9800pro eine gute karte ist
aber wenn Mr.Lolmann seine rechnungen so macht das R9600xt in 1-2 benches (hunderte wo es umgekehrt ist) schneller als eine FX5900xt ist und eine R9800pro manchmal fast doppelt so schnell ist... soll implizieren das die R9600xt schneller bis doppelt so schnell wie die FX5900xt sei (bei den aussagen krempeln sich mir die zehennaegel hoch)
wie Quasar schon andeutete...gibt benches wo FX5700ultra schneller als R9800pro ist..und FX5900xt ist teilweise doppelt so schnell wie FX5700ultra => FX5700ultra ist doppelt so schnell wie R9800pro?
und von dem tollen shadereinsatz und techdemos von denen gesprochen wurden...ob man da 3 oder 4 FPS hat spielt keine rolle das wird auf keinen derzeitigen karten fluessig laufen

LOCHFRASS
2004-02-16, 23:52:05
Ist ja wie im Kindergarten hier, fast jeder Graka-bezogene Thread endet im Flame. Habt ihr nichts besseres zu tun, als euch virtuell die Köpfe wegen nem Stück unbedeutender Hardware einzuschlagen? Sowas ist nicht gerade förderlich für das Forenklima...

Gast
2004-02-17, 10:40:31
Das ist nicht wie im Kindergarten, es ist genau einer. Die Milchbubbies haben sich hinter ihren Zäunen versteckt, sind in die Gruben gekrochen und werfen mit dem Schlamm um sich.
Die Ursache/Auslöser ist aber dennoch der Grafikartenmarkt, denn nvidia hat das erstmal die Krone an ati abgeben müssen, was viele anscheidend nicht verkraften, den ihr Weltbild ist erschüttert. Früher war 3D->Games nichts an nv vorbeigekommen, heute, vorallem mit dem tollen aa, sonst ist meistens Gleichstand, werden ati Karten empfohlen.

Pirx
2004-02-17, 11:16:46
Original geschrieben von Quasar
Gilt umgekehrt doch genauso.... Auch eine FX5700U, mit "der halben Rawpower" einer FX5900XT macht einer R9800p dann und wann mal das Leben schwer. Sogar eine GF2U kann das.

so what?
(ich frage mich, wie oft ich das schon geschrieben habe... :gruebel: )
Nur ist die 9600XT leistungsmäßig wesentlich näher an der 5900XT dran als die von dir genannten Karten an der 9800pro und übertrifft sie sogar mal in praxisrelevanten Settings deutlich.:kratz2:

Quasar
2004-02-17, 15:26:39
Bist du glücklich, wenn ich dir recht gebe - nicht, weil ich dir wirklich beipflichte, sondern allein, um meine Ruhe zu haben?

Pirx
2004-02-17, 15:45:21
Nö, warum nicht auch beipflichten?:D Ich hab auch keine Lust, hier Leute zu nerven, das würde mich wahrscheinlich eher noch selber treffen, dafür hab ich einfach nicht den Nerv.;) Nur dieser Vergleich gefiel mir nicht.

Gast
2004-02-17, 16:07:40
Hast du denn auch meinen Post "danach" gelesen? MikBach hat es nämlich offenbar in denselben falschen Hals bekommen, wie du. =)

;Q

MikBach
2004-02-17, 16:22:47
Original geschrieben von Gast
Hast du denn auch meinen Post "danach" gelesen? MikBach hat es nämlich offenbar in denselben falschen Hals bekommen, wie du. =)

;Q

Das bitte erklären. Razor.

mfg MikBach

Pirx
2004-02-17, 19:38:16
Original geschrieben von Gast
Hast du denn auch meinen Post "danach" gelesen? MikBach hat es nämlich offenbar in denselben falschen Hals bekommen, wie du. =)

;Q
Jo, aber bei xt vs xt muß man nicht groß nach Beweisen, Diagrammen und Spezialfällen suchen, um festzustellen, daß man,...


... bevor man eine Karte empfiehlt, die Bedürfnisse des Fragenden genauer kennen sollte. Insofern stimme ich mal dem zweiten Teil deines nächsten Posts zu, bleibt nur dieses komische Beispiel, was man aber denke ich vernachlässigen kann;)

Quasar
2004-02-17, 19:45:48
Dieses "komische Beispiel" sollte verdeutlichen, daß man für alles irgendwie Belege finden kann. Inwieweit die dann noch praxisbezogen sind, bzw. sich verallgemeinern lassen, steht leider meist auf einem anderen Blatt. Und genau dieses andere Blatt wird von Fanboys beider Seiten meist und gern unter den Tisch gekehrt.