@alle force4 mx440

[cpukiller]

ist es möglich mit einer geforce4 mx44o in 3dmaks2001 93xx punkte zu kriegen

[Kai]

Originally posted by cpukiller
ist es möglich mit einer geforce4 mx44o in 3dmaks2001 93xx punkte zu kriegen

Vielleicht in einem wunderschönen Traum ;)

Nein, das ist unmöglich.

[cpukiller]

ok dann geh mal auf ocinside

[Kai]

Originally posted by cpukiller
ok dann geh mal auf ocinside

Was soll ich denn da sehen? Gib mal nen Link.

Übrigens kann das nur ein Fake sein - egal was da sein soll. Ein NV17 Core kann niemals so hohe 3DMark2001 Scores erreichen (1024x768x32).

[cpukiller]

unter grafikarten oc

[Kai]

Originally posted by cpukiller
unter grafikarten oc

lol, wenn ich schon so ne gequirlte Kacke lese ;D

Zitat: "Fazit: Schneller als 3mal teurere Geforce3 Karte (wir haben zwar keine zum Vergleich aber wir sind uns sicher (zumal das noch so neue unausgereifte Treiber sind!!!)"

Ich lach mich scheckig ...


(edit) Und noch so'n Kandidat:

"Also hab jetzt die gleiche Karte!!! Die rockt!! Also jeder der ne neue Karte braucht und net ein millionär is der soll sich die kaufen!!! Ich meine 6000 3dmark 2001 SE Punkte und Q3A bei 1600x1200 bei 4fsaa ruckel frei is einfach nur geil!!!"

:D

[Hamster]

hihi ich hatte das auch schon gelesen.
ich will mal vornehm sagen "doofies" dort :)

[Kai]

Originally posted by Hamster
hihi ich hatte das auch schon gelesen.
ich will mal vornehm sagen "doofies" dort :)

lol, jeder der sich mal gepflegt kaputtlachen will sollte mal reinschauen:

http://www.ocinside.de/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=510

[cpukiller]

danke ich bin auch einer von den doofis

[cpukiller]

toll ich rede mir seit 2stunden den mund rund und der ist mich nur am beleidigen

[Micron]

geil . Wer das glaubt dem kann man nicht mehr helfen.

[Quasar]

Die 6000 Punkte im 3DMark2001 SE kann ich bestätigen, allerdings nur bei normalem OC (315/492)....

Quake3 ruckelfrei...hm. Bei Quincunx in 1024 noch 85 fps, das ist ruckelfrei und auch mit der MX möglich.

[cpukiller]

allso bin ich zu doof zum lesen

[Quasar]

Wie meinen?

[cpukiller]

die mx4 kann das einfach nicht

[Quasar]

Was kann die MX einfach nicht?

[cpukiller]

direkx 8

[Quasar]

Doch, aber sie hat keine Pixel- und Vertexshader.

so what's your point?

[Doomtrain]

Die GeForce4 MX440 ist keinen Punkt schneller als die GeForce2 Ti. Das steht fest.

[Quasar]

Dann mach mal 'nen Default Bench im 3DMark 2001 SE mit der GF2ti (ohne übertakten)....

[Doomtrain]

Originally posted by Quasar
Dann mach mal 'nen Default Bench im 3DMark 2001 SE mit der GF2ti (ohne übertakten)....

Wieviel hast du dann? So um die 3200 denke ich, oder?

[Quasar]

Verwechsle nicht die GF2MX400 mit der GF4MX440....

auf nem 1700+ Athlon mit K7S6A-Board unter Win2k und mit Detonator 27.30:

5438 (ohne jedwede Übertaktung).

Mit Graka-OC über 6000.

[Doomtrain]

Originally posted by Quasar


Mit Graka-OC über 6000.

6000! Quatsch! auf einem absoluten High-End System bringt die Karte im Default Modus knapp 4100 Points. 6000 ereicht eine GeForce3 Ti200 ja gerade.

PS Du meinst jetzt die Gf2TI, richtig!

[Quasar]

Nein, ich meine die MX440, die auf oben beschriebenem System auch oben beschriebene Leistung bringt.

[Doomtrain]

Cool Alter, soo schnell, das kann doch gar nicht sein. Ich habe mit meiner GeForce3 Ti200 unter XP gerade mal 4500 Points!!! Habe allerdings nur einen AthlonTB 1000

[the_MAD_one]

Stand doch auch so auf THG. Im 3D Murks und ein paar dx7 titeln ist die mx440 schneller als ne gf2ti. Bei anderen Spielen hingegen (Giants, Aquanox) war die gf2 ti schneller als die gf4mx440.

[Quasar]

Naja, XP bremst sicher etwas mehr, als ein absolut abgemagertes Win2k. Und wie gesagt, die 60xx Punkte waren mit übertakteter Graka (315/492).

Und trotz aller 3DMarks kann die MX immer noch keine Pixel- und Vertexshader-Effekte :(

Insofern bist du mit deiner ti200 besser dran...

[Doomtrain]

Ja, stimmt, unter Win98 hatte ich auch so um die 6000 Punkte. Komischerweise läuft unter XP NUR der 3DMark langsamer. Alles andere rennt gleichgut oder sogar schneller! Seltsam.

[Quasar]

Gib' nicht so viel auf den 3DMark2000 und höher. Mehr praxisrelevanz hat in der momentanen Spielesituation der 3DMark99 und der PowerVR Templemark...

[Doomtrain]

Originally posted by Quasar
3DMark99

Leider leider läuft der nicht unter Xp. Weiß du wie ich es hinkriege, das er doch läuft?

[Quasar]

Nee, leider nicht. Es liegt jedenfalls nicht am Treiber oder an DX8. Ich hab ihn auch nur unter Win9x zum Laufen gebracht.

Aber der Templemark funzt auch unter Win32.... www.pvrdev.com

[Micron]

Wenn eine GF4MX 6000 Pionts bring ist sie schneller als eine "normale" GF2TI denn ich habe ohne zu übertakten "nur" 5100 Punkte.

[Kai]

Originally posted by [CoC]Blackmagic
Wenn eine GF4MX 6000 Pionts bring ist sie schneller als eine "normale" GF2TI denn ich habe ohne zu übertakten "nur" 5100 Punkte.

So pauschal kannst Du das nicht sagen. Dann ist sie vielleicht in der Max Payne Engine schneller ... na toll. Wenn jetzt jeder Hersteller auf dieser Engine Spiele schreiben würde, würde mich das 3DMark Ergebnis auch interessieren.

[Quasar]

@[CoC]Blackmagic:

Die 6000pts sind auch nur mit OC drin...ohne ca. 54xx.

@Kai:
IMHO ist sie überall dort schneller, wo die Bandbreite limitiert und nicht die Füllrate (außer QCAA, wg. angepaßter HW), und das ist die überwiegende Mehrheit der Games.

[ow]

c´t 05/02

P4, 1,8GHz, WinXP, 32Bit Farbtiefe, 75Hz Refresh, max. Details in Spielen


GF4MX440 / GF4MX 460 / GF2ti


Q3/1280: 83/99/68
Q3/1600: 59/70/48

Giants 1024: 52/56/45
Giants 1280: 44/48/35
Giants 1600: 36/41/28

MBTR 1600: 60/70/61


-> Die MX440 wird selbst eine Gf2Ultra schlagen.

[Quasar]

Sag' ich doch....

[Unregistered]

Also athon XP 1900+ mit G2 Ultra bringt bei mir auch 5200 Punkte, also ist das mit den 6000Punkten gut möglich.

[Major J]

Die ist auch nicht schneller als eine GF2 Ti. Und mit der habe ich oc 5000 Punkte. Also nix mit 9000. Nicht mal in 640*480*16.

[Unregistered]

ja 9000 sind unmöglich für ne Dx7 karte (ist die G4MX ja).

aber 6000 sind drin ;)