Leistung in % zwischen P4 3,0 GHz und P4 3,2 GHz?

[Chris9]

Hallo,
Gibts es ne Benchmark Seite wo man in % sehen kann was der P4 3,2 GHz schneller ist als der P4 3,0 GHz mit 800 MHz FSB.

Falls es keine Seite gibt vieleicht weis es ja einer ungefähr was es an % ausmacht ?

Dann weis ich nämlich ob sich die 65 € mehr für den P4 3,2 GHz lohnen.

Da ich nämlich einen neun PC kaufen will und den meistens für Videoschnitt brauche, sprich DV material ins MPEG2 zu encoden und auf DVD brennen.

Und vieleicht ab und zu auch mal ein Spielchen drauf laufen lasse. :)

mfg Chris

[dildo4u]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/intel_pentium_4_prescott/27/#leistungsrating
Da ist der 3 und der 3.2 mit bei

[Byteschlumpf]

Der P4c 3,2Ghz dürfte rein rechnerisch, aufgrund linearer Skalierung, 7% schneller sein, als der P4c 3,0Ghz - wer hätte das gedacht! ;)

[pippo]

Ist es beim Northwood nicht so, dass er bei 10% mehr Takt 7% mehr Leistung bringt? Da es hier nur 6,67% mehr Takt sind, dürfte die Leistung theoretisch nur um 4,67% steigen

[Aqualon]

65 Euro für eine Mehrleistung von ~4% lohnen sich meiner Meinung nach nicht. Leg das Geld lieber in besseren Speicher oder eine größere Festplatte an, dann haste mehr davon. Und falls du doch 3,2 GHz willst, jeder P4 3GHz sollte sich um 200MHz übertakten lassen.

@pippo: Da hast du Recht. Die 6,67% werden nichtmal bei Streaming-Applikationen erreicht, im Schnitt bleiben gerade mal knapp über 4% an Mehrleistung übrig.

Aqua

[Gast]

Ich würde die 67E mehr investieren, in 3 Monaten stören dich die 67 euros auch net mehr, und dann bist froh das du den genommen hast.

Wenn du den 3er übertaktest könntest auch ihn nehmen, aber wie gesagt, ich würd den 3,2er nehmen.

[Madkiller]

Original geschrieben von Aqualon
@pippo: Da hast du Recht. Die 6,67% werden nichtmal bei Streaming-Applikationen erreicht, im Schnitt bleiben gerade mal knapp über 4% an Mehrleistung übrig.

Aqua

ACK

..und bei Spielen sogar eher noch weniger.

[M²]

Hi!

Stimme Aqualon voll zu. Die 65€ würde ich in GraKa, Speicher oder (was ich am Besten finde) in "Silent"-Maßnahmen stecken.

"Da ich nämlich einen neun PC kaufen will und den meistens für Videoschnitt brauche, sprich DV material ins MPEG2 zu encoden und auf DVD brennen."

Da wird der PC wohl auch mal vielleicht über Nacht rennen und das wär' doch ned schlecht wenn er ned so laut wäre...

:)

MfG
M²

[Chris9]

ja, mal thx für die Infos ich glaub ich warte da mal noch mit dem aufrüsten,
bis die neuen Boards mit PCI Express und DDR2 Ram gibt und hol mir lieber 2 große Festplatten :)

Kann vieleicht noch wer ne gute empfehlung für S-ATA Platten geben ?

Dachte an ne S-ATA150, Samsung SP1614C 8MB, 160 GB, 7200U/min. für 110 €
^^ Soll schnell und leise sein wie ich so gelesen hab, kanns wer bestätigen ?

Hab nämlich schon ne Samsung SV1203N ATA133 mit 120 GB drin und ne 40ziger Maxtor als System Platte.
Von den Maxtor Platten hab ich abstand gehalten, seit die 3te 120er der Serie 6Y120L0,
in den ersten 6 Monaten defekt war hab ich die Samsung genommen, Läuft ohne Probs jetzt schon seit ende August 2003.
Wobei ich noch anmerken muß die 3te getauschte Maxtor läuft nun auch seit ende Aug 2003 ohne probs. ;)

mfg Chris

[Wishnu]

Es gab da mal so eine Faustregel die besagt, dass eine Takterhöhung (solange nicht noch FSB etc. erhöht werden) in normalen Anwendungen sich im Mittel mit der Hälfte der prozentualen Takerhöhung niederschlägt (bei 7% mehr Takt also rund 3-4%) und nur in sehr seltenen Fällen (meist synthetische Prozessor-Benchs bw. wenn der Code vollständig in den Prozessor-Cache passt) voll zur Geltung kommt.